Решение по делу № 2-320/2021 от 25.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2021 года                                                        г. Алексин Тульской области

           Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М.С.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

при участии:

представителя истца по доверенности Каменской Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/2021 по иску Калашниковой З. П. к Морозовой Т. В., Мастюгову И. М., администрации муниципального образования город Алексин о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

Калашникова З.П., уточнив заявленные исковые требования, обратилась в суд с иском к Морозовой Т.В., Мастюгову И.М., администрации МО г. Алексин о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении общей долевой собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных требований указала, что ей принадлежит 7/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный бревенчатый дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Другими участниками долевой собственности на указанный жилой дом являются в равных долях ( по 9/64 долей в праве у каждого) ФИО4; ФИО5; Морозова Т.В.; Мастюгов И.М.

Ссылаясь на технический план на названный дом, указала, что он разделен на две половины, каждая из которых имеет отдельный выход. В заключении эксперта ООО «Бюро судебных экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что Калашникова З.П. занимает индивидуально-определенную часть здания (жилого дома), часть основного строения лит.А, целиком пристройку лит.А1. Другие собственники занимают часть основного строения лит.А, целиком пристройку лит.А2. Калашникова З.П. занимает индивидуально-определенную часть здания, которая состоит из комнат, а также помещение вспомогательного использования имеет индивидуальную систему отопления и непосредственный выход на земельный участок, следовательно, жилое помещение, расположенное в строениях лит.А, А1, является частью жилого дома. На основании проведенного исследования, эксперт пришел к следующим выводам: выдел части жилого дома общей площадью 37,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, возможен. Часть жилого дома площадью 37,1 кв.м соответствует 7/15 долям. Спорный объект недвижимости, площадью 37,1 кв.м, состоящий из части лит.А, А1, имеет признаки части жилого дома. У данного объекта недвижимости отсутствуют нарушения СНиП. Конструктивные решения и строительные материалы части жилого дома площадью 37,1 кв.м, состоящий из лит. А1 и части лит.А, соответствуют современным строительным, техническим, градостроительным, экологическим и противопожарным нормам и правилам, пригоден для эксплуатации, для постоянного и временного проживания, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, третьих лиц.

Указала, что собственники имеют также разные домовые книги для регистрации граждан, ввиду чего у Калашниковой З.П. своя домовая книга на ее половину дома по вышеуказанному адресу, вторая домовая книга заведена для ответчиков на другую половину того же дома.

Считала, что между собственниками спорного жилого дома фактически сложился порядок пользования им.

Поскольку участник долевой собственности вправе требовать выдел своей доли из общего имущества, а при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе требовать выдел в натуре своей доли из общего имущества в судебном порядке, тогда как соглашения с ответчиками по указанному вопросу не достигнуто, она обратилась в суд. Отметила, что сособственники жилого дома ФИО5 и ФИО4 умерли и наследственные дела к их имуществу отсутствуют.

На основании изложенного, истец, уточнив заявленные исковые требования, просит выделить ей в натуре принадлежащие ей 7/16 долей в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящие из помещений общей площадью 37,1 кв. м.: основное строение лит. А- помещение площадью 24,4 кв. м., пристройка лит. А1, площадью 12, 7 кв. м., прекратить право ее общей долевой собственности с иными сособственниками дома по указанному адресу.

В судебном заседании:

Истец Калашникова З. П. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Каменская Л.Н. в судебном заседании заявленные ее доверителем исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО г. Алексин по доверенности Киселева И. А. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что отсутствует информация о собственниках земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом, ввиду чего она возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Морозова Т. В., Мастюгов И. М. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца по доверенности Каменской Л.Н., исследовав письменные материалы данного дела, а также гражданского дела №, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и Калашниковой З.П. (покупатель) заключен договор купли-продажи доли жилого дома.

Из условий данного договора следует, что ФИО1 продает в собственность Калашниковой З.П. принадлежащие ему 7/16 долей от жилого одноэтажного бревенчатого дома, общеполезной площадью 68,1 кв.м., в том числе жилой площадью 55,4 кв.м., с надворными постройками при нем: четырьмя сараями, навесом, двумя уборными, забором и калитками, расположенного на земельном участке общей мерой 865 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Из технического паспорта индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что собственниками данного строения являются Калашникова З.П. (7/16 долей), ФИО4 (9/64 долей), Морозова Т.В. (9/64 долей), ФИО5 (9/64 долей), Мастюгов И.М. (9/64 долей), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям технической инвентаризации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в техническом паспорте, подготовленном в отношении дома по адресу: <адрес>, данный дом состоял из двух квартир – квартиры № площадью 37,1 кв. м. (жилая комната и кухня), квартиры № площадью 42,5 кв. м. (жилая комната и кухня).

В подготовленном кадастровым инженером ФИО2 техническом плане здания от ДД.ММ.ГГГГ указано, что жилой дом с кадастровым номером № расположен на земельном участке с кадастровым номером №. Земельный участок с кадастровым номером № сформирован при всем домовладении по <адрес>. Права на земельный участок с кадастровым номером № не зарегистрированы. Здание с кадастровым номером № фактически состоит из двух блоков. Блоки жилого дома имеют общую стену без проемов с соседним блоком, количество этажей не превышает три, количество блоков не превышает 10. Блоки жилого дома с кадастровым номером № имеют отдельные входы и самостоятельные счетчики для учета потребляемых ресурсов. Фактически земельный участок при домовладении по <адрес> разделен существующим ограждением на два земельных участка: земельный участок в пользовании Калашниковой З.П. при образуемом блоке жилого дома и земельный участок в пользовании остальных участников долевой собственности на жилой дом при втором блоке жилого дома, что отражено в техническом паспорте на жилой дом индивидуального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельных участков при домовладении по <адрес> существуют на местности более 15 лет, что подтверждается данными технического паспорта. Образуемый блок жилого дома блокированной застройки состоит частично из лит. А (основное строение) и лит. А1 (жилая пристройка), которые образуют <адрес>, в соответствии с техническим паспортом. В отношении образуемого блока жилого дома не выполнялись работы по реконструкции. В числе сособственников жилого дома с кадастровым номером № имеются умершие ФИО5 и ФИО4 Сведений о принятии наследства не имеется. В связи с этим не представляется возможным составить соглашение о разделе имущества и обратиться за приобретением прав на земельный участок в администрацию МО <адрес>.

Решением Управления Росреестра по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ исправлена техническая ошибка в сведениях ЕГРН в отношении объекта капитального строительства с кадастровым номером №, изменено его назначение с «многоквартирный дом» на «жилой дом».

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (дело № л.д. 59).

Из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (дело № л.д. 61).

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственные дела к имуществу ФИО4, ФИО5 отсутствуют, что подтверждается ответами нотариусов Алексинского нотариального округа Тульской области Ермошиной Л.А. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), Олейник Л.А. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), Короленковой Е.В. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), Фроловой О.В. (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение, согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 212 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку, в силу ст. 55 Конституции РФ и п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

Согласно Конституции РФ (ч. 2 ст. 35) каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Собственнику в соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ).

Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1 ст. 252 Гражданского кодекса РФ).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, а при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 2, 3 ст. 252 Гражданского кодекса РФ).

Согласно заключению эксперта ООО «Бюро судебных экспертиз» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ (дело № л.д. 178-193) Калашникова 3.П. занимает индивидуально-определенную часть здания (жилого дома): часть основного строения лит. А, а также целиком пристройку лит. А1. Другие собственники занимают часть основного строения лит. А, а также целиком пристройку лит. А2.

В каждой части жилого дома имеется собственная (индивидуальная) система отопления. Необходимость в переоборудовании (переустройстве, реконструкции) для выдела каждого жилого помещения - части жилого дома - отсутствует.

Первичная инвентаризация предположительно проводилась ДД.ММ.ГГГГ. Часть жилого дома (<адрес>), ныне занимаемая Калашниковой З.П., имела площадь 23, 1 кв. м, что соответствует ею занимаемой площади в лит. А за вычетом площади имевшейся ранее печи. Площадь другой части жилого дома (<адрес>) составляла 29,7 кв. м. <адрес> жилого дома составляла 52,8 кв.м.

После разборки печей и необходимости установки газового оборудования каждый собственник пристроил необходимые помещения, площадь дома изменялась, но доли не пересчитывались. По данным инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и на момент осмотра общая площадь жилого дома составляет 79,6 кв. м. Часть жилого дома общей площадью: 24,4 кв. м в лит. А, 12,7 кв. м в лит. А1, в сумме равная 37,1 кв. м, ныне занимаемая Калашниковой 3. П., составляет от общей площади жилого дома в размере 79,6 кв. м - 7/15 долей. Часть жилого дома общей площадью: 31,0 кв. м в лит. А, 11,5 кв. м в лит. А2, в сумме равной 42,5 кв. м, составляет от общей площади жилого дома в размере 79,6 кв. м - 8/15 долей. На 7/16 долей приходится 34,8 кв. м от общей площади жилого дома в размере 79,6 кв. м, что на 2,3 кв. м меньше площади части жилого дома, занимаемой Калашниковой З.П.

Исследуемый жилой дом имеет один наземный этаж. Каждое из двух жилых помещений отделено от другого глухими стенами, не имеет помещений, расположенных над помещениями другого; не имеют общих входов, помещений общего пользования: вспомогательных помещений, чердаков, подполий, шахт коммуникаций; имеет самостоятельные системы отопления и вентиляции, а также индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям централизованных инженерных систем, следовательно, жилой дом не является многоквартирным.

Калашникова 3.П. занимает индивидуально-определенную часть здания, которая состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, имеет индивидуальную систему отопления и непосредственный выход на земельный участок, следовательно, жилое помещение, расположенное в строениях лит. А, А1, является частью жилого дома.

В исследуемом случае части жилого дома имеют общую стену, не имеют помещений общего пользования и общих инженерных систем, каждая из частей не может использоваться как отдельно стоящее здание при отсутствии другой, так как имеется общая стена.

Осмотром установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в части жилого дома, занимаемой Калашниковой 3. П., преобразований не производилось.

Исследуемое жилое помещение имеет жилую комнату, кухню. Жилая комната имеет площадь 24,4 кв. м, кухня - 12,7 кв. м, что более минимально необходимых, соответственно 12 кв. м; 6 кв. м. Ширина кухни составляет 2,52 м, что более минимально необходимых соответственно 1,7 м. Высота жилой комнаты 2,32 м, что более минимально необходимого 2,3 м. Жилые комнаты и кухня имеют естественное освещение. Кухня имеет естественную вентиляцию через вытяжные каналы. Жилой дом оснащен индивидуальной системой водяного отопления и централизованными электро-, водо-, газоснабжением.

Учитывая факторы, влияющие на комфортность проживания, ориентацию окон, габариты и набор помещений, объемно-планировочное решение, наличие инженерных систем и коммуникаций, жилое помещение - соответствуют требованиям, предъявляемым к малоэтажным жилым зданиям.

В исследуемом случае расстояние от лит. А, А1 до границы соседнего земельного участка превышает минимально необходимое значение в размере 3 м, регламентируемые СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства».

Учитывая вышеизложенные требования норм, часть жилого дома по своему по объемно-планировочному решению (по составу, габаритам помещений), по размещению на земельном участке, по наличию необходимых инженерных коммуникаций (отопление, электроснабжение и пр.), соответствуют требованиям архитектурных, противопожарных, санитарных норм и правил, предъявляемым к данным помещениям.

Жилой дом имеет следующие конструкции: фундаменты - бутовые ленточные; стены наружные - бревенчатые; перегородки - нет; перекрытия - деревянные; крыша - металлическая по деревянной стропильной системе; окна - створные деревянные; двери - деревянные; полы - дощатые, покрыты линолеумом; внутренняя отделка - окраска, оклейка обоями; наружная отделка - обшивка вагонкой, окраска.

На момент проведения осмотра отсутствовали критические деформации, трещины, изгибы, отклонения от вертикали и горизонтали, свидетельствующие о снижении несущей способности, неустойчивости несущих и ограждающих конструкций, вновь возведенных и ранее существовавших строений и сооружений, которые могут привести к обрушению.

Визуальных дефектов несущих конструкций строений, свидетельствующих об исчерпании несущей способности несущих конструкций - фундаментов, стен, перекрытия - не обнаружено. Несущие конструкции строений - фундаменты, стены, перекрытия находятся в удовлетворительном состоянии и пригодны для дальнейшей эксплуатации. Следовательно, жилой дом по своему конструктивному решению соответствуют требованиям строительных норм, предъявляемым к данным помещениям.

В исследуемом случае отсутствуют разрушения, потеря устойчивости формы и положения, следовательно, строительные конструкции и основания жилого дома не достигли предельного состояния по прочности и устойчивости.

На основании проведенного исследования, эксперт пришел к следующим выводам: выдел занимаемой Калашниковой 3. П. части жилого дома общей площадью 37,1 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, возможен. Часть жилого дома площадью 37,1 кв. м соответствует 7/15 долям. Спорный объект недвижимости площадью 37,1 кв. м., состоящий из части лит. А, лит. А1, по адресу: <адрес>, имеет признаки части жилого дома, блока жилого дома блокированной застройки, у данного объекта недвижимости отсутствуют нарушения СНиП, конструктивные решения и строительные материалы такого объекта соответствуют современным строительным, техническим, градостроительным, экологическим и противопожарным нормам и правилам, он пригоден для эксплуатации для постоянного или временного проживания, с технической точки зрения, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, третьих лиц.

Вышеуказанное заключение ООО «Бюро судебных экспертиз» не имеет нареканий относительно его формы, составлено после проведения тщательного исследования экспертом надлежащей экспертной организации, имеющим соответствующее образование и практический опыт работы по экспертной специальности, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, с использованием соответствующих нормативных, технических и методических источников, по результатам непосредственного осмотра спорных строений с использованием средств измерения и фотофиксации, содержит полные и обоснованные ответы на все поставленные вопросы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В силу ст. 15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения, под которыми понимают изолированные помещения, которые являются недвижимым имуществом и пригодны для постоянного проживания граждан (отвечают установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

При этом жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (ч. 2 ст. 16 Жилищного кодекса РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что жилым домом (частью) признается изолированная постройка (строение) (часть строения), предназначенная для проживания людей и отвечающая соответствующим строительным, техническим, противопожарным, санитарно-гигиеническим требованиям.

Как было указано выше, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980 N 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей долевой собственности на жилой дом» (в ред. от 06.02.2007), имущество, находящееся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующих по размеру стоимости его доли, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими и т.д. (п. 6, 7 Постановления).

Учитывая, что соглашение между участниками общей долевой собственности на спорный жилой дом о его разделе не достигнуто, а также те обстоятельства, что из экспертного заключения ООО «Бюро судебных экспертиз» усматривается возможность реального раздела спорного жилого дома между сторонами с минимальным отклонением от идеальных долей, отсутствие препятствий для такого раздела спорного жилого дома по его техническому состоянию по предложенному истцом варианту без какого-либо к тому переоборудования или переустройства, данный вариант соответствует фактически сложившемуся порядку пользования данного жилого дома, суд полагает требования Калашниковой З. П. о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем выдела в ее собственность в натуре ее доли в праве общей долевой собственности в виде части жилого дома, состоящей из лит. А1 площадью 12,7 кв. м. и жилой комнаты площадью 24,4 кв. м, расположенной в лит. А, подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание объем и вид прав истца на спорный жилой дом, доводы возражений стороны ответчика администрации МО г. Алексин суд полагает необоснованным.

Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 Гражданского кодекса РФ).

В этой связи требование Калашниковой З.П. о прекращении между ней и иными сособственниками вышеуказанного жилого дома права общей долевой собственности на него также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Калашниковой З. П. удовлетворить.

Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем выдела в собственность Калашниковой З. П. в натуре ее доли в праве общей долевой собственности в виде части жилого дома, состоящей из лит. А1 площадью 12,7 кв. м. и жилой комнаты площадью 24,4 кв. м, расположенной в лит. А.

Прекратить общую долевую собственность на домовладение по адресу: <адрес> между Калашниковой З. П. и иными сособственниками домовладения по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 6 апреля 2021 года.

Председательствующий                                                                           М. С. Солдатова