Решение по делу № 2-2594/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-2594/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Крашенинникову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Крашенинниковым А.М. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1283 296 рублей на срок по 18.03.2025 с взиманием за пользование кредитом 10,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1283 296 рублей, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 23.05.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1245551,42 рубль. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 25.05.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1230904,50 рубля, из которых: 1165462,86 рубля - основной долг, 63741,64 рубль - плановые проценты за пользование кредитом, 1 700 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просит суд взыскать с Крашенинникова А.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.05.2021 в размере 1230904,50 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 355 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Крашенинников А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с подписью адресата, однако каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Крашенинниковым А.М. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1283 296 рублей под 10,20% годовых (размер полной стоимости кредита на дату расчета 11,244% годовых) на срок 60 месяцев до 18.03.2025, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика.

Выдача кредита подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита, а также Общими условиями кредитования, согласно которым кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № 1 (в валюте кредита) для предоставления кредита №.

В соответствии с п.19 Индивидуальных условий кредитного договора, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих Индивидуальных условий (с учетом п.3.1.2 Правил кредитования). До подписания настоящих Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.

Согласно п.2.2 Общих условий Правил кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце, году принимается равным календарному.

Согласие, заявление на кредит, Индивидуальные условия кредитного договора подписаны Крашенинниковым А.М. лично и свидетельствуют о необходимости ежемесячной оплаты долга с 18.03.2020 года до 18.03.2025 года до 18 числа каждого календарного месяца в сумме 27392,71 рубля ежемесячно, кроме последнего платежа, который составляет 27882,31 рубля.

Из представленных документов следует, что денежные средства на счет получателя перечислены в полном объеме, что не опровергнуто Крашенинниковым А.М.

Как видно из выписки по лицевому счету, по договору просрочки платежей по кредиту имели место с первых месяцев пользования кредитными средствами, с марта 2020 года допускались неоднократно и только нарастали, последний платеж был произведен в июне 2020 года.

Из расчета задолженности по договору усматривается, что по состоянию на 23.05.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1245551,42 рубль.

Истец, воспользовавшись своим правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 25.05.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1230904,50 рубля, из которых: 1165462,86 рубля - основной долг, 63741,64 рубль - плановые проценты за пользование кредитом, 1 700 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Правовых оснований для снижения процентов, предусмотренных кредитным договором, не имеется.

Размер задолженности и порядок начисления процентов ответчиком по делу не оспаривается, расчет судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из названной нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14 355 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Крашенинникову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Крашенинникова А.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 18.03.2020 по состоянию на 25.05.2021 в размере 1230904,50 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 355 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 июля 2021 года.

Судья А.Р. Андронова