Дело №5-893/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Краснодар 16 апреля 2018 года
Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Балин М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Самойлова Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Самойлов Д.Н. совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ минут, Самойлов Д.Н., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и на перекрестке <адрес> допустил столкновение с двигавшемся и остановившемся в попутном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н №, водитель А.Д., после чего, выехав на перекресток, допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н №, водитель С.С,, после чего автомобиль марки «<данные изъяты>» столкнулся с автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н № регион, водитель А.А., после чего автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № выехал за пределы проезжей части, где допустил наезд на металлическое ограждение и опрокинулся. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, Е.А., причинены повреждения, которые согласно заключение эксперта №, квалифицируются как легкий вред здоровью.
В судебном заседании Самойлов Д.Н. вину в совершении описанного правонарушения признал и просил строго не наказывать.
В судебное заседание потерпевшие А.Д., С.С,, А.А., Е.А. и инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не уведомили.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Самойлова Д.Н., суд приходит к выводу, что виновность Самойлова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и на перекрестке <адрес> допустил столкновение с двигавшемся и остановившемся в попутном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н №, водитель А.Д., после чего, выехав на перекресток, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>» г/н №, водитель С.С,, после чего автомобиль марки «<данные изъяты>» столкнулся с автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н № регион, водитель А.А., после чего автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № выехал за пределы проезжей части, где допустил наезд на металлическое ограждение и опрокинулся. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, Е.А., причинены повреждения, которые согласно заключение эксперта №, квалифицируются как легкий вред здоровью;
- телетайпограммой о ДТП;
- рапортом инспектора ДПС А.В.;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением Самойлова Д.Н..;
- объяснением С.С,.;
- объяснением А.Д.;
- объяснением А.А.;
- объяснениями Е.А.
- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта №, согласно которому в результате ДТП Е.А. причинены повреждения, которые в своей совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью, поскольку вызывают кратковременное его расстройство, продолжительностью до трех недель;
- и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).
Согласно п.1.3 ПДД все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
На основании п.9.10 ПДД водитель транспортного средства, должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
При составлении протокола об административном правонарушении, Самойлов Д.Н. замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.
Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и участниками процесса не оспаривается.
Приведённые доказательства, с учетом позиции Самойлов Д.Н., согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.
Судом достоверно установлено, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Самойловым Д.Н. Правил дорожного движения РФ.
Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину Самойлов Д.Н. установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Самойлова Д.Н., его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить Самойлову Д.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, поскольку в случае назначения наказания в виде административного штрафа, его цели достигнуты не будут.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Самойлова Д. Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД РФ по г.Краснодару инспектору ИАЗ В.И., потерпевшим А.Д., С.С,, А.А., Е.А. – для сведения, а водителю Самойлову Д.Н – для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня со дня его вынесения или получения копии постановления.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>