Решение по делу № 2-370/2015 (2-15015/2014;) от 29.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва           26 февраля 2015 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозова М.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<данные изъяты> (№<данные изъяты>) по иску Эльдархановой И. Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа

Установил:

Истец Эльдарханова И.Б. обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к ООО "Росгосстрах", обосновывая свои требования, указав, что <данные изъяты> декабря 2013 года между Эльдархановой И. Б. {далее Истец) и страховой компанией ООО «Росгосстрах» (далее Ответчик) был заключен договор (полис) имущественного страхования серия <данные изъяты> полис № <данные изъяты>. По вышеуказанному полису на срок с <данные изъяты> декабря 2013 г. по <данные изъяты> декабря 2014 г. по адресу: <адрес>, деревня Ленино, д. <данные изъяты> Страховщиком был застрахован жилой дом (с внутренней отделкой и инженерным оборудованием). Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> рубля. Собственником указанного имущества является Истец, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты> г. <данные изъяты> января 2014 года по адресу <адрес>, деревня Ленино, д. <данные изъяты> произошел пожар, в результате которого уничтожено застрахованное строение. Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, составленным ст. дознавателем ОНД по <адрес> ГУ МЧС России по МО капитаном в/с ФИО7, начальником ОНД по <адрес> майором внутренней службы ФИО8 <данные изъяты> февраля 2014 г. <данные изъяты> января <данные изъяты> года Истец в соответствии с Правилами страхования имущества физических лиц (типовые (единые) № <данные изъяты>, на основании которых заключен вышеназванный договор страхования, (далее Правила страхования) обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением № <данные изъяты> о произошедшем страховом случае и выплате страхового возмещения. <данные изъяты> марта 2014 года. Истцом был сдан последний документ из перечня документов, обязательных для выплаты страхового возмещения, что подтверждается документом страховщика (прилагается лист приема-передачи документов на выплату страхового возмещения). <данные изъяты>. представителем ООО «Росгосстрах» осуществлен выезд для осмотра пострадавшего имущества, о чем на месте возникновения страхового события был составлен акт, из которого следует, что застрахованное имущество (дом) уничтожено частично, содержит годные остатки, а именно: фундамент - <данные изъяты>% повреждений (возможны скрытые дефекты), стены (<данные изъяты>% повреждений), наружная отделка (<данные изъяты>% повреждений), полы (<данные изъяты>% повреждений), крыльцо каменное <данные изъяты> шт. <данные изъяты>% повреждений (возможны скрытые дефекты). Внутренняя отделка и инженерное оборудование - <данные изъяты>% повреждений (уничтожено полностью). Для определения наличия скрытых дефектов и проверки обоснованности выводов представителя Страховщика в части определения объёма повреждений застрахованного имущества была назначена повторная независимая экспертиза. Осмотр независимой экспертизой был назначен на <данные изъяты>. <данные изъяты> о чем в ООО «Росгосстрах» была направлена телеграмма с уведомлением о вручении (копия прилагается). <данные изъяты> был проведен осмотр повреждений объекта специалистами Центра независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО», представители ООО «Росгосстрах» на осмотр не прибыли. На основании результатов осмотра повреждений и исследований фундамента был подготовлен отчет независимой экспертизы, в котором зафиксированы повреждения и определен процент ущерба. ООО «Росгосстрах» признал данное событие страховым, по которому сумма страховой выплаты составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (Тринадцать миллионов сто восемьдесят две тысячи пятьсот двадцать рублей <данные изъяты> копеек).что подтверждается актом о страховой выплате № <данные изъяты> от <данные изъяты> и была выплачена Эльдархановой И.Б.. <данные изъяты> ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение по элементам строения (конструктива без внутренней отделки и инженерному оборудованию) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (Тринадцать миллионов сто восемьдесят две тысячи пятьсот двадцать рублей <данные изъяты> копеек), чем признал факт наступления страхового случая. Общая сумма невыплаченного страхового возмещения по элементам строения в части конструктива составила <данные изъяты> (Четыре миллиона сто тридцать две тысячи двести тридцать пять руб. <данные изъяты> коп.). Сумма невыплаченного страхового возмещения в части внутренней отделки и инженерного оборудования составила <данные изъяты> (Девять миллионов шестьсот девяносто шесть тысяч шестьсот двадцать два) рубля. В связи со сложившейся ситуацией Истец был вынужден <данные изъяты> апреля 2014 г. обратиться в ООО «Росгосстрах» с претензией с требованием выплатить страховое возмещение по внутренней отделке и инженерному оборудованию. Данное заявление - претензия было оставлено Страховщиком без удовлетворения. Претензия по недоплате в части элементов строения (несущих конструкций) была также направлена в ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> мая 2014<адрес> заявление-претензия тоже было оставлено Страховщиком без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, и просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал на основании письменного отзыва.

Анализ материалов дела, пояснения представителя истца в процессе, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований истца частично в силу следующего.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

B соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем рaзмере.

B соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

B силу ст. 310 ГК РФ, односторонний откaз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

B соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

B силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случaя) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вслeдствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что <данные изъяты> декабря 2013 года между Эльдархановой И. Б. {далее Истец) и страховой компанией ООО «Росгосстрах» (далее Ответчик) был заключен договор (полис) имущественного страхования серия <данные изъяты> полис № <данные изъяты>. По вышеуказанному полису на срок с <данные изъяты> декабря 2013 г. по <данные изъяты> декабря 2014 г. по адресу: <адрес>, деревня Ленино, д. <данные изъяты> Страховщиком был застрахован жилой дом (с внутренней отделкой и инженерным оборудованием). Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> рубля. Собственником указанного имущества является Истец, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты> г. <данные изъяты> января 2014 года по адресу <адрес>, деревня Ленино, д. <данные изъяты> произошел пожар, в результате которого уничтожено застрахованное строение. Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, составленным ст. дознавателем ОНД по <адрес> ГУ МЧС России по МО капитаном в/с ФИО7, начальником ОНД по <адрес> майором внутренней службы ФИО8 <данные изъяты> февраля 2014 г. <данные изъяты> января 2014 года Истец в соответствии с Правилами страхования имущества физических лиц (типовые (единые) № <данные изъяты>, на основании которых заключен вышеназванный договор страхования, (далее Правила страхования) обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением № <данные изъяты> о произошедшем страховом случае и выплате страхового возмещения. <данные изъяты> марта 2014 года. Истцом был сдан последний документ из перечня документов, обязательных для выплаты страхового возмещения, что подтверждается документом страховщика (прилагается лист приема-передачи документов на выплату страхового возмещения). <данные изъяты>. представителем ООО «Росгосстрах» осуществлен выезд для осмотра пострадавшего имущества, о чем на месте возникновения страхового события был составлен акт, из которого следует, что застрахованное имущество (дом) уничтожено частично, содержит годные остатки, а именно: фундамент - <данные изъяты>% повреждений (возможны скрытые дефекты), стены (<данные изъяты>% повреждений), наружная отделка (<данные изъяты>% повреждений), полы (<данные изъяты>% повреждений), крыльцо каменное <данные изъяты> шт. <данные изъяты>% повреждений (возможны скрытые дефекты).Внутренняя отделка и инженерное оборудование - <данные изъяты>% повреждений (уничтожено полностью). Для определения наличия скрытых дефектов и проверки обоснованности выводов представителя Страховщика в части определения объёма повреждений застрахованного имущества была назначена повторная независимая экспертиза. Осмотр независимой экспертизой был назначен на <данные изъяты>. <данные изъяты> о чем в ООО «Росгосстрах» была направлена телеграмма с уведомлением о вручении (копия прилагается). <данные изъяты> был проведен осмотр повреждений объекта специалистами Центра независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО», представители ООО «Росгосстрах» на осмотр не прибыли. На основании результатов осмотра повреждений был подготовлен отчет независимой экспертизы, в котором зафиксированы повреждения и определен процент ущерба. ООО «Росгосстрах» признал данное событие страховым, по которому сумма страховой выплаты составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (Тринадцать миллионов сто восемьдесят две тысячи пятьсот двадцать рублей <данные изъяты> копеек).что подтверждается актом о страховой выплате № <данные изъяты> от <данные изъяты> и была выплачена Эльдархановой И.Б.. <данные изъяты> ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение по элементам строения (конструктива без внутренней отделки и инженерному оборудованию) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (Тринадцать миллионов сто восемьдесят две тысячи пятьсот двадцать рублей <данные изъяты> копеек), чем признал факт наступления страхового случая. Истец был вынужден <данные изъяты> апреля 2014 г. обратиться в ООО «Росгосстрах» с претензией с требованием выплатить страховое возмещение по внутренней отделке и инженерному оборудованию. Данное заявление - претензия было оставлено Страховщиком без удовлетворения. Претензия по недоплате в части элементов строения (несущих конструкций) была также направлена в ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> мая 2014<адрес> заявление-претензия тоже было оставлено Страховщиком без удовлетворения.

По делу назначена и проведена судебная экспертиза в ООО «ГАРБОР», согласно выводов которой:

По вопросу №<данные изъяты>: Определить стоимость причинённого пожаром ущерба строению по адресу: <адрес>, деревня Ленине, д. <данные изъяты>.

В результате пожара <данные изъяты> января 2014 г. по адресу: <адрес>, Истрин¬ский район, деревня Ленино, д. <данные изъяты> произошла так называемая «гибель имущества» -уничтожение, разрушение или полная потеря имуществом своих свойств. Обесценива¬ние каждого из элементов строения составило <данные изъяты>%. Годных остатков, то есть элемен¬тов, пригодных и целесообразных для применения в строительстве или ремонте не имелось. Величина причинённого ущерба составляла <данные изъяты>% страховой стоимости иму¬щества.

По вопросу №<данные изъяты>: В случае если экспертом будет установлена «гибель имущества», то есть, потеря имуществом всех своих свойств, которые восстанавливаются путём выполнения технических мероприятий, затраты на проведение которых превышают его стоимость или <данные изъяты>% его стоимости (страховая сумма: строение без внутренней отделки и инженерного обо¬рудования - <данные изъяты> рублей; внутренняя отделка и инженерное оборудование -<данные изъяты> рубля), либо потерю имуществом своих свойств, которые не могут быть восста¬новлены каким-либо способом, то рассчитать стоимость годных остатков.

В результате пожара <данные изъяты> января 2014 г. по адресу: <адрес>, Истрин¬ский район, деревня Ленино, д. <данные изъяты> произошла так называемая «гибель имущества» -уничтожение, разрушение или полная потеря имуществом своих свойств. Обесценива¬ние каждого из элементов строения составило <данные изъяты>%. Годных остатков, то есть элемен¬тов, пригодных и целесообразных дли применения в строительстве или ремонте не имелось.

Рассматривая отчет судебной экспертизы о ООО «ГАРБОР», суд считает его достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к оценочной деятельности. Полномочия экспертов подтверждены документально и у суда не вызывает сомнений профессионализм и компетенция экспертов, кроме того, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, не доверять показаниям эксперта у суда оснований не имеется.

Кроме того, в судебном заседании допрошен эксперт ФИО9, который будучи допрошенным в судебном заседании, выводы экспертного заключения поддержал в полном объеме, настаивал, что строении – ДОМ уничтожен, то есть наступила полная конструктивная гибель строения.

Однако, <данные изъяты> декабря 2014 года в связи с имеющимися разногласиями и якобы противоположными выводами предыдущего экспертного заключения по ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза устранившая имеющиеся противоречия. С выводами экспертного заключения ООО «ГАРБОР» ответчик так же не согласился и ходатайствовал о проведении повторной комплексной экспертизы. В удовлетворении заявленного ходатайства судом было отказано по основаниям, изложенным в определении суда от <данные изъяты> февраля 2015 года.

Таким образом, суд решение основывает на результатах судебной экспертизы, проведенной ООО «ГАРБОР», которое в свою очередь подтвердило Техническое заключение, представленное истцом.

Согласно правил страхования ООО "Росгосстрах" о добровольном страховании имущества физических лиц № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. страховщик обязан произвести при наступлении страхового случая страховую выплату в срок и в порядке, установленным настоящими правилами или договором страхования.

Согласно п. 8.1.2. правил если принято решение о непризнании произошедшего события страховым случаем либо принято решение об отказе в выплате, Страховщик направляет заказным письмом с уведомлением в адрес Страхователя обоснование принятого решения в течении 20 дней со дня его принятия;

В соответствии с п 8.1.2. и 8.3.7.8. правил выплата страхового возмещения производится Страховщиком после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) всех документов, предоставление которых предусмотрено настоящими Правилами, в течение 20 (двадцати) дней при наступлении событий по любому застрахованному риску.

Полный пакет документов истцом был представлен ответчику <данные изъяты> марта 2014 года, о чем исеется отметка страховой компании на бланке заявления о наступлении страхового события, претензия с обосновывающими документами ответчику на сумму недоплаты была представлена <данные изъяты> апреля 2014 года и <данные изъяты> мая <данные изъяты> года были предоставлены дополнительные документы, о чем имеются у истца доказательства получения ответчиком

Таким образом, ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения в срок до <данные изъяты> июля 2014 года.

Согласно п. 9.3. Правил страхования № 167 «Под реальным ущербом в целях расчёта суммы страхового возмещения понимаются имущественные потери, вызванные повреждением или уничтожением имущества (его частей) в результате воздействия страховых рисков».

Согласно п.9.9 Правил страхования № 167 Размер реального ущерба за гибель, повреждение или утрату имущества, принадлежащего Страхователю (Выгодоприобретателю), может исчисляться на основании:

9.9.2. процентного соотношения стоимости элементов (удельных весов) строения, согласованного при заключении договора страхования, по каждому объекту страхования.

При заключении договора страхования была согласована стоимость объекта страхования (страховая стоимость) о чем был составлен лист определения страховой стоимости, являющейся неотъемлемой частью договора страхования, страховая стоимость прописана в п. <данные изъяты>. «Объект страхования». Страховая стоимость элементов строения в части конструктива (без внутренней отделки и инженерного оборудования) по договору страхования составила <данные изъяты> (Семнадцать миллионов пятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей (п.7.1.1. полиса (договора страхования)). Страховая сумма по элементам строения (без внутренней отделки и инженерному оборудованию) (несущим конструкциям) определена по соглашению сторон, равна страховой стоимости, определенной Страховщиком, прописана в п. <данные изъяты> договора страхования и составляет <данные изъяты> (Семнадцать миллионов пятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей.

В п. 12.1.7 договора страхования (полиса) используется процентное распределение стоимости элементов строенияСогласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актaми (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Правила страхования, являясь, в силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Законом могут быть предусмотрены также случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 961 Гражданского кодекса РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (статья 963 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, статьей 963 Гражданского кодекса РФ установлены ограничения на освобождение стрaxовщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению транспортным средством (включая страхователя и выгодоприобретателя).

Закрепляя такое ограничение, законодатель отделяет события, которым должен быть страховой случай (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ и статья 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе.

B силу статьи 964 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда стрaховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, рaдиации или радиоактивного заражения; военныx действии, а также маневров или иных военных мероприятии; гражданской войны, народных волнении всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страховaния не прeдусмoтрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Страховщик не несет ответственность за нарушение сроков выплаты, если он направил уведомление о принятии решения об осуществлении страховой выплаты Страхователю (Выгодоприобретателю), но тот не явился за получением страховой выплаты, либо не представил Страховщику документы, необходимые для перечисления денежных средств.

Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Довод ответчика о том, что страховое возмещение должно быть взыскано по правилам ст.949 ГК РФ суд находит несостоятельным ввиду нижеследующего.

В возражениях ответчик указывает. что Истец основывает требования материального характера оценочным листом (коттеджная застройка) от <данные изъяты> г., который является неотъемлемой частью договора страхования.

В указанном документе стороны установили страховую стоимость, принимаемого на страхование объекта.

ООО «Росгосстрах» письменно признает факт заключения договора страхования на основании сумм, установленных в оценочном листе.

Оценочным листом установлено следующее.

Несущие конструкции:

Стоимость в новом состоянии - <данные изъяты> руб.

Износ-<данные изъяты>%

Действительная стоимость с учетом износа-<данные изъяты> руб.

Несущие конструкции застрахованы на сумму <данные изъяты> руб.

Внутренняя отделка и инженерное оборудование:

Стоимость в новом состоянии - <данные изъяты> руб.

Износ - <данные изъяты>%

Действительная стоимость с учетом износа - <данные изъяты> руб.

Внутренняя отделка и инженерное оборудование застрахованы на сумму <данные изъяты> руб.

Если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости (статья <данные изъяты> ГК РФ).

Размер пропорции страховой суммы к страховой стоимости в отношении строения составляет <данные изъяты> % ( (<данные изъяты> + <данные изъяты>) х <данные изъяты> / (<данные изъяты> + <данные изъяты>) ).

В судебном заседании представитель истца по доверенности пояснила, что «Страховой оценочный листок» страхователем ФИО10, представителем страховщика и растчетчиком ФИО11 не подписаны, разъяснения в полисе страхования что означает «ЛОСС» не приведены, разъяснений по этому поводу страхователь от страховщика не получал, предстраховой оценки имущества ответчиком суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчиком нарушена ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей» от <данные изъяты> февраля 1992 года N <данные изъяты>, которая гласит, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

С приведенными доводами представителя истца суд соглашается.

Вместе с тем, судом установлено, что истцом недоплачена страховая премия в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку страховая премия составила сумму в размере <данные изъяты> рубля, истцом оплачено в соответствии с графиком оплаты лишь <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным, недоплаченная страховая премия подлежит удержанию с истца в пользу ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком истцу недоплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты> рубля – страховая стоимость) – <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рубля– оплаченная часть страхового возмещения) – (<данные изъяты> рублей – недоплаченная часть страховой премии).

Истец просит суд взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля. Поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом представлен расчет:

<данные изъяты> ООО «Росгосстрах» осуществил выплату денежных средств в размере <данные изъяты> (Девятьсот шесть тысяч четыреста двадцать два руб. <данные изъяты> коп.). Таким образом, сумма недоплаты страхового возмещения по элементам конструктива и невыплаты по внутренней отделке и инженерному оборудованию по состоянию на <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> (Двенадцать миллионов девятьсот двадцать две тысячи четыреста тридцать четыре руб. <данные изъяты> коп.)

В силу положений ст.<данные изъяты> ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Исходя из этого, взысканию подлежат проценты исходя из учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> % годовых, начисленные за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> общий период просрочки <данные изъяты> дня, исходя из следующего расчёта:

<данные изъяты> % / <данные изъяты> дней = <данные изъяты> % (процент за каждый день просрочки)

<данные изъяты>% х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> % (проценты за период просрочки с <данные изъяты> по <данные изъяты>)

<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> % - <данные изъяты> (сумма процентов за период просрочки с <данные изъяты> по <данные изъяты>)

за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> общий период просрочки <данные изъяты> дней исходя из следующего расчёта:

<данные изъяты> % / <данные изъяты> дней = <данные изъяты> % (процент за каждый день просрочки)

<данные изъяты>% х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> % (проценты за период просрочки с <данные изъяты> по <данные изъяты>)

<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> % - <данные изъяты>, <данные изъяты> (сумма процентов за период просрочки с <данные изъяты> по <данные изъяты>)

Общая сумма исковых требований в части процентов за пользование составляет <данные изъяты> + <данные изъяты>, <данные изъяты> = <данные изъяты> (Восемьсот пятнадцать тысяч четыреста четырнадцать руб. <данные изъяты> коп.)

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и не находит оснований для применения положений ст.<данные изъяты> ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки на основании ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей» от <данные изъяты> февраля 1992 года N <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации&apos; от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с п, 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, кроме того. судом удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлены требования компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации моральною вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Нарушение ответчиком своих обязательств несомненно повлекло для ответчика нравственные страдания, которые судом оценены в размере <данные изъяты> рублей.

Ввиду вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку истцом не представлен оригинал договора на оказание юридических услуг и платежный документ свидетельствующий о понесенных истцом расходах. Суд отказывает истцу в удовлетворении требований в указанной части

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ 28 июня 2012 года №17 При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно п.45 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 июня 2013 г. N 20 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ДОБРОВОЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН» если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя страховых услуг, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование. Судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца штрафа в размере <данные изъяты>% в сумме <данные изъяты> рубля и не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает ООО "Росгосстрах» в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Эльдархановой И. Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Эльдархановой И. Б.:

страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

штраф в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.

Председательствующий: