Решение по делу № 2-42/2023 (2-1798/2022;) от 19.08.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2023 года

Дело № 2-42/2023

66RS0022-01-2022-001896-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием представителя истца Улитичева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Д.В. к Фрибусу А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Черных Д.В. обратился с иском к Фрибусу А.Р., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 19 288 461 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование требований указано, что 08.05.2019 между Черных Д.В. и Фрибус А.Р. заключен договор займа, что подтверждается распиской о передаче денежных средств от 08.05.2022. Согласно условиям договора займа займодавец передает, а заемщик обязуется вернуть займодавцу денежные средства в размере 15 700 000 рублей в срок до 30.09.2019. Займодавец свое обязательство выполнил в полном объеме, однако заемщик обязательство но возврату суммы займа не выполнил. Таким образом, сумма основного долга по договору займа составляет 15 700 000 рублей. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма процентов за пользование займом за период с 09.05.2019 по 30.09.2019 составляет 462719 рублей 86 копеек. Также в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3 153742 рубля 08 копеек. Всего сумма задолженности по договору займа составляет 19288461 рубль 94 копейки.

Представитель истца Улитичев А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске (т. 1 л.д. 3-7).

Ответчик Фрибус А.Р., финансовый управляющий Кичеджи П.Ф., представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о наличии таких причин не сообщили.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст.ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 08.05.2019 между Черных Д.В. и Фрибусом А.Р. составлена расписка, согласно условиям, которой займодавец передает, а заемщик обязуется вернуть займодавцу денежные средства в размере 15 700 000 рублей в срок до 30.09.2019 (т. 1 л.д. 8).

Решением Арбитражного суда Свердловской области № А60-16146/2019 от 22.01.2020 Фрибус А.Р. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющем утвержден Кичеджи П.Ф. (т. 1 л.д. 237-239).

Финансовый управляющий Кичеджи П.Ф. обратился с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области о признании договора займа от 08.05.2019, заключенного между Фрибусом А.Р. и Черных Д.В., недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2023 по делу № А60-16146/2019 признан недействительным договор займа на сумму 15 700 000 рублей, оформленный распиской от 08.05.2019, заключенный между Фрибус А.Р. и Черных Д.В. (т. 2 л.д. 89-92).

При рассмотрении данного дела, судом установлено, что в отсутствие доказательств подтверждения финансовой состоятельности Черных Д.В., сведений об аккумулировании денежных средств в размере 15 700 000 руб. на счете на дату выдачи займа должнику, а также о снятии указанных средств в преддверии передачи займа, надлежащих доказательств фактического и реального получения заемщиком от займодавца заемных денежных средств, учитывая, что Черных Д.В. не раскрыт экономический смысл передачи значительной денежной суммы в отсутствие какого-либо обеспечения, не устранены разумные сомнения в действительности заемных обязательств, а также то, что сделка совершена после возбуждения дела о банкротстве, суд пришел к выводу о том, что договор займа от 08.05.2019 обладает признаками мнимой сделки, преследовавшей цель создания искусственной задолженности перед Черных Д.В. и свидетельствует о злоупотреблении лицами, совершившими данную сделку, своими правами; руководствуясь ст. 170 ГК РФ, суд пришел к выводу о признании недействительным договора займа на сумму 15 700 000 рублей, оформленного распиской от 08.05.2019.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 № 17АП-17712/2019(8)-АК по делу № А60-16146/2019 определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2023 по делу № А60-16146/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (т. 2 л.д. 98).

В силу положений ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, вышеуказанные фактические обстоятельства, установленные при рассмотрении Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-16146/2019 о признании недействительным договора займа на сумму 15 700 000 рублей, оформленного распиской от 08.05.2019, заключенного между Фрибус А.Р. и Черных Д.В., обязательны для суда при рассмотрении настоящего спора, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что договор займа на сумму 15 700 000 рублей, оформленный распиской от 08.05.2019, заключенный между Фрибус А.Р. и Черных Д.В. признан недействительным, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Поскольку требования истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст. ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Черных Д.В. к Фрибусу А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова