Судья Старцева Т. В. № 22-2224/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 25 сентября 2015 года
Верховный Суд Республики Коми
в составе: председательствующего судьи Терентьевой Т.Н.
при секретаре Ватамановой Л.А.
с участием прокурора Никитина О.М.
адвоката Кобзарь Е.В.
осужденного Бакшаева А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бакшаева А.И. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 июня 2015 года, которым:
Бакшаев А.И., родившийся ..., ранее судимый:
1. 4.09.2008 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев;
2. 18.06.2009 по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ на 2 года лишения свободы. Освобожден 6.06.2011 года по отбытии срока наказания,
осужден по п. «д» ч.2 ст. 127 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 23 июня 2015 года.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Т.Н., выступления адвоката Кобзарь Е.В., осужденного Бакшаева А.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Никитина О.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Бакшаев А.И. считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что он вел спокойный социальный образ жизни, в последнее время не привлекался ни к уголовной ни к административной ответственности. Состоял в гражданском браке, содержал детей гражданской жены. Полагает, что он не опасен для общества. Просит назначить более мягкий вид наказания.
В возражениях государственный обвинитель просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Уголовное дело в отношении Бакшаева А.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном его согласии с объемом предъявленного обвинения, после консультации с защитником и при наличии согласия государственного обвинителя. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдена, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание Бакшаеву А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности, с учетом состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание и наличия отягчающих. Бакшаев А.И. в целом характеризуется удовлетворительно, совершал административные правонарушения. Суд учел и мнение потерпевшей ... о мере наказания Бакшаеву А.И. Преступление Бакшаев А.И. совершил в июле 2012 года, длительное время находился в розыске.
Вопреки доводам жалобы при назначении наказания суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный.
Выводы суда о необходимости назначения Бакшаеву А.И. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ и изменения категории тяжести преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.
Назначенное Бакшаеву А.И. наказание в пределах санкции статьи в минимальном размере, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности, по своему виду и размеру чрезмерно суровым, а соответственно несправедливым не является, оснований для его смягчения апелляционная инстанция не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, которые влекли бы за собой отмену или изменение приговора судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 289.20, 389.28 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 июня 2015 года в отношении Бакшаева А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.
Председательствующий