Решение по делу № 2-3254/2021 от 11.05.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 июня 2021 года                         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, автомобиль ваз г.р.з. а002хм05, под управлением ФИО4, гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ» согласно полису XXX 0103182981, совершил наезд на ФИО5, в результате был причинен вред средней тяжести.

Согласно извещению о ДТП водитель транспортного средства ваз г.р.з. а002хм05, нарушил ПДД РФ, что и привело к наезду на переходившего дорогу пешехода.

Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию.

Страховая компания признала произошедшее ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

АО «СОГАЗ» по обращению произвело возмещение убытков в размере 160 250.00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно страховому полису XXX 0103182981, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшей пролонгации не последовало.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (действующая редакция, 2016), страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

АО «СОГАЗ» направило Ответчику заявление о компенсационной выплате, однако до настоящего времени денежных средств не поступало.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ, обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

На основании ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ: Владельцы ТС обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.1.1 главы 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС заключается на один год.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, автомобиль ваз г.р.з. а002хм05, под управлением ФИО4, гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ» согласно полису XXX 0103182981, совершил наезд на ФИО5, в результате был причинен вред средней тяжести.

Согласно извещению о ДТП водитель транспортного средства ваз г.р.з. а002хм05, нарушил ПДД РФ, что и привело к наезду на переходившего дорогу пешехода.

Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию.

Страховая компания признала произошедшее ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

АО «СОГАЗ» по обращению произвело возмещение убытков в размере 160 250.00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно страховому полису XXX 0103182981, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшей пролонгации не последовало.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (действующая редакция, 2016), страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным липом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств11 от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (действующая редакция. 2016). страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Согаз» к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Согаз» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 160 250 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 405 руб., а всего 164 655 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Магомедов И.М.