Решение по делу № 1-220/2021 от 30.09.2021

№ 1-220/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                   17 ноября 2021 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре Костяновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Донецка Ростовской области Цховребовой А.С.,

подсудимого Беспалова А.Ю.,

защитника-адвоката Трифоновой В.С., представившей удостоверение, ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беспалова АЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка БОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «<адрес>» <адрес> - <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Беспалов А.Ю. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 23.09.2021 в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 53 минут, Беспалов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянении, управляя автомобилем марки «Daewoo» модели «Gentra» с государственным регистрационным номером № регион, двигался по ул. Урицкого в г. Донецке Ростовской области, где в районе дома № был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Донецку ЮСВ и БАА, которыми было предложено Беспалову А.Ю. пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Беспалов А.Ю. оказался, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), в результате чего в отношении Беспалова А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>, который с иными материалами в отношении Беспалова А.Ю. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ направлены на исполнение инспектору по исполнению административного законодательства отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Донецку ИПС

Далее, Беспалов А.Ю., 24.09.2021 в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут, прибыл в ОМВД России по г. Донецку, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Донецк, 12-й квартал, д. 23, где, находясь в помещении служебного кабинета №, являющегося рабочим местом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Донецку ИПС, имея преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег в размере 30000 рублей, обратился к ИПС, предложив ему незаконное денежное вознаграждение за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, выражающихся в невнесении в федеральную информационную систему Государственной инспекции безопасности дорожного движения сведений о составлении в отношении Беспалова А.Ю. протокола об административном правонарушении серии <адрес>, а также в уничтожении административного материала по факту совершения Беспаловым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и, как следствие, не привлечение Беспалова А.Ю. к установленной законом ответственности.

Осознавая противоправный характер действий Беспалова А.Ю., ИПС сообщил о своем склонении к коррупционному преступлению начальнику ОМВД России по г. Донецку, по решению которого сотрудниками ОЭБ и ПК названного отдела организовано проведение в отношении Беспалова А.Ю. оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

После этого, 24.09.2021, в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут, Беспалов А.Ю., находясь в служебном кабинете № ОМВД России по городу Донецку, расположенному по адресу: Ростовская область, г. Донецк, 12 квартал, д. 23, будучи осведомленным о том, что административный материал по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находится на исполнении инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Донецку ИПС, назначенного на указанную должность на основании приказа начальника ОМВД России по городу Донецку № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, который согласно п.п. 24, 25, 28, 31, 37, 39 своего должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по городу Донецку, обязан: осуществлять систематический контроль за правильностью и особенностью применения мер воздействия к нарушителям правил, составления административных протоколов и других процессуальных документов; контролировать прохождение административных материалов, готовить их для рассмотрения начальником ОГИБДД, своевременно отправлять в городской суд; рассматривать административные материалы и принимать по ним решения в пределах своей компетенции, проводить дополнительную проверку по административным делам, если в них не содержится достоверных данных, подтверждающих факт нарушения; осуществлять ввод административных материалов в базу данных ГИБДД ФИС-М; выполнять, в пределах своей компетенции, работу по охране общественного порядка и борьбе с преступностью на транспорте; осуществлять производство по делам административных нарушений правил дорожного движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег в сумме 30000 рублей за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, передал лично, находившемуся в служебном кабинете № ОМВД России по городу Донецку, ИПС, являющемуся участником проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», взятку в виде денег в сумме 30000 рублей за невнесение в базу данных ГИБДД ФИС-М сведений о составлении в отношении Беспалова А.Ю. протокола об административном правонарушении серии <адрес>, а также в уничтожении административного материала по факту совершения Беспаловым А.Ю. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и, как следствие, не привлечение Беспалова А.Ю. к установленной законом ответственности.

Взятку в виде денег в сумме 30000 рублей, помещенных в бумажный сверток, Беспалов А.Ю. положил на рабочий стол в служебном кабинете № инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Донецку, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Донецк, 12-й квартал, 23, при этом не смог довести до конца свой преступный умысел, поскольку ИПС отказался принять передаваемые ему в качестве взятки денежные средства, а действия Беспалова А.Ю. были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Донецку в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

В судебном заседании подсудимый Беспалов А.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном искренне раскаялся. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого Беспалова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в качестве как подозреваемого, так и обвиняемого, следует, что ведет спокойный образ жизни, когда не работает, находится дома со своей семьей. На протяжении 15 лет владеет водительским удостоверением, которое позволяет ему управлять автомобилем категории «В». У супруги в собственности имеется автомобиль марки «Daewoo», модели «Gentra», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, которым управляет, когда находится дома в г. Донецк Ростовской области. 23.09.2021 в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выехал с автомобильной парковки, которая находится на прилегающей территории многоквартирного дома, в котором он проживает, расположенного по адресу: <адрес>, и двигался в сторону магазина под названием «13», расположенного по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, в магазине приобрел бутылку пива, после чего направился обратно в направлении своего дома. По пути движения к дому, находясь по адресу: Ростовская область, г. Донецк, ул. Урицкого, д. 2, к его автомобилю, с задней стороны, приблизился служебный автомобиль сотрудников ОГИБДД Отдела МВД России по г. Донецк, марку, модель, а также государственный регистрационный знак которого указать не может, так как не запомнил. Затем, сотрудники ДПС ГИБДД включили проблесковые маяки и спец. сигналы на патрульном автомобиле, и обратились к нему через громкоговоритель с требованием остановить автомобиль, однако продолжил движение, проехав несколько метров, проигнорировав требование сотрудников полиции. Далее остановился недалеко от дома № 2 по ул. Урицкого в г.Донецк Ростовской области, вышел из автомобиля и попытался убежать от сотрудников полиции, которые его догнали и задержали. Сотрудники ДПС ГИБДД представились, и предъявили свои служебные удостоверения. Установочные данные сотрудников ДПС ГИБДД не запомнил. При указанных обстоятельствах от него исходил резкий запах алкоголя. Инспектор ДПС ГИБДД спросил у него, выпивал ли он сегодня и находится ли он в состоянии алкогольного опьянения, на что ответил положительно, указав, что выпивал и находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, обнаружив у него явные признаки алкогольного опьянения, инспекторы ДПС ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ответил отказом, мотивируя это своим нежеланием прохождения данной процедуры. Вместе с тем, понимал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, не видел смысла проходить указанное освидетельствование. Из-за того, что отказался проходить освидетельствование, сотрудником ДПС ГИБДД, установочные данные которого ему не известны, в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также он был отстранен от управления транспортным средством. В связи с тем, что более не мог управлять автомобилем, позвонил супруге - БОН, попросив её прийти, для того, чтобы управлять автомобилем. Подойдя к ним, супруга села за руль автомобиля, а он сел в служебный автомобиль сотрудников ДПС ОГИБДД, на котором совместно с сотрудниками полиции, проследовал к зданию ОМВД России по г. Донецк, а его супруга поехала вслед за ними. Прибыв в ОМВД России по г. Донецк, проследовал за сотрудниками ДПС ГИБДД в служебное помещение отдела полиции, где был детально ознакомлен с составленными с его участием документами. После чего, сотрудники полиции сказали, что более его не задерживают, и они с супругой поехали домой. Также сотрудники полиции пояснили, что 24.09.2021 ему необходимо явиться в Отдел МВД России по г. Донецк, а именно в кабинет №, где будет рассмотрен административный материал в отношении него. При всех указанных событиях, в отношении него каких-либо неправомерных действий не совершалось, требование передачи денег за непривлечение к ответственности со стороны сотрудников ДПС ГИБДД не поступало, в свою очередь, с его стороны предложений о передаче денежных средств за непривлечение к административной ответственности в сторону сотрудников ДПС ГИБДД не поступало. Приехав домой, никуда не выходил, сидел дома и занимался своими делами, а после лег спать. 24.09.2021 примерно в 10 часов 20 минут прибыл к зданию Отдела МВД России по г. Донецк, где оперативному дежурному предъявил протокол о задержании транспортного средства, на что тот ему сказал, что необходимо позвонить через установленный на входе в здание Отдела МВД России телефон, и указал конкретный номер. Когда позвонил по указанному номеру, то ему ответил ИПС, сказав ожидать. Примерно через 15 минут пришел ИПС, открыл дверь, и они с ИПС проследовали к кабинету №, который днем ранее указал ему сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Донецку. После чего, совместно с ИПС вошел в кабинет №, при этом ИПС сел к себе за рабочий стол, а он сел на стул, напротив ИПС. Между ними завязалась беседа, в ходе которой открыто начал предлагать ИПС принять от него денежные средства в сумме 30000 рублей в виде взятки, для того, чтобы ИПС помог ему избежать ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством. На его предложение ИПС ответил категорическим отказом, при этом пояснив, что его действия являются уголовно наказуемыми. Не желая соглашаться с ИПС, продолжил настаивать на том, чтобы ИПС принял от него денежные средства и помог ему избежать ответственности. После очередной просьбы, не закончив диалог, ИПС пояснил, что его вызывает руководитель и попросил ожидать его прихода в коридоре, а именно на 1 этаже отдела полиции. Пробыл там некоторое время, после чего ИПС спустился и снова пригласил его к себе в кабинет. Примерно в 11 часов 30 минут прошли к ИПС в кабинет №, сели на те же места, и он снова начал настойчиво предлагать ИПС принять денежные средства и помочь избежать наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. ИПС в очередной раз отказался, тогда он левой рукой достал из своего кармана заранее подготовленные денежные средства в размере 30000 рублей, которые были свернуты в лист бумаги, и положил их на стол, за которым сидел ИПС. Увидев это, ИПС в очередной раз разъяснил ему, что за его действия предусмотрена ответственность, установленная Уголовным кодексом Российской Федерации, но не желая соглашаться с ИПС, продолжил настаивать на том, чтобы ИПС принял от него денежные средства. В этот момент в кабинет вошли иные сотрудники полиции, которые зафиксировали факт того, что он передал денежные средства в размере 30000 рублей в качестве взятки сотруднику Отдела МВД России по г. Донецку ИПС, преследуя цель избежать установленной законом ответственности. Фактически взятку передал ИПС для того, чтобы тот совершил заведомо незаконные действия и оказал содействие в непривлечение его к установленной ответственности. Желая сокрыть факт передачи взятки, схватил денежные средства и пытался их убрать обратно в карман, однако, ему помешали прибывшие сотрудники полиции и пресекли его неправомерные действия. Вину в инкриминируемом ему преступлении, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает сотрудничать со следствием. Действительно предлагал и настаивал на том, чтобы инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Донецку ИПС принял у него денежные средства в размере 30000 рублей за то, чтобы не быть привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Также отметил, что во время разговора с инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Донецку ИПС, довел до сведения ИПС, что готов передать ему не 30000 рублей, а 45000 рублей, так как думал, что 30000 рублей будет мало. На самом деле у него при себе было только 30000 рублей, и он собирался передать именно 30000 рублей, а сказав, что готов передать 45000 рублей, пытался привлечь внимание сотрудника полиции, чтобы ИПС согласился помочь ему избежать административной ответственности. В настоящий момент в полной мере осознает тяжесть совершенного им преступления, раскаивается в содеянном (т. 1 л.д.132-137, 160-164);

Из оглашенных дополнительных показаний подсудимого Беспалова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в качестве подозреваемого, следует, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме и на них настаивает. Отметил, что действительно намеревался передать сотруднику полиции незаконное денежное вознаграждение в размере 30000 рублей, при этом думал, что если сотрудник полиции не согласиться взять от него указанные денежные средства, то предложит ему не 30000 рублей, а 45000 рублей, хотя на самом деле у него не было таких денежных средств. С собой у него было лишь 30000 рублей. После обозрения видеозаписи «PICT0021.avi», продолжительностью 10 минут 00 секунд, пояснил, что запись сделана 24.09.2021 в кабинете инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Донецку. На записи запечатлена его попытка передать сотруднику полиции незаконное денежное вознаграждение за непривлечение его к административной ответственности. Голос, звучащий на данной записи, принадлежит ему. Более того на указанной записи сотрудник полиции неоднократно указывает ему, что за данные действия может понести уголовную ответственность, но даже понимая это, продолжает уговаривать инспектора взять у него денежные средства. Также на записи присутствует момент, когда он кладет на стол инспектора конверт с денежными средствами в размере 30000 рублей, которые и намеревался передать в качестве незаконного денежного вознаграждения.          После обозрения видеозаписи «video_2021-09-28_18-05-46», продолжительностью 02 минуты 28 секунд, пояснил, что запись сделана 24.09.2021 в кабинете инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Донецку, при этом запись сделана до той записи, которую просмотрели ранее. На записи предлагает сотруднику полиции денежное вознаграждение за непривлечение его к административной ответственности. Сотрудник полиции неоднократно указывает ему на неправомерность действий, однако, продолжает уговаривать сотрудника полиции взять у него денежные средства и помочь ему избежать административной ответственности (т. 1 л.д. 147-151).

В судебном заседании подсудимый Беспалов А.Ю. подтвердил все свои показания, данные на предварительном следствии, указал, что показания давал добровольно, без какого-либо физического или психологического давления, процессуальные права и обязанности ему перед допросами разъяснялись, допросы проводились с участием защитника. Просил, с учетом всех характеризующих данных, строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины Беспаловым А.Ю., виновность подсудимого Беспалова А.Ю. в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ИПС от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым состоит в должности <данные изъяты> с февраля ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. В органах МВД работает с августа ДД.ММ.ГГГГ года. В должностные обязанности входит регистрация и подготовка материалов об административных правонарушениях, выявленных сотрудниками ГИБДД на территории обслуживания, и направление по подведомственности, в том числе и в суд, также осуществляет прием граждан по линии ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в кабинете № ОМВД России по г. Донецк. В 10 часов 20 минут, с поста на входе в отдел полиции, поступил звонок. Звонивший представился Беспаловым А.Ю., сказав, что ему необходимо попасть к начальнику ГИБДД. Так как в его обязанности входит прием граждан, спустился на первый этаж отдела полиции, где встретил Беспалова и провел его в свой служебный кабинет. Еще по дороге к кабинету, Беспалов стал высказывать просьбы помочь ему избежать административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, на что стал пояснять Беспалову, что это незаконно. Поскольку на момент обращения Беспалова, еще не был ознакомлен с административным материалом в отношении Беспалова, то решил, сначала ознакомиться с материалом. Дойдя до кабинета, попросил Беспалова подождать в коридоре, а сам вошел в свой кабинет. Среди переданных ему 24.09.2021 административных материалов, нашел материал в отношении Беспалова А.Ю., зарегистрированный по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Осознав, что Беспалов, вероятнее всего, хочет склонить его к коррупционным действиям, и, понимая, что прием граждан он все-таки должен осуществлять, включил на своем мобильном телефоне видеозапись, после чего установил телефон таким образом, чтобы кресло, на котором сидят граждане при проведении приема, попадало в поле зрения камеры, и позвал из коридора Беспалова. Войдя в кабинет, Беспалов стал вновь высказывать просьбы об оказании ему помощи в избежании административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, на что стал у Беспалова спрашивать, что случилось. В ходе разговора ему от Беспалова стало известно, что 23.09.2021 Беспалова остановили сотрудники ГИБДД, и предложили пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого Беспалов отказался, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее Беспалов вновь стал высказывать просьбы о невнесении его в базу данных лиц, лишенных права управления транспортным средством. Порядок лишения граждан права управления транспортным средством, следующий: инспектор ГИБДД выявляет факт совершения административного правонарушения, после чего составляет протокол об административном правонарушении. Указанный протокол передается инспектору по ИАЗ, то есть ему. Он вносит в единую базу ФИС ГИБДДМ сведения о совершении лицом административного правонарушения, после чего оформляет материал проверки и передает его в судебный орган. Судья рассматривает дело об административном правонарушении, после чего копию решения направляет ему, и он, в свою очередь, вносит в единую базу ФИС ГИБДДМ сведения о принятом судьей решении (либо о лишении гражданина права управления транспортным средством, либо о прекращении дела об административном правонарушении). Во втором случае вносит в базу сведения о прекращении дела об административном правонарушении, и гражданин может продолжить управлять транспортным средством. А в первом случае вносит в базу сведения о лишении гражданина права управлять транспортным средством, после чего гражданин обязан сдать в орган ГИБДД свое водительское удостоверение. Неоднократно пояснял Беспалову, что тот пытается передать должностному лицу незаконное денежное вознаграждение, что является уголовно наказуемым преступлением, даже разъяснил Беспалову, что данный состав преступления предусмотрен ст. 291 УК РФ, на что Беспалов сказал, что понимает это. Однако, его слова не возымели действия на Беспалова, и Беспалов продолжал предлагать ему денежные средства. В ходе указанного разговора Беспалов озвучил сумму денежных средств, которые желает ему передать за оказание содействия в избежании им административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, а именно Беспалов предлагал передать ему 30000 рублей, а когда дал Беспалову понять, что не намерен брать у него денежные средства, Беспалов предложил ему 45000 рублей. Когда понял, что Беспалов предлагает ему взятку, и, осознав, что Беспалов не прекратит своих незаконных действий, то сделал вид, что его вызывает руководитель, и попросил Беспалова подождать в коридоре. Далее составил уведомление на имя начальника ОМВД России по г. Донецку - Козлова А.А. о склонении его к коррупционному преступлению, и направился с указанным уведомлением сначала к непосредственному начальнику - БАВ, а затем, вместе с последним направились к руководителю отдела. Далее о произошедшем были уведомлены сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Донецк, которые оборудовали его кабинет видеозаписывающей аппаратурой, и он вновь пригласил в свой кабинет Беспалова, который ожидал все это время на первом этаже здания ОМВД. Войдя в кабинет, Беспалов вновь стал предлагать ему денежные средства за оказание ему содействия в избежании им административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, на что вновь пояснил Беспалову, что его действия носят незаконный характер, и за указанное правонарушение Беспалову и ему грозит уголовная ответственность. На что Беспалов сказал, что никому ничего не расскажет. При этом на вопросы, что конкретно он должен сделать, чтобы помочь ему избежать ответственности, Беспалов сказал, чтобы инспектор не вносил его данные в единую базу ФИС ГИБДДМ, а на его логичный вопрос о том, что в таком случает ему нужно сделать с протоколом об административном правонарушении, Беспалов ответил, что протокол нужно выбросить. При этом Беспалов в какой-то момент разговора достал левой рукой из кармана бумажный сверток, и положил сверток ему на стол. На его вопрос о том, что это, Беспалов пояснил, что там «30000 рублей», на что вновь стал говорить Беспалову, что деньги от Беспалова брать не собирается, но Беспалов продолжал настаивать. Тогда, по заранее оговоренной с сотрудниками ОЭБ и ПК схеме, совершил телефонный звонок в соседний кабинет, где они ожидали, после чего в его кабинет вошли сотрудники ОЭБ и ПК, которые задержали Беспалова, а Беспалов в свою очередь, увидев вошедших в кабинет людей, схватил оставленный им бумажный сверток с его стола, и попытался убрать в карман, но сотрудники ОЭБ и ПК схватили Беспалова за руку и не дали Беспалову спрятать указанный сверток. В указанном свертке было обнаружено 30000 рублей, о которых говорил Беспалов. О произошедшем был уведомлен сотрудник следственного комитета, который, прибыв на место происшествия, произвел его осмотр с составлением протокола и изъял денежные средства, а также их упаковку - фрагмент тетрадного листа и административный материал в отношении Беспалова А.Ю. (т. 1 л.д. 90-94);

- показаниями свидетеля КАС от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым 24.09.2021 примерно в 10 часов 40 минут находился вблизи ОМВД России по г. Донецк, когда к нему подошел сотрудник ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Донецк ВЯВ, представился и, предъявив служенное удостоверение, пригласил его принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», а именно по документированию факта дачи взятки сотруднику ОГИБДД ОМВД России по г. Донецку. Принимать участие должен был в качестве понятого, иными словами представителя общественности. Согласился принять участие в указанном ОРМ, после чего сотрудник полиции привлек еще одного представителя общественности, которым оказался ЩА Далее сотрудник ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Донецк провел их в здание ОМВД России по <адрес>. В 10 часов 50 минут совместно с Щегольковым прибыли в кабинет № Отдела МВД России по г.Донецку. Войдя в кабинет, ими было замечено, что там уже находится инспектор по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Донецку ИПС Затем, начальник ОЭБ и ПК Отдела МВД России по г.Донецку ТАА разъяснил им, что к ИПС обратился Беспалов А.Ю., который за денежное вознаграждение пытается склонить ИПС к совершению противозаконных действий, выражающихся в не проведении в отношении него проверочных мероприятий и не направлении административного материала в мировой суд г. Донецка РО за управление транспортным средством в состоянии опьянения. ТАА провел инструктаж с ИПС, в ходе которого ИПС разъяснялись положения ст. 285, 286, 290, 291, 304 УК РФ. Особое внимание было уделено тому, что ИПС не должен совершать действий, провоцирующих собеседника, то есть Беспалова на дачу незаконного денежного вознаграждения. После этого в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут начальником ОЭБ и ПК Отдела МВД России по г. Донецку ТАА был осуществлен досмотр ИПС. По результатам досмотра было установлено, что у ИПС при себе нет денежных средств и ценностей. После досмотра был составлен акт досмотра участника ОРМ, в котором поставили подписи все присутствующие лица. В период с 11 часов 12 минут по 11 часов 23 минуты, ТАА был осмотрен кабинет № Отдела МВД России по г. Донецку, по итогу осмотра было установлено, что в кабинете нет каких-либо запрещенных предметов, а также нет денежных средств, ценностей, после чего был составлен акт осмотра кабинета перед проведением ОРМ, который был подписан всеми присутствующими. Совершив все вышеописанные действия, оперуполномоченный ОЭБ и ПК ЮИВ установил видеозаписывающую аппаратуру в указанном кабинете, и они перешли в соседний кабинет. В 11 часов 30 минут, когда находились в соседнем кабинете, сотрудники полиции сказали, что Беспалов прибыл в кабинет № Отдела МВД России по г.Донецку и они, используя специальное устройство, начали слушать беседу, которая происходила между ИПС и Беспаловым, а именно услышали, как Беспалов, обращаясь к ИПС, просил последнего не вбивать протокол в базу, а сам административный протокол уничтожить. В свою очередь, ИПС разъяснил Беспалову, что это невозможно. На вопрос ИПС к Беспалову, что это, Беспалов ответил 30000 рублей. В ходе дальнейшей беседы ИПС разъяснил Беспалову, что это противозаконно, и его действия образуют состав преступления, денежные средства брать также отказался. В 11 часов 40 минут от ИПС поступил условный знак - телефонный звонок, который обозначал, что передача денежных средств произошла, тогда ТАА принял решение войти в служебный кабинет №, где находился ИПС вместе с Беспаловым. Далее, он, Щегольков, ТАА, ЮИВ и ВЯВ, вышли из кабинета, в котором находились, и направились в кабинет №, где находился ИПС и Беспалов. Открыв дверь в кабинет, ТАА подошел к ИПС и Беспалову, и представился им, в этот момент Беспалов попытался схватить правой рукой листок в клетку, находящийся на рабочем столе ИПС. В данном листе бумаги находились денежные средства в размере 30000 рублей, которые и предлагал в качестве взятки Беспалов. Беспалов довести до конца свои действия не успел, в этом ему помешали сотрудники полиции, которые находились в кабинете, из-за чего лист бумаги, в котором находились денежные средства, остался лежать на рабочем столе ИПС. После этого, ТАА, с помощью карандаша, развернул тетрадный листок в клетку и отодвинул денежные средства номиналом по 5000 рублей каждая в сторону, для того, чтобы Беспалов не мог до них дотянуться. Затем, ТАА сказал, что всем необходимо оставаться на своих местах и дожидаться приезда следователя из СО по г. Донецк СУ СК РФ по РО (т. 1 л.д. 95-98);

- показаниями свидетеля ТАА от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым состоит в должности <данные изъяты>. В должностные обязанности входит осуществление общего контроля за работой отдела, выявление и раскрытие преступлений в сфере экономики на территории обслуживания ОМВД России по г. Донецку. 24.09.2021 находился на рабочем месте, примерно в 10 часов 40 минут ему от инспектора по ИАЗ ОГИБДД России по г. Донецку поступило уведомление о склонении инспектора к коррупционному правонарушению со стороны лица в отношении, которого зарегистрирован материал об административном правонарушении, а именно от Беспалова А.Ю. Далее, с целью документирования неправомерных действий Беспалова, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». В период с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут им, с участием о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Донецку ВЯВ, а также в присутствии двух представителей общественности, был проведен личный досмотр инспектора по ИАЗ ОГИБДД ИПС, в ходе которого запрещенных предметов, денежных средств у ИПС обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего, в период с 11 часов 12 минут по 11 часов 23 минуты, им совместно с о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Донецку ВЯВ, с участием инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Донецку ИПС, в присутствии двух представителей общественности, был проведен осмотр служебного кабинета №, расположенного на втором этаже ОМВД России по     г. Донецку. В ходе проведения осмотра никаких запрещенных предметов обнаружено не было, денежных средств также обнаружено не было. По результатам проведения осмотра кабинета, был составлен протокол, который был изучен и подписан всеми участвующими лицами. В период с 11 часов 25 минут по 11 часов 28 минут о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Донецку ЮИВ, в помещении служебного кабинета     №, расположенного на втором этаже ОМВД России по г. Донецку, была установлена видеозаписывающая аппаратура с целью документирования возможных противоправных действий Беспалова. После этого совместно о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Донецку ВЯВ и ЮИВ, а также с представителями общественности Щегольковым и КАС, переместились в соседний кабинет, в котором ожидали условного сигнала от инспектора по ИАЗ ИПС, а именно телефонного звонка, который должен был обозначать, что Беспалов незаконно передал ИПС денежные средства. В 11 часов 30 минут инспектор по ИАЗ ИПС пригласил в свой кабинет Беспалова. В ходе беседы Беспалов неоднократно просил ИПС принять от него незаконное денежное вознаграждение, взамен на которое просил ИПС не вносить его в базу лиц, лишенных права управлять транспортным средством, а также не направлять административный материал в суд, чтобы не быть лишенным права управления транспортным средством. В свою очередь ИПС неоднократно пояснял Беспалову, что его действия носят незаконный характер, и что за это предусмотрена уголовная ответственность. Однако, Беспалов не реагировал на слова ИПС, и продолжал настаивать на том, чтобы ИПС взял денежные средства. В 11 часов 40 минут от ИПС поступил телефонный звонок, который являлся условным знаком. Далее они совместно с о/у ОЭБиПК ОМВД России по г. Донецку ВЯВ и ЮИВ, а также с представителями общественности Щегольковым и КАС, направились в кабинет № ОМВД России по г. Донецку, где застали Беспалова. В момент, когда они вошли в кабинет, Беспалов попытался схватить со стола инспектора ИАЗ ИПС сверток из бумаги, однако пресек его действия, заставил Беспалова отпустить данный сверток, из которого выпали денежные средства. Далее о происшествии был уведомлен сотрудник следственного отдела по городу Донецк следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области (т. 1 л.д. 99-102);

- показаниями свидетеля ВЯВ от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым состоит в должности <данные изъяты>. В должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере экономики на территории обслуживания ОМВД России по г. Донецку. 24.09.2021 находился на рабочем месте, примерно в 10 часов 40 минут от инспектора по ИАЗ ОГИБДД России по г. Донецку поступило уведомление о склонении инспектора к коррупционному правонарушению со стороны лица в отношении, которого зарегистрирован материал об административном правонарушении, а именно от Беспалова А.Ю. Далее, с целью документирования неправомерных действий Беспалова, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Сразу же направился на улицу, где подыскал двух представителей общественности - ЩА и КАС, которым предложил поучаствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что те согласились, и он провел их в здание ОМВД России по г. Донецку. В период с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут начальником ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Донецку ТАА, совместно с ним, а также в присутствии двух представителей общественности, был проведен личный досмотр инспектора по ИАЗ ОГИБДД ИПС, в ходе которого запрещенных предметов, денежных средств у ИПС обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После в период с 11 часов 12 минут по 11 часов 23 минуты, также начальником ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Донецку ТАА, совместно с ним, с участием инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Донецку ИПС, в присутствии двух представителей общественности, был проведен осмотр служебного кабинета №, расположенного на втором этаже ОМВД России по г. Донецку. В ходе проведения осмотра никаких запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. По результатам проведения осмотра кабинета составлен протокол, который был изучен и подписан всеми участвующими лицами. В период с 11 часов 25 минут по 11 часов 28 минут о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Донецку ЮИВ в помещении служебного кабинета №, расположенного на втором этаже ОМВД России по г. Донецку, была установлена видеозаписывающая аппаратура с целью документирования возможных противоправных действий Беспалова. После этого совместно с начальником ТАА, о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Донецку ЮИВ, а также с представителями общественности Щегольковым и КАС, переместились в соседний кабинет, в котором ожидали условного сигнала от инспектора по ИАЗ ИПС, а именно телефонного звонка, который должен был обозначать, что Беспалов незаконно передал ИПС денежные средства. В 11 часов 30 минут инспектор по ИАЗ ИПС пригласил в свой кабинет Беспалова. В ходе беседы Беспалов неоднократно просил ИПС принять от него незаконное денежное вознаграждение, взамен на которое просил ИПС не вносить его в базу лиц, лишенных права управлять транспортным средством, а также не направлять административный материал в суд, чтобы не быть лишенным права управления транспортным средством. В свою очередь ИПС неоднократно пояснял Беспалову, что действия Беспалова носят незаконных характер, и что за это предусмотрена уголовная ответственность. Однако, Беспалов не реагировал на слова ИПС, и продолжал настаивать на том, чтобы ИПС взял денежные средства. В 11 часов 40 минут от ИПС поступил телефонный звонок, который являлся условным знаком. Далее они совместно с начальником ТАА, о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Донецку ЮИВ, а также с представителями общественности Щегольковым и КАС, направились в кабинет № ОМВД России по г. Донецку, где застали Беспалова. В момент, когда вошли в кабинет, Беспалов попытался схватить со стола инспектора ИАЗ ИПС сверток из бумаги, однако ТАА пресек действия Беспалова, заставил последнего отпустить данный сверток, из которого выпали денежные средства, купюрами по 5000 рублей в сумме 30000 рублей. Таким образом, сами неправомерные действия Беспалова, направленные на дачу взятки должностному лицу, состоялись в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут. Далее о происшествии был уведомлен сотрудник следственного отдела по городу Донецк следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области (т. 1 л.д. 103-107);

- показаниями свидетеля ЮИВ от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым состоит в должности <данные изъяты> В должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере экономики на территории обслуживания ОМВД России по г. Донецку. 24.09.2021 находился на рабочем месте, примерно в 10 часов 40 минут от инспектора по ИАЗ ОГИБДД России по г. Донецку поступило уведомление о склонении инспектора к коррупционному правонарушению со стороны лица в отношении, которого зарегистрирован материал об административном правонарушении, а именно от Беспалова А.Ю. С целью документирования неправомерных действий Беспалова, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Оперуполномоченный ВЯВ направился на улицу, где вблизи отдела подыскал двух представителей общественности - КАС и Щ, которых привел в здание ОМВД России по г. Донецку. В период с 11 часов 25 минут по 11 часов 28 минут в помещении служебного кабинета №, расположенного на втором этаже ОМВД России по г. Донецку, им была установлена видеозаписывающая аппаратура с целью документирования возможных противоправных действий Беспалова. После этого, он, совместно с начальником ТАА, о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Донецку ВЯВ, а также с представителями общественности Щегольковым и КАС, переместились в соседний кабинет, в котором ожидали условного сигнала от инспектора по ИАЗ ИПС, а именно телефонного звонка, который должен был обозначать, что Беспалов незаконно передал ИПС денежные средства. В 11 часов 30 минут инспектор по ИАЗ ИПС пригласил в свой кабинет Беспалова. В ходе беседы Беспалов неоднократно просил ИПС принять от него незаконное денежное вознаграждение, взамен на которое просил ИПС не вносить его в базу лиц, лишенных права управлять транспортным средством, а также не направлять административный материал в суд, чтобы не быть лишенным права управления транспортным средством. В свою очередь ИПС неоднократно пояснял Беспалову, что действия Беспалова носят незаконных характер, и что за это предусмотрена уголовная ответственность. Однако, Беспалов не реагировал на слова ИПС, и продолжал настаивать на том, чтобы ИПС взял денежные средства. В 11 часов 40 минут от ИПС поступил телефонный звонок, который являлся условным знаком. Далее они совместно с начальником ТАА, о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Донецку ВЯВ, с представителями общественности Щегольковым и КАС, направились в кабинет № ОМВД России по г. Донецку, где застали Беспалова. В момент, когда они вошли в кабинет, Беспалов попытался схватить со стола инспектора ИАЗ ИПС сверток из бумаги, однако ТАА пресек действия Беспалова, заставил Беспалов отпустить данный сверток, из которого выпали денежные средства, купюрами по 5000 рублей в сумме 30000 рублей. О происшествии был уведомлен сотрудник СО по г.Донецк СУ СК РФ по Ростовской области (т. 1 л.д. 108-111);

- показаниями свидетеля БАА от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым занимает <данные изъяты> с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.В должностные обязанности входит осуществление контроля за безопасностью дорожного движения, обеспечение бесперебойного движения, пресечение нарушений на дорогах общего пользования. 23.09.2021 заступил на дежурство совместно с инспектором ЮСВ Примерно в 10 часов 40 минут дежурная часть ОМВД России по г. Донецку сообщила о передвижении автомобиля марки «Daewoo» модели «Gentra» с государственным регистрационным номером «№ регион» по ул. Урицкого в г. Донецке Ростовской области. Мужчина, управлявший указанным автомобилем, предположительно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Получив указанное сообщение, выехали на указанную улицу. Примерно через 15 минут, передвигаясь по улице, обнаружили вышеуказанный автомобиль, после чего преследовали, пытаясь остановить автомобиль нарушителя, используя специальные световые и звуковые сигналы, а также требуя остановить транспортное средство. Однако, на их требования нарушитель не реагировал. Через несколько минут автомобиль нарушителя повернул в сторону одного из гаражных кооперативов, где, впоследствии, водитель пытался скрыться пешком, оставив свое транспортное средство. Увидев, что нарушитель вышел из машины и пытается скрыться, его напарник ЮСВ побежал за ним, и, задержав, довел до служебного автомобиля, который находился возле автомобиля нарушителя, вблизи гаражного кооператива. Указанным нарушителем оказался Беспалов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Так как от Беспалова исходил явный запах алкоголя, а также у Беспалова наблюдалась шаткая походка и нарушения речи, пришли к выводу, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Беспалову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения через алкотестр. Однако, Беспалов отказался от прохождения теста на наличие алкоголя в крови. Далее Беспалову было предложено пройти освидетельствование в больнице, от прохождения которого Беспалов также отказался. В связи с выявленным нарушением в отношении Беспалова был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с явными подозрениями на состояние алкогольного опьянения, у Беспалова был изъят автомобиль, о чем был составлен протокол. Автомобиль был передан супруге Беспалова А.Ю. - БОН, так как у нее имеется водительское удостоверение, и супруга была указана в страховом полисе автомобиля. Они с Ю сопроводили Беспалова в ОГИБДД ОМВД по г. Донецку, где был составлен протокол о доставлении нарушителя, предположительно, в состоянии алкогольного опьянения. Ни на месте происшествия, ни в помещении ОГИБДД ОМВД России по г. Донецку, Беспалов никаких предложений коррупционной направленности им с Юшкевичем не высказывал, не предлагал денежных средств за не составление в отношении него материала об административном правонарушении (т. 1 л.д. 112-115);

- показаниями свидетеля ЮСВ от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым занимает должность <данные изъяты> с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.В должностные обязанности входит осуществление контроля за безопасностью дорожного движения, обеспечение бесперебойного движения, пресечение нарушений на дорогах общего пользования. 23.09.2021 заступил на дежурство совместно с инспектором БАА. Примерно в 10 часов 40 минут, от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Донецку поступило сообщение о передвижении автомобиля марки «Daewoo» модели «Gentra» с государственным регистрационным номером «№ регион» по ул. Урицкого в г. Донецке Ростовской области. Мужчина, управлявший указанным автомобилем, предположительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Получив указанное сообщение, выехали на указанную улицу. Примерно через 15 минут, передвигаясь по улице, обнаружили вышеуказанный автомобиль, после чего преследовали, пытаясь остановить автомобиль нарушителя, используя специальные световые и звуковые сигналы, а также требуя остановить транспортное средство. Однако, на их требования нарушитель не реагировал. Через несколько минут автомобиль нарушителя повернул в сторону одного из гаражных кооперативов, где впоследствии водитель пытался скрыться пешком, оставив свое транспортное средство вблизи дома № 2 по ул.Урицкого в г. Донецке Ростовской области. Увидев, что нарушитель вышел из машины и пытается скрыться, побежал за ним, и, задержав, довел до служебного автомобиля, который находился возле автомобиля нарушителя. Указанным нарушителем оказался Беспалов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Так как от Беспалова исходил явный запах алкоголя, а также у него наблюдалась шаткая походка и нарушения речи, пришли к выводу, что Беспалов находится в состоянии алкогольного опьянения. Беспалову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения через алкотестр. Однако, Беспалов отказался от прохождения теста на наличие алкоголя в крови. Далее Беспалову было предложено пройти освидетельствование в больнице, от прохождения которого Беспалов также отказался. В связи с выявленным нарушением в отношении Беспалова был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с явными подозрениями на состояние алкогольного опьянения, у Беспалова был изъят автомобиль, о чем был составлен протокол. Далее автомобиль был передан супруге Беспалова А.Ю. - БОН, так как у нее имеется водительское удостоверение, и супруга была указана в страховом полисе автомобиля. Они с Юшкевичем сопроводили Беспалова в ОГИБДД ОМВД по г. Донецку, где был составлен протокол о доставлении нарушителя, предположительно, в состоянии алкогольного опьянения. Ни на месте происшествия, ни в помещении ОГИБДД ОМВД России по г. Донецку, Беспалов никаких предложений коррупционной направленности им с БАА не высказывал, не предлагал денежных средств за не составление в отношении Беспалова материала об административном правонарушении (т. 1 л.д. 116-119);

- рапортом ст. следователя следственного отдела по г. Донецк СУ СК РФ по РО ПДК от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях Беспалова А.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ (т. 1 л.д. 11);

- рапортом начальника ОЭБ и ПК Отдела МВД России по                  г. Донецку ТАА от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях Беспалова А.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ (т. 1 л.д. 28-29);

- постановлением начальника отдела МВД России по г. Донецку Козлова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому, руководствуясь ст. 12 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в СО по г. Донецк СУ СК РФ по РО предоставлены следующие документы: уведомление; постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент»; заявление представителя общественности ЩА; заявление представителя общественности КАС; акт досмотра участника ОРМ; приложение к акту досмотра участника ОРМ; акт осмотра кабинета; приложение к акту осмотра кабинета; акт установки видео/звукозаписывающей аппаратуры; акт снятия видео/звукозаписывающей аппаратуры; рапорт; акт исследования видео/звукозаписывающей аппаратуры; приложение к акту исследования видео/звукозаписывающей аппаратуры; акт проведения ОРМ «Оперативный эксперимент»; акт опроса ЩА; акт опроса КАС (т. 1 л.д. 41-42);

- уведомлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Донецку ИПС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Донецку ИПС уведомил начальника ОМВД России по г. Донецку о факте склонения его к коррупционному преступлению, Беспаловым А.Ю. (т. 1 л.д. 43);

- постановлением начальника отдела МВД России по г. Донецку Козлова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативного эксперимента, согласно которому в целях проверки изложенных в уведомлении фактов и недопущении дальнейшего склонения ИПС к коррупционному правонарушению, учитывая, что в настоящее время не имеется достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, на основании п. 14 ч. 1, ч. 3 ст. 6, ч. 7 и 8 ст. 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» принято решение о проведении 24.09.2021 оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» в отношении Беспалова А.Ю., в служебных кабинетах № и 214 ОМВД России по г. Донецку, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Донецк, 12 квартал, д. 23. Проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» поручено сотрудникам ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Донецку (т. 1     л.д. 44-45);

- актом досмотра участника ОРМ перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому в соответствии со ст. 6-9 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в присутствии представителей общественности ЩА и КАС, в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в помещении служебного кабинета № ОМВД России по г. Донецку, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Донецк, 12 квартал, д. 23, досмотрен инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по             г. Донецку ИПС, у которого никаких запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 48-52);

- актом осмотра кабинета перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому, в присутствии представителей общественности ЩА и КАС, в соответствии со ст. ст. 6-9 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в период с 11 часов 12 минут по 11 часов 23 минуты, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», досмотрен служебный кабинет № ОМВД России по г. Донецку, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Донецк, 12 квартал, д. 23, в котором никаких запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 53-60);

- актом установки видео/звукозаписывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, руководствуясь ст. ст. 6, 8, 11, 12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в присутствии представителей общественности ЩА и КАС, в период с 11 часов 25 минут по 11 часов 28 минут, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в служебном кабинете № ОМВД России по г. Донецку, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Донецк, 12 квартал, д. 23, установлена видеозаписывающая аппаратура (т. 1 л.д. 61);

- актом снятия видео/звукозаписывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, руководствуясь ст. ст. 6, 8, 11, 12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в период с 11 часов 50 минут по 11 часов 53 минуты, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в служебном кабинете № ОМВД России по г. Донецку, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Донецк, 12 квартал, д. 23, снята видеозаписывающая аппаратура (т. 1 л.д. 62);

- актом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ИПС, представителей общественности ЩА и КАС, в период с 11 часов 00 минут по 14 часов 30 минут в целях документирования противоправных действий Беспалова А.Ю., направленных на дачу взятки инспектору по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Донецк, проведен оперативный эксперимент, результатом которого стало документирование попытки передачи Беспаловым А.Ю. инспектору по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Донецку ИПС денежных средств в размере 30000 рублей, совершенной в помещении служебного кабинета № ОМВД России по г. Донецку, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Донецк, 12 квартал, д. 23 (т. 1 л.д. 64-65);

- актом исследования (просмотра/прослушивания) видео/звукозаписывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии представителей общественности ЩА и КАС, действуя на основании п. 5 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проведен осмотр видеозаписи, сделанной в помещении служебного кабинета № ОМВД России по г. Донецку, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Донецк, 12 квартал, д. 23. Согласно указанной записи в ходе общения между инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по           г. Донецку ИПС и Беспаловым А.Ю., Беспалов передал сотруднику полиции ИПС незаконное денежное вознаграждение в размере 30000 рублей, которые положил на рабочий стол ИПС (т. 1 л.д. 66-67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых: ПЮА, МИС, с участием Беспалова А.Ю., инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г. Донецку ИПС, в соответствии со ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ произведен осмотр места происшествия - кабинета № ОМВД России по г. Донецк Ростовской области, расположенного по адресу: Ростовская область,       г. Донецк, 12 квартал, д. 23. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: шесть купюр номиналом по 5000 рублей (№), лист бумаги в клетку, материал об административном правонарушении в отношении Беспалова А.Ю. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 13-24);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 183 УПК РФ в помещении служебного кабинета СО по г. Донецк СУ СК РФ по РО у свидетеля ИПС произведена выемка компакт диска с видеозаписью разговора между ним и Беспаловым А.Ю. (т. 1 л.д. 180-183);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому в соответствии со ст. ст. 164, 170, 176, 177 и 186 УПК РФ в помещении служебного кабинета СО по          г. Донецку СУ СК РФ по РО осмотрен белый бумажный конверт диском без каких-либо надписей, на котором хранится видеозапись ОРМ оперативного эксперимента. При осмотре установлено, что 24.09.2021 Беспалов А.Ю., находясь в служебном кабинете № ОМВД России по г. Донецку, по адресу: Ростовская область, г. Донецк, 12-й квартал, д. 23, попытался передать инспектору по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Донецку ИПС незаконное денежное вознаграждение в размере 30000 рублей за невнесение его данных в единую базу ГИБДД ФИС-М, а также за уничтожения материала о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 190-201);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому в соответствии со ст. ст. 164, 170, 176, 177 и 186 УПК РФ в помещении кабинета СО по г. Донецк СУ СК РФ по Ростовской области осмотрены: белый бумажный конверт с денежными средствами в размере 30000 рублей; белый бумажный конверт с фрагментом тетрадного листа; белый бумажный конверт с административным материалом в отношении Беспалова А.Ю.

Осмотром установлено следующее:

1. Объектом осмотра является белый бумажный конверт клапан, которого оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета, читаемым как «ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РО, г. Донецк, 12 квартал, д. 23. Изъято: административный материал в отношении Беспалова А.Ю.». Также на бирке имеются подписи участвующих лиц и следователя. При вскрытии конверта, в нем обнаружен административный материал в отношении Беспалова А.Ю. следующего содержания: расписка с указанием номера мобильного телефона Беспалова А.Ю. с отметкой об отказе от подписи; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 10 часов 53 минуты, согласно которому Беспалов А.Ю. отстранен от управления транспортным средством, в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 11 часов 23 минуты, согласно которому Беспалов А.Ю. направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого последний отказался; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 11 часов 41 минуту, согласно которому задержано транспортное средство Беспалова А.Ю. - автомобиль марки «Daewoo» модели «Gentra» с гос. рег. номером «№»; протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 11 часов 32 минуты в отношении Беспалова А.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Беспалов А.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; справка об административных правонарушениях Беспалова А.Ю., согласно которой 03.02.2012 Беспалов был лишен права управлять транспортным средством на 18 месяцев; карточка учета водительского удостоверения на имя Беспалова А.Ю. Также к указанному материалу приобщена распечатка алкотектора «Юпитер», содержащая сведения об отказе от прохождения теста Беспаловым А.Ю.;

2. Объектом осмотра является белый бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета, читаемым как «ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РО, г. Донецк, 12 квартал, д. 23. Изъято: фрагмент тетрадного листа». Также на бирке имеются подписи участвующих лиц и следователя. При вскрытии конверта, в нем обнаружен фрагмент тетрадного листа, без каких-либо надписей, имеющий на себе следы опачкивания серо-коричневого цвета. После проведения осмотра указанный фрагмент тетрадного листа помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом и подписью следователя;

3. Объектом осмотра является белый бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета, читаемым как «ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РО, г. Донецк, 12 квартал, д. 23. Изъято: фрагмент тетрадного листа». Также на бирке имеются подписи участвующих лиц и следователя. При вскрытии конверта, в нем обнаружены денежные средства в размере 30000 рублей, купюрами по 5 000 рублей (6), имеющие следующие номера: № (т. 1 л.д. 203-211);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому в соответствии со ст. ст. 164, 170, 176, 177 и 186 УПК РФ, в помещении служебного кабинета СО по         г. Донецку СУ СК РФ по Ростовской области осмотрен бумажный конверт, в котором обнаружен компакт диск с видеозаписью, при просмотре которой установлено, что 24.09.2021 Беспалов А.Ю., находясь в служебном кабинете № ОМВД России по г. Донецку, по адресу: Ростовская область, г. Донецк, 12-й квартал, д. 23, неоднократно высказывал инспектору по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Донецку ИПС просьбу принять у него денежное вознаграждение в размере 30000 рублей за невнесение его данных в единую базу ГИБДД ФИСМ, а также за уничтожение материала о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 221-225);

- приказом начальника ОМВД России по городу Донецку № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИПС с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора по (исполнению административного законодательства) отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Донецку (т. 1 л.д. 30);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора по исполнению административного законодательства отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по городу Донецку ИПС, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по городу Донецку Козловым А.М., согласно п. п. 24, 25, 28, 31, 37, 39 которого ИПС обязан: осуществлять систематический контроль за правильностью и особенностью применения мер воздействия к нарушителями правил, составления административных протоколов и других процессуальных документов; контролировать прохождение административных материалов, готовить их для рассмотрения начальником ОГИБДД, своевременно отправлять в городской суд; рассматривать административные материалы и принимать по ним решения в пределах своей компетенции, проводить дополнительную проверку по административным делам, если в них не содержится достоверных данных, подтверждающих факт нарушения; осуществлять ввод административных материалов в базу данных ГИБДД ФИС-М; выполнять в пределах своей компетенции работу по охране общественного порядка и борьбе с преступностью на транспорте; осуществлять производство по делам административных нарушений правил дорожного движения (т. 1 л.д. 31-35);

- заключением эксперта ЭКО Межмуниципального отдела МВД Росси «Каменский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому шесть банкнот Билетов Банка России достоинством 5000 рублей каждая серии, номер: № образца 1997 года, являются продукцией фабрики Гознак (т. 1 л.д. 171-174);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: денежные средства в размере 30000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей имеющие номера: №; фрагмент тетрадного листа; административный материал в отношении Беспалова А.Ю.; компакт диск с видеозаписью ОРП «оперативный эксперимент»; компакт диск с видеозаписью разговора между Беспаловым А.Ю. и ИПС, записанный последним инициативно, которые хранятся в материалах уголовного дела №. Вещественное доказательство - административным материал в отношении Беспалова А.Ю. возвращен в отдел МВД России по г. Донецку для дальнейшего его рассмотрения (т. 1 л.д. 227-228).

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании Беспалова А.Ю. виновным в совершении указанного преступления.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74, 75 УПК РФ.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все имеющиеся доказательства по уголовному делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Беспалова А.Ю. в инкриминируемом ему преступлении доказана, подтверждена показаниями свидетелей, письменными материалами, такими как: протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, протокол выемки, постановлением о предоставлении результатов ОРД, постановлением о проведении оперативного эксперимента, рапортом об обнаружении признаков преступления, актом досмотра участника ОРМ, актом досмотра кабинета, актом установки видео/звукозаписывающей аппаратуры, актом снятия видео/звукозаписывающей аппаратуры, актом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент»», актом исследования (просмотра/прослушивания) видео/звукозаписывающей аппаратуры, вещественными доказательствами, которые согласуются между собой, и с заключением проведенной по делу судебной экспертизы.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не приведено таких оснований и подсудимым, в связи с чем, показания свидетелей суд признает достоверными.

При оценке полученных результатов судебной экспертизы, суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении экспертного исследования, при направлении материалов для проведения экспертизы, получении образцов для исследования. Экспертиза проведена компетентными лицами с отражением порядка и последовательности проведенных исследований в заключении. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

Таким образом, виновность подсудимого Беспалова А.Ю. в совершении данного преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и у суда не имеется оснований для оправдания подсудимого.

Действия подсудимого Беспалова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Беспаловым А.Ю. преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Беспаловым А.Ю., относится в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Беспалов А.Ю. положительно характеризуется по месту жительства как УУП ОМВД России по г. Донецку, так и непосредственно самими соседями по дому (т. 2 л.д. 12, 28), по месту работы Беспалов А.Ю. успешно справляется со своими обязанностями, решает сложные ситуации, сложившиеся в процессе трудовых обязанностей, дисциплинарным взысканиям никогда не подвергался (т. 2 л.д. 26), не состоит на учете в наркологическом кабинете (т. 2      л.д. 13).

Вместе с тем, суд учитывает, что Беспалов А.Ю. ранее судим никогда не был и к уголовной ответственности не привлекался (т. 2 л.д.6-11), проживает совместно с супругой и несовершеннолетней дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которой, с учетом ее состояния здоровья и установленной группы инвалидности категории «<данные изъяты>», осуществляет постоянный уход и помощь в быту (т.2 л.д.21,22). Указанные обстоятельства, а также признание вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья самого Беспалова А.Ю., наличие у него ряда хронических заболеваний, подтвержденных медицинскими документами, исследованными в ходе судебного следствия (т. 1 л.д. 24-25, 27), суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Беспалова А.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения Беспаловым А.Ю. преступления, исследованные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, все вышеизложенные обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, приводят суд к выводу о том, что достижение этих целей возможно при назначении Беспалову А.Ю. наказания, не связанного с изоляцией его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, но не в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 291 УК РФ, а с учетом всех перечисленных обстоятельств в совокупности. Именно данный вид наказания будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Несмотря на то, что преступление, которое совершил Беспалов А.Ю., квалифицировано через ч. 3 ст. 30 УК РФ как покушение, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ не подлежат применению, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Суд не находит и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Беспалову А.Ю.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного Беспаловым А.Ю. преступления и степени его общественной опасности, с учетом характеризующих сведений, суд считает не возможным изменение категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая нахождение Беспалова А.Ю. под домашним арестом в период с 24 сентября 2021 года по 17 ноября 2021 года включительно, суд полагает необходимым смягчить назначенное наказание в виде штрафа, при этом, не усматривая оснований для полного освобождения Беспалова А.Ю. от отбывания назначенного ему наказания.

С учётом назначаемого наказания мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении подсудимого Беспалова А.Ю. подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая должна быть отменена по вступлении приговора в законную силу. Принимая решение об изменении действующей меры пресечения, суд исходит из того, что в настоящее время отпали обстоятельства, послужившие основанием для избрания указанной меры пресечения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 30000 рублей, переданные подсудимым Беспаловым А.Ю. в качестве взятки подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Трифоновой В.С. за оказание юридической помощи подсудимому Беспалову А.Ю. при судебном разбирательстве по назначению суда в размере 9000 рублей 00 копеек на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Беспалова А.Ю. в доход государства. При этом суд учитывает отсутствие у Беспалова А.Ю. оснований для освобождения от их уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 299, 302 п. п. 4-7, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беспалова АЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить Беспалову АЮ назначенное наказание в виде штрафа, с учетом содержания его под домашним арестом в период с 24 сентября 2021 по 17 ноября 2021 года включительно, и считать Беспалова АЮ осужденным к штрафу в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области), СУ СК России по Ростовской области, ИНН 6164301216, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, Банк Отделение Ростов-на-Дону, БИК 016015001, расчетный счет №40101810303490010007, лицевой счет 04581А59330, КБК 417 116 101 001 6000 140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Беспалову АЮ изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения Беспалову АЮ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Трифоновой В.С. в сумме 9000 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Взыскать с Беспалова АЮ в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Трифоновой В.С. за оказание ему юридической помощи при судебном разбирательстве по назначению суда в размере 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) фрагмент тетрадного листа; компакт диск с видеозаписью ОРП «оперативный эксперимент»; компакт диск с видеозаписью разговора между Беспаловым А.Ю. и ИПС, записанный последним инициативно, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 227-228, т. 1 л.д. 202, 226), после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

2) денежные средства в размере 30000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей имеющие номера: № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Донецк СУ СК РФ по РО по адресу: Ростовская область г. Каменск-Шахтинский, ул. Ленина д. 2 (т. 2 л.д. 227-228), после вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства;

3) учесть, что судьба вещественного доказательства: административного материала в отношении Беспалова А.Ю. разрешена, поскольку административный материал возвращен в отдел МВД России по г. Донецку для дальнейшего его рассмотрения (т. 1 л.д. 227-228).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья                                       С.В. Вэйдэ