Решение по делу № 33а-7086/2019 от 13.06.2019

Дело № 33а-7086/2019

Судья Кочегарова Д.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 17 июля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Судневой В.Н.,

судей Коротаевой О.А., Овчинниковой Н.А.,

при секретаре Нициевской Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Теплоуховой Натальи Анатольевны на решение Свердловского районного суда г. Перми от 15 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) удовлетворить.

Взыскать с Теплоуховой Натальи Анатольевны, дата рождения, уроженки **** в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 16 133 рубля.

Взыскать с Теплоуховой Натальи Анатольевны, дата рождения, уроженки **** государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 645 рублей 32 копейки».

Заслушав доклад судьи Коротаевой О.А., объяснения представителя ИФНС России по Свердловскому району г. Перми – Косолаповой Д.Б., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Теплоуховой Н.А. обязательных платежей и санкций в сумме 34899 рублей 71 копейка, из которых: недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 34804 рубля 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 г. по 11.12.2017 г. в размере 95 рублей 71 копейка. В последствии Инспекция заявленные требования уточнила, отказавшись от поддержания требований в части, в данной части определением суда от 15.04.2019 г. принят отказ от иска в части. Инспекция просила взыскать с Теплоуховой Н.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 16133 рублей 00 копеек.

Требования, касающиеся возникновения задолженности обоснованы Инспекцией нахождением в собственности Теплоуховой Н.А. в 2016 году недвижимого имущества, неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц. В установленные в направленном в адрес административного ответчика налоговом уведомлении сроки, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год не исполнена. В этой связи в соответствии со статьей 75 НК РФ должнику начислены пени, что повлекло направление Теплоуховой Н.А. требования № 13111 и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском после отмены 16.07.2018 г. мировым судьей судебного приказа.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Теплоухова Н.А., выражая несогласие с размером недоимки по налогу на имущество физических лиц, приводит собственный расчет недоимки, полагает, что налог подлежит расчету с учетом сведений справки Центра технической инвентаризации Пермского края о стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: ****, согласно указанной в справке инвентаризационной стоимости объекта. Указывает, что в личном кабинете налогоплательщика указана стоимость имущества согласно справке ЦТИ, однако перерасчет налога не произведен.

Теплоухова Н.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседание не явилась, представителя не направила, каких-либо ходатайств не заявляла.

Представитель Инспекции в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании части 2 статьи 150, части 2 статьи 306, части 1 статьи 307, части 6 статьи 226 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения относительно неё, судебная коллегия по административным делам считает решения суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23; пунктами 1-4 статьи 52; пунктом 1 статьи 45; пунктами 1,2,4 статьи 57; абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщики обязаны оплачивать законно установленные налоги и сборы (подпункт 1 пункта 1 статьи 23).

Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 52).

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В случае, указанном в абзаце втором настоящего пункта, при условии исполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности, предусмотренной пунктом 2.1 статьи 23 настоящего Кодекса, исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором была исполнена эта обязанность (пункт 2 статьи 52).

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам (пункт 3 статьи 52). Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45).

Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (пункт 1 статьи 57).

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 57).

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом … требования об уплате налога (абзац 3 пункта 1 статьи 45).

Правоотношения, связанные с налогом на имущество физических лиц урегулированы Главой 32 НК РФ.

Из материалов дела следует, что в налоговом периоде в 2016 году Теплоухова Н.А. являлась собственником объектов недвижимого имущества, в том числе по адресу: ****.

В этой связи Инспекцией были исчислены суммы налога на имущество физических лиц за 2016 год и в адрес Теплоуховой Н.А. Инспекцией направлено налоговое уведомление № 51220819 уплате не позднее 01.12.2017 г. налога на имущество физических лиц в сумме 34804 рубля 00 копеек (ОКТМО 57701000).

Поскольку в установленный законом срок обязанность по уплате налогов не исполнена, Инспекция на основании статьи 75 НК РФ начислила Теплоуховой Н.А. пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год и в целях извещения налогоплательщика о неуплаченной сумме налога и о начисленных пенях, а также в целях понуждения ответчика к обязанности уплатить неуплаченные суммы, Инспекцией в адрес Теплоуховой Н.А. выставлено требование № 13111 по состоянию на 12.12.2017 г., сроком исполнения до 22.01.2018 г. на суммы недоимки по налогу и пени. Требование налогового органа Теплоуховой Н.А. не исполнено.

В целях взыскания с Теплоуховой Н.А. сумм обязательных платежей и санкций Инспекция 04.04.2018 г. обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, после отмены 16.07.2018 г. которого налоговый орган 15.01.2019 г. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд сделал вывод о том, что Теплоухова Н.А. в 2016 году согласно сведениям регистрирующего органа являлась собственником недвижимого имущества, в установленном законом порядке налог на имущество физических лиц Теплоуховой Н.А. не уплачен, что повлекло возникновение недоимки по налогу. Считая процедуру взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени соблюденной, а обязательство по уплате налогов не исполненной, суд удовлетворил заявленные требования и взыскал с Теплоуховой Н.А. недоимку и пени.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела исследованы. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Материальный закон судом применен и истолкован правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могут являться основанием к отмене решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении взысканных сумм в связи с указанием в справке Центра технической инвентаризации пермского края сведений о кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества по адресу: ****, противоречат материалам дела.

Представленные в материалы административного дела сведения о задолженности с ее расшифровкой (л.д. 67), сведения об обращении Теплоуховой Н.А. 11.12.2018 г. в Инспекцию с заявлением о перерасчете по налогу на имущество за 2015-2016 годы и представление в обоснование заявления справки Центра технической инвентаризации от 23.08.2018 № 59-492 (л.д. 33), свидетельствуют о том, что 11.12.2018 г. Инспекцией на основании вышеуказанной справки произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2015-2016 годы, который составил в сумме 38694 рубля 00 копеек (л.д. 34), также из пояснений Инспекции следует, что при обращении Теплоуховой Н.А. в Инспекцию изменен вид наименования объекта недвижимого имущества (**** кадастровый номер **) с наименования «машиноместо» на «иные строения, помещения, сооружения», внесены изменения в инвентаризационную стоимость объекта, произведен перерасчет налога (л.д. 66).

В связи с произведенным перерасчетом налога Инспекция отказалась от поддержания заявленных требований о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в части требований в сумме 18766 рублей 71 копейка (пени и частично недоимка по налогу), указав, что в данной части задолженность административного ответчика отсутствует (л.д. 38). Отказ Инспекции от административного иска в части принят судом, производство по делу в указанной части прекращено (л.д. 80-81).

С учетом данных обстоятельств недоимка по налогу на имущество физических лиц на сумму 16133 рубля Теплоуховой Н.А. не погашена, обязанность налогоплательщика по уплате обязательных платежей в установленный срок не исполнена, что явилось для взыскания недоимки решением суда. Контррасчет недоимки, представленный Теплоуховой Н.А. выводов и расчетов суда не опровергает, поскольку помимо объекта по адресу: **** кадастровый номер **, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год учитывает и другие объекты.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда. Данным доводам судом дана надлежащая оценка, они направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы во внимание приняты быть не могут.

Выводы суда мотивированы в решении суда, являются убедительными. Основания для иной оценки и иного применения норм материального и процессуального права у суда апелляционной инстанции в данном случае отсутствуют, в связи с чем, решение суда следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 15 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Теплоуховой Натальи Анатольевны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: