Решение по делу № 1-115/2024 от 01.11.2024

Уголовное дело № 1-115/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года пос. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Явашкиевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Куванаева Р.Т.,

подсудимого Шальнова А.В.,

его защитника - адвоката Толстова С.А., представившего удостоверение № 418 и ордер № 0032582 от 12.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шальнова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,     

у с т а н о в и л :

Шальнов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части наркотикосодержащего растения в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 13.00 часов 01.09.2024 до 08 часов 30 минут 30.09.2024 Шальнов А.В., действуя с умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения в крупном размере, на северной стороне двора домовладения № по <адрес> нарвал и, тем самым, незаконно приобрел для личного употребления части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), массой в высушенном состоянии 313, 28 грамма, что является крупным размером.

Эти части растения, содержащего наркотическое средство, Шальнов А.В. без цели сбыта незаконно хранил в хозяйственной постройке, расположенной во дворе указанного домовладения до 16.00 часов 30.09.2024, когда их обнаружили и изъяли сотрудники полиции.

Подсудимый Шальнов А.В. в судебном заседании вину признал полностью и отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. На предварительном следствии он показал, что 01.09.2024 примерно в 12 часов 55 минут он работал у себя во дворе и заметил во дворе соседнего заброшенного домовладения кусты конопли. Тогда он решил нарвать части этого наркотикосодержащего растения для личного употребления. Хотел собрать столько, чтобы хватило на зиму, но побоялся сделать это за один раз, поэтому в период с 13.00 часов 01.09.2024 до 08 часов 30 минут 30.09.2024 четырежды наведывался туда и, нарвав части конопли, относил их в расположенную там же баню на просушку и хранение. 30.09.2024 около 16.00 часов за раскладыванием частей наркотикосодержащего растения его застали сотрудники полиции, которым он добровольно признался в совершении преступления. (т. 1 л.д. 56-60, 131-132)

Огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Шальнова А.В. в совершении преступления.

Так, свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, являющиеся участковыми-уполномоченными полиции УМВД России по Лиманскому району Астраханской области, на предварительном следствии показали, что 30.09.2024 с целью проверки информации о незаконном обороте наркотических средств они прибыли к домовладению № по <адрес> и около 16.00 часов заметили Шальнова А.В., который зашел в заброшенную баню. Проследовав за ним, они застали его внутри с кустами дикорастущей конопли в руках. Части этого же растения находились также на леске, листе ДВП и в коробке. Шальнов А.В. пояснил, что все это он собрал и хранил для личного употребления в период с 1 по 30 сентября 2024 года. В присутствии понятых части наркотикосодержащего растения были изъяты, кроме того, Шальнов А.В. указал место их приобретения, написал явки с повинной. (т. 1 л.д. 107-110, 112-115, 117-119)

Из протокола осмотра места происшествия, проводившегося 30.09.2024, видно, что во дворе домовладения № по <адрес> расположена хозяйственная постройка, в которой на леске и на листе ДВП сушится дикорастущая конопля. Части этого же наркотикосодержащего растения обнаружены в картонной коробке. Присутствующий на осмотре Шальнов А.В. пояснил, что все эти части он собрал и хранил для личного употребления. Далее Шальнов А.В. указал место сбора дикорастущей конопли в северной части двора домовладения. (т. 1 л.д. 7-20)

Допрошенные на предварительном следствии свидетели - понятые Свидетель №1 и Свидетель №2, показали, что ход и результаты осмотра места происшествия полностью соответствуют изложенным в протоколе следственного действия. (т. 1 л.д. 103-105, 121-123)

В своих явках с повинной Шальнов А.В. указал те же обстоятельства незаконного приобретения и хранения частей наркотикосодержащего растения без цели сбыта, что в показаниях при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 28-29, 31-32, 34, 36-37)

По заключению эксперта № от 02.10.2024 части растений общей массой в высушенном состоянии 313,28 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия 30.09.2024, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис). (т. 1 л.д. 43-46)

Впоследствии надлежаще упакованные и опечатанные экспертом коробки с частями наркотикосодержащего растения осмотрены на предварительном следствии, что видно из протокола от 25.10.2024. (т. 1 л.д. 90-99)

Доказательства, подтверждающие виновность Шальнова А.В., суд признает допустимыми, ввиду того, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого и свидетелей, а также письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины Шальнова А.В. в совершении преступления.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 масса незаконно приобретенных и хранившихся подсудимым без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Шальнова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения в крупном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 17.10.2024 Шальнов А.В. хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него обнаруживается <данные изъяты>, которое не препятствовало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. (т. 1 л.д. 68-72)

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется. В связи с этим, суд признает Шальнова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая меру и определяя Шальнову А.В. вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими Шальнову А.В. наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый сообщил место и время приобретения им частей наркотикосодержащего растения сотрудникам полиции, не осведомленным об этих обстоятельствах, положительные характеристики, болезненное состояние психики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих Шальнову А.В. наказание, суд по делу не усматривает.

Шальновым А.В. совершено тяжкое преступление, фактические обстоятельства и степень общественной опасности которого не позволяют суду прийти к выводу о возможности изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Шальнова А.В. возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет к Шальнову А.В. положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации о предельном сроке наказания.

Вещественные доказательства: четыре коробки с частями наркотикосодержащего растения конопля и конверт со смывами с рук следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шальнова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Шальнову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать Шальнова А.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу оставить Шальнову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: четыре коробки с частями наркотикосодержащего растения конопля и конверт со смывами с рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись И.Н. Тризно