Решение по делу № 1-612/2019 от 05.03.2019

№ 1-612/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Якутск.                                 «15» апреля 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Винокурова О.А.,

подсудимого Бояркина И.А.,

защитника Максимова С.С., предъявившего удостоверение, представившего ордер,

при секретаре Захарове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БОЯРКИНА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ____ в ____, зарегистрированного в ____, временно проживающего в ____, ___, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бояркин И.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 по 22 ноября 2018 года, Бояркин И.А., находясь в г. Якутске, с помощью мобильного телефона, используя сеть интернет, на сайте «HYDRA» в магазине «Shiva Shop», умышленно, в целях личного употребления, заказал на свое имя наркотическое средство - гашиш весом около 100 граммов на общую сумму 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей, которые оплатил с помощью программы «Киви кошелек» на счет магазина «Shiva Shop». После оплаты наркотического средства продавец сообщила ему (Бояркину И.А.), что посылку с наркотиками она отправила через транспортную компанию «СДЭК», также продавец сообщила Бояркину И.А. номер посылки с наркотиками и рекомендовала ему (Бояркину И.А.) отслеживать через специальную программу, где именно находится данная посылка, чтобы он (Бояркин И.А.) получил данную посылку с наркотическими средствами сразу после поступления в город Якутск. Далее Бояркин И.А. последовал рекомендациям продавца, скачал специальное приложение «СДЭК» на свой мобильный телефон и стал отслеживать данную посылку с наркотиками.

04 декабря 2018 года Бояркин И.А., находясь в Республики Вьетнам, увидел через специальное приложение «СДЭК» в своем мобильном телефоне, что посылка с наркотическими средствами уже пришла в г. Якутск. Далее Бояркин И.А., продолжая свои преступные намерения, направленные на приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с помощью специального приложения «СДЭК» на своем мобильном телефоне изменил данные получателя с себя на Слепцову В.В., после чего позвонил Слепцовой В.В. с просьбой сходить в офис транспортной компании «СДЭК» и получить посылку. При этом Бояркин И.А. сообщил Слепцовой В.В., что в данной посылке находятся средства для гигиены.

05.12.2018г. Слепцова В.В., не осведомленная о преступных намерениях Бояркина И.А., поехала в офис компании «СДЭК», расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, д.17 и получила посылку, после чего была задержана сотрудниками полиции. Изъятое у нее вещество количеством 98,240 грамм согласно заключению эксперта являлось наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) в крупном размере.

Подсудимым Бояркиным И.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал. Защитник Максимов С.С. поддержал ходатайство подсудимого Бояркина И.А. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и государственный обвинитель.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства. Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Виновные действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Характеризующие данные свидетельствуют о том, что подсудимый в вышеуказанной квартире проживает временно. ___. Работает ___, откуда характеризуется положительно. ___.

Поскольку подсудимый Бояркин И.А. в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности не имеется, суд считает его вменяемым, потому подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Бояркина И.А. обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние, ___, ___, положительную характеристику с места работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении других лиц, что подтверждается постановлением о выделении материалов из настоящего уголовного дела в отдельное производство. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

Отягчающие наказание подсудимого Бояркина И.А. обстоятельства не установлены.

При активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания суд применяет правила чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, потому применяет ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

___, трудоспособный возраст, ограничений к труду не имеет, его среднемесячная заработная плата составляет 46 000 рублей, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом того, что подсудимый вновь совершил тяжкое преступление спустя лишь девять месяцев после истечения испытательного срока, назначенного за совершение аналогичных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд пришел к выводу, что подсудимый Бояркин И.А., которому вновь назначается условное лишение свободы, на этот раз нуждается в длительном контроле со стороны специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Исходя из существа предъявленного обвинения (приобретение наркотических средств в крупном размере для личного употребления и с целью испытать наркотическое опьянение), с которым согласился подсудимый, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность прохождения обследования на предмет наличия (отсутствия) наркотической зависимости в ЯРНД.

Учитывая, что назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания - исправления подсудимого, суд дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, потому ст. 64 УК РФ не применяет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в помещении Управления ФСБ России по РС (Я), подлежат хранению там же до принятия процессуального решения по выделенным материалам.

Меру пресечения подсудимого, ранее избранную в виде подписки о невыезде - следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

БОЯРКИНА ИЛЬЮ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного     ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей исполнять реально.

Возложить на осужденного Бояркина И.А. обязанности:

- по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по РС(Я);

- один раз в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по РС(Я) на регистрацию в установленный этим органом день;

- не менять место жительства и работы без уведомления этого же контролирующего органа;

- в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в Якутском республиканском наркологическом диспансере на предмет наличия (отсутствия) наркотической зависимости. При наличии показаний, пройти соответствующее лечение.

Реквизиты для зачисления штрафа в пользу УФК по Республике Саха (Якутия) (Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) л/с 04161112970)

ИНН: №, КПП: №, Банк: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск,

р/с: №

БИК: №, ОКТМО: №

КБК: 18№.

Меру пресечения подсудимого, ранее избранную в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, имеющий номер В-00046504 с наркотическим веществом, полиэтиленовый пакет, имеющий номер А-00032528 - хранящиеся в помещении Управления ФСБ России по РС (Я), подлежат хранению там же до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я).

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: А.А. Маркова.