Решение по делу № 2-1968/2022 от 13.04.2022

УИД: 78RS0011-01-2022-002173-67

Дело № 2-1968\22                                                 28 июня 2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи    Васильевой М.Ю.

При секретаре                                Пироговой А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ № 78» Санкт – Петербурга, Администрации Центрального района Санкт - Петербурга о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

у с т а н о в и л:

    В производстве Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга имеется гражданское дело № 2-1968\22 по иску ПАО Банк ВТБ к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ № 78» Санкт – Петербурга, Администрации Центрального района Санкт - Петербурга о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков на надлежащих – наследников –Арнгольд А.Г., Ксенофонтову Н.В., Максимову Ю.В, Науменко М.В,, Тарасенко М.А и Шабалину Л.Г. и передачи настоящего гражданского дела в суд по месту жительства одного из ответчиков – Кстовский городской суд <адрес> – по месту жительства ответчика Тарасенко М.А.

Судом установлено, что в права наследования после смерти Арнгольда А.В. вступили указанные истцом наследники.

    В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Таким образом, поскольку судом установлено, что наследственное имущество после смерти Арнгольда А.В. не является выморочным, в права наследования вступили наследники по закону, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и произвести замену ненадлежащих ответчиков - Администрацию муниципального образования «Муниципальный округ № 78» Санкт – Петербурга, Администрацию Центрального района Санкт - Петербурга на надлежащих – Арнгольд А.Г., Ксенофонтову Н.В., Максимову Ю.В, Науменко М.В,, Тарасенко М.А и Шабалину Л.Г..

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 п. 23 Постановления № 11 от 24.06.2008 года разъяснил, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик – Тарасенко М.А., по месту жительства которой просит передать гражданское дело истец, проживает в <адрес>, т.е. на территории, на которую юрисдикция Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга не распространяется. Остальные ответчики также не проживают на территории настоящего суда.

На основании изложенного должно быть передано Кстовский городской суд Нижегородской области для рассмотрения по существу, поскольку адрес его нахождения относится к юрисдикции указанного суда.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224 33, ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Произвести замену ненадлежащих ответчиков Администрацию муниципального образования «Муниципальный округ № 78» Санкт – Петербурга, Администрацию Центрального района Санкт - Петербурга на надлежащих – Арнгольд А.Г., Ксенофонтову Н.В., Максимову Ю.В, Науменко М.В, Тарасенко М.А и Шабалину Л.Г.

    Гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Арнгольд А.Г., Ксенофонтову Н.В., Максимову Ю.В, Науменко М.В,, Тарасенко М.А и Шабалину Л.Г. о взыскании задолженности по долгам наследодателя передать для рассмотрения по существу в Кстовский городской суд Нижегородской области (<адрес>

          Определение может быть обжаловано в части передачи дела по подсудности в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 дней.

                                                        Судья