Решение по делу № 11-263/2021 от 11.10.2021

Мировой судья Толстенко Н.С.

Дело №11-263/2021 (23MS0082-01-2021-001257-97)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2021 года                                                           г. Новороссийск

Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда                                     г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Стайловской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Теленик Натальи Викторовны на определение мирового судьи судебного участка №82 г. Новороссийска Толстенко Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Теленик Н.В. к ФИО2 о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛА:

Теленик Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка №82 г. Новороссийска Толстенко Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Теленик Н.В. возвращено на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, Теленик Н.В. подала на него частную жалобу, указав, что ранее Октябрьским районным судом                           г. Новороссийска указанное исковое заявление было возвращено с указанием подсудности спора мировому судье.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ извещение лиц, участвующих в деле о рассмотрении апелляционной инстанцией частной жалобы на определение об отказе в восстановлении процессуального срока не требуется.

    Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд находит частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

    Вступившим в законную силу определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление Теленик Натальи Викторовны к ИП ФИО2 о защите прав потребителя было возвращено, истцу разъяснено, что с указанным иском она вправе обратить к мировому судье соответствующего судебного участка (по месту жительства истца либо по месту жительства ответчика).

    В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    С учетом обстоятельств дела, апелляционная инстанция приходит к выводу о необходимости отмены определения мирового судьи.

    Между тем, если после принятия искового заявления к производству мировым судьей будет установлено, что дело подсудно районном суду, то в соответствии со п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Частную жалобу Теленик Н.В. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №82 г. Новороссийска Толстенко Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Теленик Н.В. к ФИО2 о защите прав потребителя отменить.

Материал направить в суд первой инстанции на рассмотрение со стадии принятия.

       Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска                                              Г.М. Чанов