Решение по делу № 2-22/2016 (2-456/2015;) от 17.11.2015

Дело № 2-22/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 12 января 2016 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Шиляевой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Кожиной Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Кожиной В.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере, указанном в договоре, под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился к истцу с заявлением о возможности проведения реструктуризации по кредитному договору. На основании данного заявления было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым истец произвел реструктуризацию задолженности, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 334, 348, 401, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просил, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, сумму процентов в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. – расходы, связанные с оплатой госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило письменное заявление об увеличении заявленных исковых требований, в котором, кроме ранее заявленных требований, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - расходы, связанные с оплатой госпошлины.

В судебное заседание представитель истца – представитель АО «Кредит Европа Банк» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Кожина В.А. в судебное заседание не явилась. Судом ей неоднократно направлялись повестки о явке в судебные заседания. Повестки возвратились за истечением срока хранения. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Аналогичная позиция отражена в Постановлении Европейского суда по правам человека от 15 мая 2007 г. В связи с изложенным суд считает, что Кожина В.А. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Кожиной В.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора, в соответствии с которым истец произвел реструктуризацию задолженности, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В нарушение положений кредитного договора заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – сумма процентов на просроченный основной долг.

Изложенные выше обстоятельства, а также факты заключения договора в установленной письменной форме, и факт передачи заемщику суммы кредита, подтверждаются материалами дела: расчетом взыскиваемой задолженности, выпиской по счету, заявлением на кредитное обслуживание, анкетой, свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита, паспортом транспортного средства, заявлением на открытие текущего банковского счета или на изменение условий обслуживания действующего текущего счета, заявлением о перечислении средств в рублях РФ, заявлением о периодическом перечислении денежных средств, договором купли-продажи автомобиля, анкетой-заявлением на реструктуризацию ссудной задолженности и предоставлении контактной информации, дополнительным соглашением о реструктуризации кредитного договора, графиком выплаты задолженности по реструктуризированному кредитному договору.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьёй 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

На основании положений ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Статьями 809, 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п.8.2 Условий кредитного обслуживания, клиент обязан выполнять и соблюдать все условия и положения договора и своевременно выплачивать банку без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумму задолженности.

В соответствии п.2.1 Дополнительного соглашения о реструктуризации кредитного договора, заемщик обязуется осуществить погашение задолженности, указанной в п.1 настоящего соглашения, в соответствии с графиком выплаты задолженности по реструктуризированному кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд полагает, что ответчик Кожина В.А., отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту, существенно нарушила условия договора, в связи с чем, задолженность по кредитному договору № подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Расчет суммы долга подлежащего взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кожиной Валентины Александровны в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кожиной Валентины Александровны в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Б. Каменев

Решение в окончательной форме составлено: 15 января 2016 года.

Председательствующий: А.Б. Каменев