Решение по делу № 2-1521/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-1521/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2024 года                                                            г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Набиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко М.С. к Кокуриной Т.Е. о возложении обязанности сбрасывать снег на свой участок, установлении ограждений от схода воды и снега,

установил:

Васильченко М.С. обратилась в суд с иском к Кокуриной Т.Е. о возложении обязанности сбрасывать снег на свой участок, установлении ограждений от схода воды и снега с сараев, туалета и теплицы. В обоснование заявленных исковых требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>. Ответчик Кокурина Т. является собственником смежного земельного участка. На этой земле стоит туалет, с которого ответчик никогда не убирает снег, затем идут сараи на 0,5 – 1 м в сторону ее земельного участка. Далее стоит теплица, очень близко к забору, снег с которой падает на земельный участок истца.

Истец Васильченко М.С. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований иска и установлением водоотводного желоба и снегозадерживающих устройств с принадлежащих ответчику построек.

Представитель ответчика Кокуриной Т.Е. - Горшкова А.Е. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала, пояснив, что ответчиком установлены снегозадерживающие устройства и водоотводный желоб на принадлежащих ей постройках.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку Васильченко М.С. отказывается от исковых требований к Кокуриной Т.Е. о возложении обязанности сбрасывать снег на свой участок, установлении ограждений от схода воды и снега с сараев, туалета и теплицы, что не противоречит законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Васильченко М.С. от исковых требований к Кокуриной Т.Е. о возложении обязанности сбрасывать снег на свой участок, установлении ограждений от схода воды и снега с сараев, туалета и теплицы.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья