Решение по делу № 2-2198/2024 от 08.08.2024

УИД: 66RS0010-01-2024-003907-03

Дело №2-2198/2024

Мотивированное решение изготовлено

22.10.2024

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года                                                               город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., с использованием аудиопротоколирования, при участии до перерыва ответчика Бешкуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2198/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Юниксис» к Бешкуровой Оксане Владимировне о взыскании мораторных процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юниксис» обратилось с иском к Бешкуровой О.В. о взыскании мораторных процентов. В обоснование указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2023 Бешкурова О.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2023, определением суда от 05.10.2023 по делу №А60-330/2023 требования ООО «Юниксис» включены в реестр требований кредиторов на сумму 6 171 265,74 руб., 207 288,57 руб. как обеспеченное залогом имущества должника. Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-330/2023 от 04.07.2024 производство по делу о банкротстве прекращено. Сумма мораторных процентов по требованию ООО «Юниксис» составляет 788701,20 руб. за период 21.02.2023 — 10.06.2024. Финансовым управляющим проведено частичное погашение мораторных процентов в пользу ООО «Юниксис» в размере 17 720,55 руб.

ООО «Юниксис» просит взыскать с Бешкуровой О.В. мораторные проценты за период 21.02.2023 — 10.06.2024 в размере 770 980 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10910 руб.

Судебное заседание назначено на 25.09.2024, объявлен перерыв до 08.10.2024.

Ответчик Бешкурова О.В., участвуя в судебном заседании 25.09.2024, возражала против удовлетворения иска, представила письменный отзыв.

На дату перерыва ответчик заявила ходатайство об отложении судебного заседания, т. к. на 08.10.2024 в 11:45 назначено рассмотрение апелляционной жалобы Бешкуровой О.В. в 17 арбитражном апелляционном суде. Протокольным определением в отложении судебного заседания отказано, т. к. ответчик не лишена возможности обеспечить явку представителя как для участия в рассмотрении апелляционной жалобы в апелляционном суде, так и по настоящему делу, по существу ответчик представила отзыв на иск, лично участвовала в судебном заседании 25.09.2024.

Истец извещен надлежащим образом, не явился в судебное заседание, в ходатайстве представитель истца просил рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В силу п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88, в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

На основании п. 2 ст. 213.19 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина. Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2023 по делу № №А60-330/2023 Бешкурова О.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий И.В.Г. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2023, определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2023 требования ООО «Юниксис» включены в реестр требований кредиторов на сумму 6 171 265,74 руб., 207 288,57 руб. соответственно, как обеспеченное залогом имущества должника: квартирой по адресу (место расположения обезличено); квартирой по адресу (место расположения обезличено). Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-330/2023 от 04.07.2024 производство по делу о банкротстве Бешкуровой О.В. прекращено.

По расчету истца за период с 21.02.2023 по 10.06.2024 (с даты введения процедуры реализации имущества гражданина до погашения гражданином требований кредитора — дата зачисления денежных средств) с суммы долга 4 935 790,55 руб. сумма мораторных процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, составляет 788701,20 руб. (расчет приведен в иске). Финансовым управляющим проведено частичное погашение мораторных процентов в пользу ООО «Юниксис» в размере 17 720,55 руб. Остаток долга по процентам составляет 770 980,65 руб. (788 701,20 — 17 720,55).

Суд запрашивал у истца расчет тела долга. Согласно ответа сумма основного долга включает основной долг и государственную пошлину, установленные определением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-330/2023 от 28.04.2013, решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 27.09.2019 по делу №2-1717/2019.

Проверяя расчет процентов, суд не соглашается с ним, т. к. истец применяет ключевую ставку Банка России, действующей в соответствующие периоды, в то время, как ключевая ставка для мораторных процентов является фиксированной - на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно разъяснений п. 17 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина, в том числе в случае отсутствия плана реструктуризации.

Процедура реструктуризации долгов не проводилась, введена процедура реализации имущества, решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2023, согласно которого размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, превышает доходы должника, следовательно, оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется и является нецелесообразным.

При расчете мораторных процентов суд учитывает дату введения процедуры реализации имущества - 22.02.2023, ключевая ставка Банка России составляла 7,5% годовых.

Также суд не соглашается с начальной датой расчета процентов — 21.02.2023.

В силу ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Решение изготовлено 22.02.2023.

Количество дней с 22.02.2023 по 10.06.2024 - 474 дня.

Расчет мораторных процентов: 4 935 790,55 руб.* 474 дн.*7,5%/365 = 480 732,48 руб.

С учетом частичного погашения мораторных процентов в размере 17 720,55 руб., окончательно размер процентов к взысканию составляет 463 011,93 руб. (480732,48 — 17720,55).

В подтверждение платежеспособности ответчика, истец ссылается на то, что Бешкурова О.В. является участником и директором ООО «Династия».

Ответчик в возражениях на иск указывает на то, что апелляционным определением Свердловского областного суда отменено определение Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 13.07.2023 в части взыскания с ответчика в пользу истца индексации денежной суммы, путем ее уменьшения с 207 288,57 руб. до 144 645,12 руб. Полагает, что сумма мораторных процентов подлежит снижению на сумму разницы в размере 62 643,45 руб. Суд не соглашается с позицией ответчика, т. к. взыскание индексации и мораторных процентов не зависят друг от друга (зачет денежных сумм возможен при предъявлении встречного иска). Вопрос об излишне взысканной и выплаченной индексации может решаться в порядке поворота исполнения соответствующего судебного акта. Также любой зачет платежей возможен на стадии исполнительного производства.

Ответчик указывает, что ей неясна судьба уплаченной ей денежной суммы 47 395,69 руб. Данный довод не является основанием для зачета этой суммы в счет мораторных процентов как бездоказательный.

Ответчик в возражениях ссылается на несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательства, просит применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, между тем истец применил ключевую ставку банка России, в этом случае оснований для снижения неустойки не имеется (п.5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 10910 руб. (платежное поручение №34 от 12.07.2024). Иск удовлетворен частично, на 60,05% (взыскано 763011,93 руб. при цене иска 770980 руб.), в связи с чем суд взыскивает пошлину в той же пропорции, т. е. в размере 6 551,46 руб. (10910*60,05%).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Бешкуровой Оксаны Владимировны (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юниксис» (ИНН 5609069872) мораторные проценты за период с 22.02.2023 по 10.06.2024 в размере 463 011 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6551 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                                                                Морозова И.В.