Решение по делу № 77-1586/2016 от 02.06.2016

Судья Галимов Л.Т. Дело № 77-1586/2016г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Шамсутдиновой Л.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ООО «Айс Билдинг» на решение судьи Кировского районного суда г. Казани от 6 мая 2016 года, вынесенное в отношении ООО «Айс Билдинг» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по городу Казани от <дата> ООО «Айс Билдинг» привлечено к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250000рублей.

Решением судьи Кировского районного суда <адрес> от <дата> постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ООО «Айс Билдинг» просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

По части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ привлекаются к административной ответственности юридические лица осуществившие погрузку груза в транспортное средство с превышением допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства и это влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от 2500<адрес> рублей.

В соответствии с частью 12 статьи 11 Федерального закона от <дата> № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее по тексту – Устав) юридические лица, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> .... (далее по тексту – Правила перевозок грузов).

В соответствии с пунктом 5 Правил перевозок грузов «тяжеловесный груз» это груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению .... или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению .....

Из материалов дела следует, что <дата> ООО «Айс Билдинг» осуществило погрузку груза и допустило движение автомобиля с тяжеловесным грузом без специального разрешения - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 163 с полуприцепом государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 63 под управлением водителя ФИО4 В этот же день на 829 километре автодороги Москва-Уфа на пункте весового контроля в 13 часу было установлено, что автомобиль имел нагрузку на вторую ось 10 751 кг, при предельно разрешённой нагрузке 10000 кг.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном на ООО «Айс Билдинг» как на юридическое лицо, сотрудники которого осуществляли погрузку. Основанием для составления этого протокола послужили акт .... определения весовых параметров транспортного средства, транспортная накладная от <дата>, объяснения водителя ФИО4 и другие материалы дела.

Доводы ООО «Айс Билдинг» о надлежащей погрузке груза и о возможном его смещении в пути следования, не являются основанием для отмены принятых решений. На юридическое лицо осуществившее погрузку груза, законом возложена обязанность организации выполнения и соблюдения Правил перевозок грузов и Устава. Как следует из материалов дела, после погрузки автомобиль с тяжеловесным грузом проехал незначительное расстояние, при первом же взвешивании было выявлено превышение предельно разрешённой нагрузки на ось. Данных о том, что превышение осевой нагрузки произошло по вине иных лиц, материалы дела не содержат.

Оснований ставить под сомнение акт определения весовых параметров транспортного средства не имеется. Что касается ссылок ООО «Айс Билдинг» на справку ...., то она составлена по результатам взвешивания после перемещения части груза в иные места и устранения таким образом превышения нагрузки на вторую ось. Указанное обстоятельство не даёт оснований для прекращения дела за малозначительностью, о чём ставится вопрос в жалобе.

При таких обстоятельствах доводы ООО «Айс Билдинг» о надлежащей погрузке груза подтверждения не имеют, а обоснованность привлечения ООО «Айс Билдинг» к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Постановление должностного лица о привлечении этого юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Кировского районного суда <адрес> от <дата>, вынесенное в отношении ООО «Айс Билдинг» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО «Айс Билдинг» - без удовлетворения.

Судья: