Решение по делу № 2-4594/2021 от 08.11.2021

№2-4594/2021

УИД 04RS0007-01-2021-008927-87

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 г.                                                                   г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца ПАО «Совкомбанк» Макарова Т.Д. сослалась на то, что 06.12.2020 г. между Банком и ФИО6 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 60 000 руб. 00 коп. сроком на 120 месяцев под 0%% годовых. Однако ответчик нарушала условия договора, не соблюдала график платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 63 491 руб. 89 коп. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка определены как ПАО «Совкомбанк». Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 63 491 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 104 руб. 76 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО7., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2020 г. между Банком и Вертиголовой заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 60 000 руб. 00 коп. сроком на 120 месяцев под 0 % годовых.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на 24.10.2021 г. общая задолженность ответчика перед банком составила 63 491 руб. 89 коп. (59 458руб. 45 коп. – просроченная ссудная задолженность, 3 956 руб. 90 коп. – иные комиссии, 76 руб. 54 коп. –неустойка на просроченную ссуду). Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора, ответчик Вертиголова данный расчет не оспорила, равно как не представила суду иного расчета.

Поэтому суд взыскивает с ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере 63 491 руб. 89 коп. (59 458руб. 45 коп. – просроченная ссудная задолженность, 3 956 руб. 90 коп. – иные комиссии, 76 руб. 54 коп. –неустойка на просроченную ссуду).

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2104 руб. 76 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 06 декабря 2020 г. в размере 63 491 руб. 89 коп. (59 458руб. 45 коп. – просроченная ссудная задолженность, 3 956 руб. 90 коп. – иные комиссии, 76 руб. 54 коп. – неустойка на просроченную ссуду), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2104 руб. 76 коп., всего 65 596 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 30 декабря 2021 г.

Судья:                                    З.В.Гурман