Решение от 28.04.2021 по делу № 2-1183/2021 от 09.03.2021

№ 2-1183/2021

64RS0047-01-2021-001463-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года                                 г.Саратова

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Ефимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Волкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Волкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком Волковым С.В. заключен кредитный договор
№, согласно которому банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в сумме 71 611,61 рублей под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев, на условиях возврата денежных средств ежемесячными равными, за исключением последнего, платежами.

Свои обязательства по договору ПАО «Совкомбанк» выполнил, зачислив кредитные денежные средства на счет Волкова С.В. №, что подтверждается выпиской по счету.

    Ответчик Волков С.В. надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, периодические ежемесячные платежи не вносит, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 53 071,52 руб., из которых:

    -просроченная ссудная задолженность – 49 166,24 руб.,

-просроченные проценты – 808,75 руб.,

-просроченные проценты на просроченную ссуду – 343,29 руб.,

-неустойка на остаток основного долга 2383,66 руб.,

-неустойка на просроченную ссуду – 220,28 руб.,

-комиссия за смс-информирование – 149 руб.

    Истцом ПАО «Совкомбанк» в связи с нарушением ответчиком Волковым С.В. условий кредитного договора направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, которая ответчиком Волковым С.В. не исполнена, что послужило основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 53 071,52 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 792,14 рублей.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое на момент рассмотрения дела не отозвано.

Ответчик Волков С.В. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств в их обоснование суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

    В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

    В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно п. 58 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.96 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Волковым С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в сумме 71 611,61 рублей под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев, на условиях возврата денежных средств ежемесячными равными, за исключением последнего, платежами (л.д. 11-12,13,17-19).

Свои обязательства по договору ПАО «Совкомбанк» выполнил, зачислив кредитные денежные средства на счет Волкова С.В. №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8).

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата> №:

- п. 12 в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 24-25).

    Ответчик Волков С.В. надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, периодические ежемесячные платежи не вносит, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 53 071,52 руб., из которых:

    -просроченная ссудная задолженность – 49 166,24 руб.,

-просроченные проценты – 808,75 руб.,

-просроченные проценты на просроченную ссуду – 343,29 руб.,

-неустойка на остаток основного долга 2383,66 руб.,

-неустойка на просроченную ссуду – 220,28 руб.,

-комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Истцом ПАО «Совкомбанк» в связи с нарушением ответчиком Волковым С.В. условий кредитного договора направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, которая ответчиком Волковым С.В. не исполнена (л.д. 27,28), что послужило основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Ответчик Волков С.В. в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет, задолженность по договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 53 071,52 руб., из которых:

    -просроченная ссудная задолженность – 49 166,24 руб.,

-просроченные проценты – 808,75 руб.,

-просроченные проценты на просроченную ссуду – 343,29 руб.,

-неустойка на остаток основного долга 2383,66 руб.,

-неустойка на просроченную ссуду – 220,28 руб.,

-комиссия за смс-информирование – 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-6), который ответчиком Волковым С.В. не оспорен.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 792,14 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                            р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ 53 071 ░░░░░ 52 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 792 ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░
░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ( ░░░░░░░)