Решение по делу № 2-228/2023 от 03.05.2023

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2023г. <адрес>

Судья Тляратинского районного суда РД Магомедов Н.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 197 848,36 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5156,97 руб.,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк » в лице Дагестанского отделения № по доверенности ФИО6, указывая на ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после отмены судебного приказа обратилась в суд с иском к ответчику – ФИО1 о взыскании суммы с учетом процентов просрочки и неустойки в размере 197 848,36 руб., и судебных расходов в сумме 5156,97 руб.

    В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО6 не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36842025531863. Представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, хотя был извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания. Заявление о рассмотрении иска без его участия в суд не представил, в виду чего суд признает причину неявки ответчика, неуважительной и, по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в отсутствии ответчика.

    Изучив материалы дела, суд приходить к следующему.

В соответствии с требованием ст.316 ГК РФ исполнение по денежному обязательству об оплате безналичных денежных средств должно быть произведено – в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требования ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в частности, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не было нарушено (упущенная выгода).

Как видно из представленного в суд представителем истца по доверенности кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано 220 000,00 руб., на срок 60 мес. под 19,9% процентов годовых.

В силу п.1 ст.317.1. ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела видно, что задолженность заемщика – ответчика по договору от 27.047.2019 № перед кредитором составляет 197 848,36 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) законной неустойки по смыслу ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как видно из материалов гражданского дела, письменная форма соглашения о неустойки независимо от формы основного обязательства, сторонами соблюдена, что соответствует требованию п. 1 ст. 331 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, суд находит иск ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору просроченных процентов в сумме 197 848,36 руб., подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

С учетом изложенного, размер суммы, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 197 848,36 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, внесенной ПАО «Сбербанк», как видно из приобщенного к исковому заявлению платежного поручения (квитанции) банка, составляет 5 156,97 рубл. 97 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО2, расторгнуть.

    Иск ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № о взыскании с ФИО3 задолженности в сумме 197 848,36 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в счет погашения задолженности по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму 197 848,36 (сто девяносто семь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» в счет погашения судебных расходов 5 156,97 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.<адрес>