Решение по делу № 2-275/2022 от 24.03.2022

    Дело № 2-275/2022

01RS00№-23

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 августа 2022 г.                                        <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                        Т.А.Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания                      ФИО4,

с участием представителей ответчиков    ФИО7, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования «Большесидоровское сельское поселение», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать задолженность по кредитным договорам за счет наследственного имущества должника Кузьминова А.И. В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 был заключен договор на предоставление кредитной карты (эмиссионный контракт № под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику по указанным выше обязательствам. В связи с неисполнением обязательства по эмиссионному контракту № задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору №задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> и задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по эмиссионному контракту и кредитному договору заемщиком не исполнены. На информационном ресурсе Федеральной нотариальной палаты указано, что нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело№ на имя заемщика. Истец просил суд взыскать с наследников должника в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту    №-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены администрация муниципального образования «Большесидоровское сельское поселение» и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Большесидоровское сельское поселение» ФИО7, возражал относительно удовлетворения искового заявления.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО5 возражала относительно удовлетворения искового заявления. Пояснила, что заявленные требования не затрагивают права и интересы управления, поскольку выморочное наследственное имущество перешло в собственность муниципального образования «Большесидоровское сельское поселение».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения. При этом от ФИО9 и ФИО10 поступили заявления, в которых они просили рассмотреть дело в их отсутствие, на наследственное имущество не претендуют.

Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования «Большесидоровское сельское поселение», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п.1-2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 был заключен договор на предоставление кредитной карты (эмиссионный контракт № <данные изъяты> (л.д.16-18). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> (л.д.157). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику по указанным выше обязательствам. В связи с неисполнением обязательства по эмиссионному контракту №-Р-№ задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 58 743,87 рублей, в том числе просроченные проценты 8 937,06 рублей, просроченный основной долг №. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору №задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> и задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> (л.д. 35-41,165-169).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно наследственному делу №, открытого нотариусом Красногвардейского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО8 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась супруга ФИО8 – ФИО2 (л.д.51-69).

Нотариусом было установлено, что наследственное имущество умершего ФИО8 состоит из земельного участка площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, у. Красная,16, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, для сельскохозяйственного производства, находящийся в общей долевой собственности.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83). Согласно реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д.99).

Судом в ходе рассмотрения дела к участию были привлечены наследники первой очереди ФИО8 и ФИО2, которые не заявили своих прав на наследственное имущество. Следовательно, имущество ФИО8 является выморочным, поскольку никто из наследников не принял наследства, и, соответственно, подлежащим на основании ст. 1151 ГК РФ переходу в собственность муниципального образования «Большесидоровское сельское поселение» и Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества.

Данный вывод также согласуется с разъяснениями, изложенными в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В ходе судебного разбирательства судом на основании материалов наследственного дела, а также сведений Филиала ФГБУ «ФКА Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.208-212) было установлено, что на момент смерти Кузьминову А.И. принадлежало имущество в виде земельного участка площадью 2400 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 01:03:0500006:12, кадастровой стоимостью 422736 рублей, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Доказательств наличия у Кузьминова А.И. доли в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> а также какого-либо иного движимого имущества суду не предоставлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу ПАО Сбербанк задолженности ФИО8 с администрации МО «Большесидоровское сельское поселение», поскольку выморочное имущество в виде жилого дома и приусадебного земельного участка перешли в собственность данного муниципального образования.

Исследованными доказательствами подтверждается наличие задолженности у ФИО8 перед банком в общем размере <данные изъяты>, представленные расчеты судом проверены.

А поэтому суд считает, что исковые требования о взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам в общем размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были представлены в суд платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины, взыскав с ответчика государственную пошлину в общем размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1151-1153, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования «Большесидоровское сельское поселение», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования «Большесидоровское сельское поселение» в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к ней имущества задолженность: по кредитной карте (эмиссионный контракт № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере     <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>

Отказать в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в части взыскания с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

№

№

Председательствующий судья: