Решение по делу № 2-812/2015 от 10.03.2015

Дело № .....

       РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года                                                                                                     г.Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежав составе:

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 999 рублей 71 копейка, складывающейся из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 11104,35 руб., задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 23 519,28 руб., задолженности по уплате, начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 2 782,60 руб., перерасхода кредитного лимита в размере 7112,76 руб., остатка основного долга по использованию кредитной линии в размере 66480,72 руб. и государственной пошлины в размере 3419 рублей 71 копейка. Исковые требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 было заключено заявление о заключении договора о предоставлении кредитной линии к текущему счету № 40817810301002602206, с возможностью использования банковской карты (далее - «Договор о предоставлении кредитной карты»), в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере 90 000 рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Согласно п.2.8 Договора о предоставлении кредитной линии банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - «Общие условия»). В соответствии с п. 2.24 Общих условий клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, общими условиями, в ЗАО «Райффайзенбанк».

В силу п.2.10 Договора о предоставлении кредитной линии, клиент был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять.

Согласно п.2.4 Договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24 % процента годовых.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.59 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой банком). За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п. 15 тарифов, что составляет 700 рублей. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.

Согласно п. 1.67 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.44 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Банк в соответствии с п. 8.7.1 Общих условий сформировал и направил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени заемщик задолженность не погасил, что является нарушением требований статьи 309, п.1 статьи 819 ГК РФ, а также условий договора.

На дату подачи настоящего заявления общую задолженность по кредиту клиент банку в полном размере не возместил.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке (л.д. 47).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала (л.д. 54).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отсюда следует, что к существенным условиям договора займа относятся условия, определяющие предмет договора: сумма займа, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного займа, размер и порядок уплаты займодавцу процентов за пользование займом.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила анкету и заявление на выпуск кредитной карты ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д. 9-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключено заявление о заключении договора о предоставлении кредитной линии к текущему счету № 40817810301002602206, с возможностью использования банковской карты в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере 90 000 рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Кредитный договор заключен на Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д. 16-31).

Факт получения ФИО1 кредитной карты подтверждается подписью в получении банковской карты в расписке (л.д.32) и никем не оспаривается.

Согласно п.2.8 договора о предоставлении кредитной линии банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк».

В соответствии с п. 2.24 Общих условий клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, общими условиями, в ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д. 19 оборот, 15).

В силу п.2.10 договора о предоставлении кредитной линии, клиент был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять (л.д. 15).

Согласно п.2.4 договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24 % процента годовых (л. д. 15).

В соответствии с п. 7.3 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.59 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой банком). За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п. 15 тарифов, что составляет 700 рублей. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита (л.д. 26 оборот).

Согласно п. 1.67 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью (л.д. 18).

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.44 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), в также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов (л.д. 26 оборот).

Банк в соответствии с п. 8.7.1 Общих условий сформировал и направил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени заемщик задолженность не погасил, что является нарушением требований статьи 309, п.1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий договора (л.д. 27 оборот).

Стоимость обслуживания кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк» установлена тарифами ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д. 33) с которыми ответчик ФИО1 была ознакомлена, согласно п. 2.10 Договора о предоставлении кредитной линии, клиент был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять (л.д. 15).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На дату подачи искового заявления общую задолженность по кредиту клиент банку в полном размере не возместил.

В связи с неисполнением условий держателю карты ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате заемных средств (л.д. 34).

Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.

На данный момент, в нарушение условий обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Для подтверждения суммы иска истцом представлен расчет задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, который суд принимает во внимание и считает его обоснованным, арифметически правильным.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, при принятии решения суд учитывает, что ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не представил суду никаких возражений относительно исковых требований истца, опровергающих доказательства, представленные истцом, поскольку согласно ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Кроме того, заявлений и ходатайств об истребовании и представлении доказательств от ответчика не поступило.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3419 рублей 71 копейка, что подтверждается платежным поручением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3419 рублей 71 копейка в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд                                       

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» ........., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 999 рублей 71 копейка, государственную пошлину в размере 5 3419 рублей 71 копейка, а всего 114419 (сто четырнадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 70 копеек.     

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий                                                                                        Л.И. Скулкова