Решение по делу № 33-523/2024 от 15.01.2024

Судья Рамазанова И.И.                                дело № 33-523/2024

(номер дела суда первой инстанции 2-4724/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2024 года                                                                          г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Ж.К.,

судей – Мерзакановой Р.А. и Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Сапиевой Э.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ФИО2 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено.

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Отменить обеспечительные меры, выразившиеся в наложении ареста на автомобиль МАЗ 3543208-020, г/н №, 01 регион и имущество ФИО3 в пределах исковых требований, а именно в сумме 422 253 рубля, наложенные на основании судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р. о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

            Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая организация – СПАО «Ингосстрах».

            Судом постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше.

            В частной жалобе истец просит определение суда первой инстанции отменить, в обоснование доводов указывая, что в исковом заявлении истец указал на факт того, что дата и место рождения и идентификаторы ФИО1 неизвестны. Кроме того, в ключе предмета искового заявления досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен в случае спора со страховой компанией, но исковое требование предъявлено к физическим лицам, вследствие чего соблюдение досудебного порядка не является обязательным.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

ДД.ММ.ГГГГ в суд апелляционной инстанции поступило письмо Макопского городского суда Республики Адыгея о возврате материалов настоящего гражданского дела в связи с поступлением от ответчика ФИО1 замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

Поскольку рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить его в Майкопский городской суд Республики Адыгея для выполнения требований ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                        Панеш Ж.К.

Судьи                                    Мерзаканова Р.А.

                                        Сиюхов А.Р.