Решение по делу № 1-110/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-110/2023

УИД № 21RS0025-01-2023-000497-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2023 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Хошобиной Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Г.Т.И.,

её защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Г.Т.И., <анкетные данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

органами предварительного расследования Г.Т.И. обвиняется в том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в ночном клубе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила находившийся на диване сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 12 404 руб. 69 коп. с установленной сим-картой компании сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, который обратив в свою собственность, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 12 404 руб. 69 коп.

Действия Г.Т.И. органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемой Г.Т.И. и её защитником – адвокатом ФИО6 заявлялось ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Г.Т.И. по преступлению, предусмотренному пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, поскольку претензий к обвиняемой она не имеет, с ней примирилась, материальный ущерб ей полностью возмещен, обвиняемая перед ней извинилась, она приняла эти извинения, просит уголовное дело в отношении Г.Т.И. прекратить, освободив её от уголовной ответственности.

Обвиняемая Г.Т.И. и её защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, просили прекратить, последствия заявленного ходатайства обвиняемой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО4 с учетом обстоятельств дела, возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Г.Т.И. в связи с примирением сторон.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 является законным, обоснованным, и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что Г.Т.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Согласно действующего законодательства, при решении вопроса о возможности освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, определяющим является мнение потерпевшей.

Свою волю на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемой Г.Т.И. потерпевшая Потерпевший №1 выразила свободно, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой за примирением сторон, поскольку материальный ущерб ей возмещен, обвиняемая перед ней извинилась, она её простила и не желает её привлекать к уголовной ответственности. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии давления на потерпевшую при выражении последней своей воли и желания на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемой.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из положений части 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что прекращение уголовного преследования по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации допускается если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

Г.Т.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшей, с одной стороны и обвиняемой с другой стороны состоялось примирение, она полностью загладила причиненный ущерб. Обвиняемая не возражает против прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению. Уголовное преследование в отношении Г.Т.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 27, 110, 254, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Г.Т.И. освободить от уголовной ответственности на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное преследование в отношении Г.Т.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Г.Т.И. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественны доказательства:

<вещественные доказательства>

<вещественные доказательства>

На постановление может быть подана апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через Московский районный суд гор.Чебоксары

Судья Малыгин Е.А.