Решение по делу № 2-6181/2013 от 15.08.2013

Гр. дело № 2-6181/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

24 сентября 2013 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Емельяненко Е.А.,

при секретаре Смирновой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Санкт-Петербургское ГКУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" к Безрукову Д.В., Пархоменко А.И., Мироновой К.А., Пархоменко Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское ГКУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к поименованным ответчикам, требуя солидарного с них взыскания вышеуказанной задолженности: - с Безрукова Д.В., Пархоменко А.И., Мироновой К.А., Пархоменко Н.В. за период с 01.01.2012 по 31.12.2013 в размере 48 568 рублей 22 коп, и – с Пархоменко А.И., Пархоменко Н.В. за период с 01.01.2013 по 30.06.2013 в размере 10 170 рублей 87 коп, поскольку эти лица в указанном периоде пользовались на условиях социального найма квартирой по адресу: Х.

Начисление платы за жилое помещение и поставленные коммунальные услуги произведено по ставкам и тарифам, установленным законодательством для Санкт-Петербурга; это начисление ответчики своевременно не оплатили, что образовало задолженность.

При разрешении дела истец требует применения правил разделов III, VII Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ).

Представитель истца Зиновьева И.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении этих требований по вышеизложенным основаниям, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчики по списку лиц, участвующих в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в него не прибыли, не обеспечили явку своего представителя, о разбирательстве в свое отсутствие не просили, не требовал отложения разбирательства, не представили возражения по существу иска, равно доказательства уважительности причин неявки.

Руководствуясь главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав явившихся участников разбирательства настоящего дела, исследовав непосредственно и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать свои доводы и возражения самостоятельно.

Из материалов дела следует, что истец управляет многоквартирным домом, в котором расположено жилище ответчиков - квартира по адресу: Х; поименованные ответчики пользовались в значимом для дела периоде этим жилищем на условиях договора социального найма (л.д. 5).

Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг исчислена истцом, подтверждена выпиской из лицевого счета квартиры (л.д. 6); эти расчеты у суда сомнения не вызывают.

Ответчики возражения по существу дела не выдвинули.

Оценивая данную совокупность доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит подтвержденным фактическое основание иска, а также размер задолженности.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ: (ч. 1) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; (п. 1 ч. 2) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена статьей 154 ЖК РФ.

Согласно части 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. То есть срок спорного платежа наступил, этот платеж стал задолженностью.

При этом следует учитывать, что непроживание (неиспользование жилища) не освобождает от обязанности оплачивать начисленные в установленном порядке платежи за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу пункта 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, исковые требования основаны на законе.

В силу части 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, по оплате которой истцу была представлена отсрочка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 12, 55 - 57, 68, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу Санкт-Петербургского ГКУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги солидарно: - с Безрукова Д.В., Пархоменко А.И., Мироновой К.А., Пархоменко Н.В. за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 в размере 48 568 (сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 22 коп; - с Пархоменко А.И., Пархоменко Н.В. в размере 10 170 (десять тысяч сто семьдесят) рублей 87 коп.

Взыскать в доход государства государственную пошлину: - с Безрукова Д.В., Мироновой К.А. в размере 828 (восемьсот двадцать восемь) рублей 52 коп; - с Пархоменко А.И., Пархоменко Н.В. в размере 1 235 (одна тысяча двести тридцать пять) рублей 35 коп.

Согласно части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от 09.12.2010г. N 353-ФЗ).

Судья: