Решение по делу № 2-936/2012 от 23.07.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                            Дело № 2-936/2012

  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 23 июля 2012 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков <ФИО1>

при секретаре Бахолдиной <ФИО2>

с участием: представителя истца - Мишариной <ФИО3>, доверенность от 01.05.2012 года,

ответчика - ОСАО «Россия», представитель Морозов <ФИО4>, доверенность от 27.01.2012 года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чижа <ФИО5> к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Чиж С.И. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 10018,61 рублей, судебных расходов, указав, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного в результате ДТП, произошедшего 25 февраля 2012 года автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

            В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Представитель ОСАО «Россия» иск не признал, указав, что расчет размера ущерба произведен неверно.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда.

Установлено, что 25 февраля 2012 года около дома 10 на ул. Покровский бульвар г. Сыктывкара водитель автомашины Рено Мастер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО6> задним ходом, не предпринял необходимых мер предосторожности, вследствие чего совершил наезд на автомобиль ВАЗ 21102, принадлежащий истцу.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 25.02.2012г. и акта осмотра транспортного средства от 03.04.2012г. следует, что автомобилю ВАЗ 21102, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Таким образом, виновными действиями водителя <ФИО7>, истцу причинен имущественный вред. Гражданская ответственность <ФИО7> на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «Россия». Признав наличие страхового случая, ответчик определил к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере 13083,64 руб..

В соответствии со ст.7, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,  в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. Размер подлежащих возмещению в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Не согласившись с размером возмещения, истец обратился в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Согласно представленному отчету № 18/05Ф от 22.05.2012г., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21102 составит 24369,92 руб., с учетом износа - 23102,25 руб..

            В силу ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Приведенный отчет суд принимает в качестве достоверного доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу убытка, поскольку он составлен оценщиком, имебщим необходимую квалификацию и опыт работы с соблюдением стандартов оценки, содержащиеся в нем выводы мотивирован, основаны на средних ценах товарного рынка г. Сыктывкара, сомнений не вызывают. Необходимость применения средних цен по г. Сыктывкару вытекает из положений ст.393 ГК РФ, согласно которой при определении размера убытков во внимание принимаются цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно быть исполнено. Доводы ответчика о том, что размер страхового возмещения завышен суд признает несостоятельными, поскольку объективного расчета страхового возмещения в опровержение доводов истца, ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, учитывая сумму выплаченного истцу страхового возмещения в размере 13083 руб. 64 коп., со страховой компании ОСАО «Россия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 10018 руб. 61 коп. (23102,25 - 13083,64).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

   На основании данной статьи, с ответчика следует взыскать подтвержденные документально расходы истца на проведение оценки ущерба в размере 3500 руб., как необходимые расходы для предъявление иска в суд и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 540 руб. 74 коп..

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

     Р  Е Ш И Л:                      

            Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Чижа <ФИО5> страховое возмещение в размере 10018,61 рублей, расходы на оценку в размере 3500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 540,74 рублей, всего взыскать 14 059 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2012 года.

Мировой судья                                                              М.О. Марков