Решение по делу № 33а-2671/2019 от 05.09.2019

Дело № 19RS0001-02-2019-006278-38

№ 33а-2671/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2019 года                            г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

судьи Паксимади Л.М.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Пилишниковой К.С. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 августа 2019 года, которым возвращено административное исковое заявление об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Хакасия,

У С Т А Н О В И Л :

Пилишникова К.С. обратилась в Абаканский городской суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Хакасия Рассказовой Е.Ю.

Определением судьи от 07 августа 2019 г. административное исковое заявление Пилишниковой К.С. возвращено в связи с неподсудностью спора Абаканскому городскому суду.

Не согласившись с данным определением, Пилишникова К.С. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение судьи от 07 августа 2019 г. отменить, указывая, что в качестве административного ответчика также указано УФССП России по Республике Хакасия, которое расположено в городе Абакане, а потому оснований для возвращения административного искового заявления не имелось.

Суд апелляционной инстанции на основании частей 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрел частную жалобу единолично без ведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалованного определения судьи Абаканского городского суда, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая административное исковое заявление Пилишниковой К.С., судья исходя из положений статьи 22 КАС РФ, пришел к выводу о неподсудности административного иска Абаканскому городскому суду.

Оценивая данные выводы, суд апелляционной инстанции находит, что они являются правильными.

В силу ч. 1 ст. 22 КАС РФ по общему правилу административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу подается в суд по месту их нахождения.

Положения части 2 статьи 22 КАС РФ допускают, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Таким образом, принимая во внимание, что полномочия судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Хакасия Рассказовой Е.Ю. распространяются на территорию г. Саяногорска, судья пришел к обоснованному выводу о том, что рассмотрение дела не отнесено к компетенции Абаканского городского суда Республики Хакасия.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апеллянта, основаны на неверном толковании норм процессуального права, потому не могут быть приняты во внимание.

При этом Пилишникова К.С. не лишена возможности обратиться за защитой своего права от предполагаемого нарушения в суд с административным исковым заявлением с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах выводы судьи о неподсудности дела Абаканскому городскому суду и возвращении административного искового заявления являются по существу правильными, соответствуют статьям 22, 24 и пункту 2 ч. 1 статьи 129 КАС РФ.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Абаканского городского суда от 07 августа 2019 года о возвращении административного искового заявления Пилишниковой ФИО6 оставить без изменения, частную жалобу Пилишниковой К.С. - без удовлетворения.

Судья                                                                    Л.М. Паксимади