Решение по делу № 2-3614/2014 от 03.07.2014

Дело № 2-3614/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

с участием помощника прокурора Башкиревой В.Ф.,

ответчика Дробышева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Дробышеву И. А. о прекращении права управления автотранспортным средством,–

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Дробышеву И.А., имеющему водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия и номер (№) с разрешенными категориями «В,C,D», выданное (ДД.ММ.ГГГГ) года (Госорган2) по <адрес> о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании сдать указанное водительское удостоверение. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что при проверке соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения было установлено, что Дробышев И.А., имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, с (ДД.ММ.ГГГГ) состоит на учете в (Госорган1) с диагнозом <данные изъяты>.

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377, лица страдающие заболеванием «алкоголизм, наркомания, токсикомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. На этом основании просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ответчика.

В судебном заседании участвующий в деле помощник прокурора Башкирева В.Ф., поддержала заявленные требования.

Ответчик Дробышев И.А. против удовлетворения исковых требований не возражал, суду пояснил, что узнал о том, что стоит на учете когда последний раз был в наркологическом диспансере (ДД.ММ.ГГГГ) года, хотел взять справку, но справку не выдали. В (ДД.ММ.ГГГГ) году привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 ч. 2 УК РФ. Употреблять наркотики перестал самостоятельно, лечение в наркологическом диспансере не проходил, закодирован от алкогольной зависимости. В настоящее время автомобиля у ответчика нет.

Представитель третьего лица (Госорган2) по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д. 37), поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 23).

Суд, выслушав помощника прокурора <адрес>, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ст. 3 ФЗ № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 8 «Конвенции о дорожном движении» (заключенной в г. Вене 08.11.1968), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 г., водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании ст. 23 указанного закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний при ограничении водительской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права управления транспортными средствами.

Одним из оснований, ограничивающих осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, является наличие заболевания <данные изъяты>.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993 № 377, лица, страдающие заболеванием <данные изъяты> не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе, быть водителями автомототранспортных средств категории «A», «B», «C», «D», «E» и могут быть допущены к управлению транспортными средствами лишь при стойкой после специального лечения.

Таким образом, обстоятельствами имеющими значение для рассмотрения указанного дела являются - наличие у ответчика водительского удостоверения, срок действия которого не истек, наличие у ответчика заболевания, свидетельствующего об ухудшении здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что ответчик Дробышев И.А. имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия и номер (№) с разрешенными категориями «В,C,D», выданного (ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган2) по <адрес>, что подтверждается сведениями (Госорган2) по <адрес> (л.д. 7,8).

Согласно ответу (Госорган1) от (ДД.ММ.ГГГГ) Дробышев И.А. состоит на диспансерном учете с (ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 9).

Дробышев И.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств и нарушение правил дорожного движения (л.д. 10-18), был осужден по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> в (ДД.ММ.ГГГГ) году по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконный оборот наркотических средств (л.д. 28).

Обладание Дробышевым И.А. правом управления транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний к деятельности, связанной с управлением источником повышенной опасности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может причинить вред жизни и здоровью неопределенного круга граждан, а также имущественный ущерб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что состояние здоровья ответчика может препятствовать безопасному управлению транспортными средствами. Следовательно, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» имеются основания для удовлетворения заявленных требований и прекращения действия права Дробышева И.А. на управление транспортными средствами.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска прокурор <адрес> был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика с учетом положений ст. 333.19 НК РФ по требованиям неимущественного характера составит <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Дробышеву И. А. о прекращении права управления автотранспортным средством - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Дробышевым И. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, имеющим водительское удостоверение серия и номер (№) с разрешенными категориями «В,C,D», выданное (ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган2) по <адрес>, до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья.

Взыскать с Дробышева И. А. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

                      Судья              подпись                           Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна

Судья

Секретарь