Решение по делу № 2-1014/2024 от 02.11.2024

дело № 2-1014/2024

74RS0012-01-2024-001285-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с. Чесма «29» ноября 2024 года

Судья Варненского районного суда Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) Анчугова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к наследственному имуществу Русиной Надежды Ивановны, Соколову Алексею Анатольевичу о возмещении задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» в лице Филиала Карталинские электротепловые сети (далее АО «Челябоблкоммунэнерго») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Русиной Н.И. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.12.2023 по 30.04.2024 в размере 26 209,30 руб. за оказанные услуги теплоснабжения по адресу: <адрес>.

Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Определением судьи от 13.11.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершей Русиной Н.И. – Соколов А.А.

Представитель истца, ответчик о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании не участвовали.

Вопрос о подсудности спора регулируется положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Споры, связанные с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями, а также иными судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства (статьи 22 и 23, главы 11, 12 и 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Суд руководствуясь статьями 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и исходя из того, что цена иска не превышает 50 000 рублей, при этом, ко взысканию предъявлена задолженность, образовавшаяся за период с 01.12.2023 по 30.04.2024, то есть после смерти Русиной Н.И. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), приходит к выводу о том, что возникший спор не относится к наследственным правоотношениям, в связи с чем, его рассмотрение подсудно мировому судье по общим правилам территориальной подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По данным миграционного пункта ОМВД России по Чесменскому району ответчик Соколов А.А. (наследник принявший наследство после смерти Русной Н.И.) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Данный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к наследственному имуществу Русиной Надежды Ивановны, Соколову Алексею Анатольевичу о возмещении задолженности за тепловую энергию передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в с. Чесма) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                                 Н.В.Анчугова

Секретарь с/з                          О.А.Думенко