Решение по делу № 2-273/2019 от 17.01.2019

    Дело № 2-273 / 2019 года

    24RS0048-01-2018-010473-03

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 марта 2019г.                                                                                   пгт.Козулька

    Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

    при секретаре Слугиной О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Козлову В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Козлову В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 719581,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10395,82 руб..

    Требования мотивированы тем, что 29.11.2013г. между ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 524515 руб. на срок 120 месяцев, на условиях определенных кредитным договором.

    При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора было предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. Таким образом, условие, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком, не противоречит закону и не требует согласия заёмщика. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 719581,55 руб.. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 21.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 719581,55 руб.

    Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, согласно исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

             Ответчик Козлов В.Я. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из данного положения, с учетом того, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

    В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершит в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатит денежные средства.

    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

    Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.11.2013г. между ПАО КБ Восточный (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 524215 руб. на срок 120 месяцев, под 28 % годовых, на условиях определенных кредитным договором.

Кредитные средства заемщиком были получены в полном объеме, что не оспорено ответчиком.

Согласно заявлению на получение кредита, кредитный договор заключается путем акцепта Банком изложенного в заявлении предложения заемщика о заключении кредитного договора. Акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию Заемщику текущего счета, на который в день его открытия были перечислены заемщику денежные средства, установлен график внесения платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор об уступке прав (требований) 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № (выписка из приложения к договору уступки права от ДД.ММ.ГГГГ) было уступлено ООО «ЭОС» в размере 719581 руб. 55 коп.

    С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ПАО КБ Восточный к ООО «ЭОС» до момента подачи настоящего заявления в суд, Козлов В.Я. гашение задолженности не производил.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При данных обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10395 руб. 82 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Козлову В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Козлова В.Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 29.11.2013г. № в размере 719581 рубль 55 копеек, из них сумму основного долга 504935 рублей 40 копеек, сумму процентов 214646 рублей 15 копеек, возврат государственной пошлины 10395 рублей 82 копейки, а всего взыскать 729977 (семьсот двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Козульский районный суд Красноярского края в течение семи дней со дня получения им копии решения, либо решение может быть обжаловано в Козульский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в месячный срок с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления через Козульский районный суд Красноярского края.

    Председательствующий судья:                                                                       О.В. Чижикова

    Мотивированное решение изготовлено: 02.04.2019г.