Решение от 14.01.2022 по делу № 5-41/2022 (5-1287/2021;) от 23.12.2021

Дело №5-41/2022

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгореченск                                    14 января 2022 года

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Синицына О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Капустина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в (,,,), зарегистрированного и проживающего по адресу: (,,,), работающего (данные изъяты) ООО «(данные изъяты)»,

                                                            установил:

Капустин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. находился в здании железнодорожного вокзала станции «(данные изъяты)» по адресу: (,,,) без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым не выполнил требование п.п.4 п.2 Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 года №129 по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при посещении мест с пребыванием людей.

В судебном заседании Капустин С.А. свою вину не признал, указал, что находился в здании железнодорожного вокзала в городе (данные изъяты), при подъеме по лестнице с вещами, ему стало тяжело дышать, и он снял маску, в этот момент его зафиксировали сотрудники полиции.

Несмотря на отрицание Капустиным С.А. своей вины, его виновность в инкриминируемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано, что Капустин С.А. находился в здании железнодорожного вокзала станции (данные изъяты) без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Протокол в отношении Капустина С.А. составлен уполномоченным лицом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены, копия протокола вручена.

В судебном заседании, по ходатайству Капустина С.А. просматривался диск с видеозаписью, на котором зафиксирован ход составления протокола об административном правонарушения в отношении Капустина С.А.. Данная видеозапись не опровергает сведения, указанные в протоколе о том, что средства защиты органов дыхания не использовались Капустиным С.А. надлежащим образом, напротив, даже при составлении протокола сотрудник полиции напоминал Капустину С.А. о необходимости «одеть маску повыше», чтобы закрыть органы дыхания.

Кроме того, факт нахождения Капустиным С.А. без индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при нахождении в задании железнодорожного вокзала (данные изъяты), по сути, им не оспаривался ни в суде, ни при составлении протокола, в котором он собственноручно указал, что он приспустил маску, так как тяжело дышать, то есть маска не закрывала органы дыхания.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Оценив совокупность исследованных доказательств, которые являются достаточными для разрешения дела, объективными и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности совершения Капустиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно п.п.4 п.2 Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 года №129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на период действия режима «Повышенная готовность» граждане, проживающие (находящиеся) на территории Краснодарского края, обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека, в иных общественных местах скопления людей.

Ссылка Капустина С.А. на невозможность находиться в маске по состоянию здоровья сама по себе ничем не подтверждена, утрата трудоспособности на (данные изъяты)% (травма (данные изъяты)) не освобождает его от выполнения обязанности использовать средства защиты органов дыхания в общественных местах скопления людей, в данном случае, в здании железнодорожного вокзала.

Указание Капустина С.А. на то, что он видел в здании вокзала сотрудников полиции, которые сами ненадлежащим образом использует маски, не может являться доказательством невиновности в инкриминируемом правонарушении по выявленному факту в отношении него.

Решая вопрос о назначении наказания за допущенное административное правонарушение физическому лицу в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

С учетом того, что санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает возможность применения предупреждения в отношении граждан, а также конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие данных о совершении ранее однородных правонарушений, полагаю возможным применить в отношении Капустина С.А. наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

                                                                    постановил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░