Решение по делу № 2-1530/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-1530/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рі. Челябинск                      10 апреля 2018 Рі.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Я.А. Халезиной,

при секретаре Ю.Л. Башкировой,

с участием представителя истца Татовского П.С., представителя ответчика Ашихминой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ПАО СК «Южурал-АСКО» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кручинина С.А. обратилась в суд с уточненным иском к ПАО СК «Южурал-АСКО» о взыскании убытков в размере <данные изъяты>, расходов на оценку в размере <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>, штрафа.

В обоснование истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО СК «Южурал-АСКО» был заключен договор 316 № о добровольном страховании а/м Опель Астра, г/н №. Срок договора страхования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. При обращении к ответчику истцу было выдано направление на ремонт автомобиля, однако отказало в окраске бампера и двери задка, исключив замену спойлера, а также заднего бампера.

Истец Кручинина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления, указав, что частичный отказ страховой компании в ремонте повреждений не законный.

Представитель ответчика ПАО СК «Южурал-АСКО» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указала на то, что согласно условиям договора страхования повреждения, возникшие до заключения договора страхования не являются страховым случаем.

Третье лицо ООО «Техноцентр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (п. 1). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

Страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и исходя из которой, устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (п. 1 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1).

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

В силу положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2). При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п. 3).

Следовательно, стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1).Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО СК «Южурал-АСКО» был заключен договор № добровольном страховании транспортных средств а/м Опель Астра, г/н №. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство застраховано по программе «Авторемонт». Страховая премия страховщику уплачена в соответствии с условиями договора страхования. Данные обстоятельства подтверждаются страховым полисом.

В период действия договора страхования наступил страховой случай: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель ФИО управляя а/м Мазда г/н № совершил столкновение с а/м Опель Астра, г/н №, под управлением Кручининой С.А.

Факт наступления страхового случая подтвержден представленными в дело письменными доказательствами, в том числе копиями материалов административного дела.

Согласно п. 4.3.1 условий страхования, если договор страхования заключен по программе «Авторемонт» страховое возмещение по случаям повреждения транспортного средства осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС в одной из ремонтных организаций, указанных в приложении №, с которой у страховщика имеется договор.

После наступления страхового случая истец направил страховщику документы, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения. Ответчик выдал истцу направление на ремонт №ТЦУ в ООО «Техноцентр», за исключением окраски бампера и двери задка, замены спойлера бампера заднего.

В отзыве, представленном в материалы дела, ответчик указал, что в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Условий страхования по полису 316 повреждения возникшие до вступления в силу договора страхования и указанные в акте осмотра, который составляется страховщиком при заключении договора страхования, либо повреждения возникшие до вступления в силу договора страхования, если по данному повреждению страховщик производил выплату страхового возмещения по иному договору страхования не являются страховым случаем.

В страховом полисе истец подтвердила, что с условиями страхования ознакомлена, согласна с ними в полном объеме; все сведения, указанные в настоящем в заявлении о страховании и в иных документах, приложенных к полису, являются полными и достоверными и имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

Договор страхования, условия которого отражены в соответствующем полисе, заявлении, условиях страхования, являющимися неотъемлемыми частями договора страхования, истцом не оспорен.

Согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ представленного ответчиком, составленного в присутствии обеих сторон и ими же подписанного, следует, что на а/м Опель Астра, выполненном ООО «Экипаж» имелись повреждения следующих элементов: дверь задка, бампер задний, спойлер заднего бампера.

Указанный акт осмотра был составлен при заключении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Кручинина С.А. заключила с ответчиком новый договор страхования, однако автомобиль на осмотр не представила.

Доказательств ремонта указанных повреждений истцом не представлено, в судебном заседании представитель истца затруднился пояснить были ли они отремонтированы, до наступления страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с инструкцией о порядке заключения договоров страхования транспортных средств, п. 4.1 установлено, что обязательным условием для приема ТС на страхование является осмотр на наличие повреждений кузовных элементов.

Также указано, что при заключении договоров страхования ТС с повреждениями, указанными в акте осмотра страховому агенту надлежит информировать клиентов, о том, что в случае восстановления ТС, оно должно быть предъявлено для осмотра.

В заявлении о страховании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указано, что страховой договор переоформлен с договора 315 № без осмотра.

В направлении на ремонт ответчиком были исключены из страхового возмещения окраска бампера и двери задка, замена спойлера заднего бампера.

Согласно заключения эксперта N 10703-18 от ДД.ММ.ГГГГ выполненным ООО «ЭСКейп» стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Опель Астра, г/н №, составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, в том числе и заключение эксперта N 10703-18 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности в той форме, которую избрала истец, поскольку, как следует из страхового полиса КАСКО, страховщику на осмотр не представлялся отремонтированный автомобиль.

Кроме того, истцу было предложено реализовать свое право на получение страхового возмещения в предусмотренной договором добровольного страхования форме – направление на ремонт, но она не воспользовалась данным правом, обратившись к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме, тем самым избрав форму выплаты страхового возмещения, не предусмотренную договором страхования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100,103,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ПАО СК «Южурал-АСКО» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Я.А. Халезина

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья Я.А. Халезина

Секретарь Ю.Л. Башкирова

Решение вступило в законную силу «_____»____________2018 г.

Судья Я.А. Халезина

Секретарь