Решение по делу № 2-328/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-328/2024

УИД 19RS0003-01-2024-000164-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Катайцевой Т. Н. к Куранову М. С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП по Республике Хакасия Катайцева Т.Н. обратилась в суд с иском к Куранову М.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что в Саяногорском городском отделении судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника Куранова М.С. №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА. Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 351420 руб. На имя должника зарегистрировано транспортное средство легковой автомобиль седан <>. Иного имущества зарегистрированного за должником нет. Должник зная, что у него имеются непогашенные займы по которым будут поданы исковые заявления в суд о взыскании с него задолженностей, заключил договор займа с Сацукевич И.В. и передал ей в залог вышеуказанный автомобиль. Получив от Сацукевич И.В. займ, Куранов М.С. каких-либо действий по погашению задолженностей перед взыскателями не принимает. ДАТА судебным приставом-исполнителем наложен арест на транспортное средство легковой автомобиль седан <>, который зарегистрирован за должником. В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие иного имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь. Согласно материалам сводного исполнительного производства №-СД, доказательств того, что у должника Куранова М.С. имеется иное имущество, на которое можно обратить взыскание, не имеется. Просила обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство легковой автомобиль седан <>, принадлежащее на праве собственности Куранову М.С., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 235 данного Кодекса принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу частей 1, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится

Часть 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Таким образом, запрета на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, действующее законодательство не содержит.

Правомочия залогодержателя не являются абсолютными, и в соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ состоят лишь в наличии у залогодержателя преимущества перед другими кредиторами залогодателя в получении удовлетворения из стоимости заложенного имущества. При этом, стоимость заложенного имущества может быть достаточной для удовлетворения не только требований залогодержателя, но и других кредиторов, которые также вправе получить за счет нее причитающееся им исполнение.

Обременение спорного имущества залогом не может служить препятствием для обращения на него взыскания по требованиям кредитора, не являющегося залогодержателем. Однако, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества, залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что в Саяногорском городском отделении судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника Куранова М.С. №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА, №-ИП, возбужденное ДАТА.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, общая сумма задолженности составляет 351420 руб.

Куранову М.С. на праве собственности принадлежит автотранспортное средство - легковой автомобиль <>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Иного имущества зарегистрированного за должником нет.

ДАТА судебным приставом - исполнителем наложен арест на транспортное средство легковой автомобиль седан <>, принадлежащий Куранову М.С., что подтверждается актом о наложении ареста (описи).

Согласно краткой выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты от ДАТА, между Курановым М.С. и Сацукевич И.В. ДАТА зарегистрирован договор залога автомобиля: легковой автомобиль <>.

Суд учитывает, что Курановым М.С. каких-либо действий по погашению задолженностей перед взыскателями не предпринято.

Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Катайцевой Т.Н. к Куранову М.С. об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Катайцевой Т. Н. к Куранову М. С. (паспорт <>) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство - легковой автомобиль седан НИССАН SUNNY, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак А758КТ19, номер кузова (прицепа) FB15-330338, принадлежащее на праве собственности Куранову М. С., путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2024

Решение в окончательной форме принято 11.03.2024