Решение по делу № 8Г-20127/2022 [88-19416/2022] от 21.07.2022

I инстанция – Попов В.Ю.

II инстанция - Лискина Т.В.

Дело № 88-19416/2022

13-2-71/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2022 года г. Москва

Второй кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Шамрай М.С.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО СК «Ренессанс Жизнь» о повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка № 70 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области от 10 октября 2019 года по делу по иску Шершакова Станислава Викторовича к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы неиспользованной части страховой премии, неустойки, штрафа, почтовых расходов,

    по кассационной жалобе Шершакова Станислава Викторовича на определение мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области от 18 января 2022 года и апелляционное определение Московского районного суда г. Твери от 26 апреля 2022 года,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 70 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области от 10 октября 2019 года с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Шершакова С.В. взыскана неиспользованная часть страховой премии в размере 19691,91 руб., неустойка в размере 19691,91 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 20 191,91 руб., почтовые расходы в размере 210,80 руб., а всего взыскано 60 786, 53 руб.

Апелляционным определением Московского районного суда г. Твери от 26 февраля 2020 года решение мирового судьи судебного участка № 70 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области от 10 октября 2019 года, оставлено без изменения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2020 года апелляционное определение Московского районного суда г. Твери от 26 февраля 2020 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Апелляционным определением Московского районного суда г. Твери от 04 февраля 2021 года решение мирового судьи судебного участка № 70 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области изменено. С ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Шершакова С.В. взыскана неиспользованная часть страховой премии в размере 19 691,91 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., штраф 10345,96 руб., почтовые расходы 105,40 руб., а всего взыскано 31 143,27 руб.

ООО СК «Ренессанс Жизнь» обратилось к мировому судье с заявлением о повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка № 70 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области по гражданскому делу № 2-1483/2019 от 10 октября 2019 года по иску Шершакова С.В. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», указав, что в ходе исполнения решения суда со счета ООО «СК «Ренессанс Жизнь» было списано 60 786,53 руб., в то время, как вступившим в законную силу решением суда, в пользу Шершакова С.В. должна была быть взыскана сумма 31 143,27 руб. В апелляционном определении Московского районного суда г. Твери от 04 февраля 2021 года не указано на поворот исполнения решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области от 18 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского районного суда г. Твери от 26 апреля 2022 года, заявление ООО СК «Ренессанс Жизнь» удовлетворено.

Суд произвел поворот исполнения решения мирового судьи судебного участка № 70 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 71 Тверской    области от 10 октября 2019 года, взыскав с Шершакова С.В. в пользу ООО СК «Ренессанс Жизнь» денежные средства в размере 29 643,26 руб.

В кассационной жалобе Шершакова С.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений со ссылкой на их незаконность и необоснованность, нарушение норм процессуального права. Кассатор указывает на то, что был лишен возможности защитить свои права суде, жалобы ответчика не оставлены судом без движения при наличии к тому оснований, документы не направлены сторонам по делу, что говорит о злоупотреблении правом со стороны ответчика.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу пункта 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований, для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Согласно положениями статьи 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Разрешая заявление ООО СК «Ренессанс Жизнь», мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 443 ГПК РФ, установив, что решение мирового судьи судебного участка № 70 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области от 10 октября 2019 года о взыскании денежных средств с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Шершакова С.В. денежных средств в размере 60 786, 53 руб. исполнено, денежные средства перечислены истцу 21 мая 2020 года, что подтверждается платежным поручением № 44362 от 21 мая 2020 года, однако после изменения указанного решения апелляционным определением Московского районного суда г. Твери от 04 февраля 2021 года, к выплате истцу определено 31 143,27 руб., пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ответчика о повороте исполнения решения суда.

Выводы судебных инстанций соответствуют обстоятельствам дела и требованиям законодательства, подробно мотивированы со ссылкой на доказательства, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Каких-либо нарушений судами нижестоящих инстанций норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

Довод Шершакова С.В. о наличии оснований для оставления жалоб ответчика без движения, о не направлении истцу копий документов, суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку сами по себе данные обстоятельства не свидетельствует о нарушении или неправильном применении норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений. Оснований полагать, что не оставление жалоб без движения судом при решении вопроса об их принятии создало заявителю препятствия к реализации процессуальных прав, не имеется.

В целом, доводы кассационной жалобы Шершакова С.В. сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области от 18 января 2022 года и апелляционное определение Московского районного суда г. Твери от 26 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шершакова Станислава Викторовича - без удовлетворения.

Судья