Решение по делу № 2-1464/2021 (2-6971/2020;) от 26.10.2020

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2021 года

    Дело № 2-1464/2021        08 февраля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи             Васильевой И.Ю.,

при секретаре                             Рыжковой В.О.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Александра Александровича к Дмитриеву Алексею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                 УСТАНОВИЛ:

    Первоначально в суд с иском обратилась Баранча Н.В., указав, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Викнянщук Н.А. признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим утверждена Баранча Н.В. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок реализации имущества продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Викнянщук Н.А. приобрел у Каранауховой Н.П. и Карнаухова И.В. квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> по договору купли-продажи. После подписания договора Викнянщук Н.А. передал Дмитриеву А.В. (как представителю продавцов) денежные средства в размере 1 350 000 руб. Право собственности Викнянщука Н.А. на квартиру было зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Из данного приговора следует, что Викнянщук Н.А. передал после подписания вышеуказанного договора купли-продажи Дмитриеву А.В. в счет приобретённой квартиры денежные средства в размере 1 350 000 руб. Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ применены последствия недействительности сделки – договора купли-продажи по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности Викнянщука Н.А. на данную квартиру прекращено и признано за Карнауховой Н.П. Ответчик не возвратил истцу денежные средства, полученные по ничтожной сделке, в связи с чем на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме 1 350 000 руб. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в пользу Викнянщука Н.А. неосновательное обогащение в сумме 1 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 637 864 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков А.А. признан правопреемником Викнянщука Н.А. по настоящему гражданскому делу.

Представитель истца Ноздрина О.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Дмитриев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Карнауховой Н.А., Карнауховым И.В. в лице представителя Базылюк Н.Н. и Викнянщуком Н.А. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В соответствии с п. 5 договора отчуждаемая квартира продана за 1 350 000 руб., которые покупатель уплатил продавцам до подписания договора, расчеты произведены сторонами вне нотариальной конторы.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дмитриева А.В. вынесен приговор Московским районным судом Санкт-Петербурга, которым установлено, что Дмитриев А.В. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в том числе, по факту незаконного завладения квартирой 50 в <адрес>, принадлежащей Карнауховой Н.П. и Карнаухову И.В. Также, приговором установлено, что указанная квартира была продана по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Викняншуку Н.А., который после подписания договора передал Дмитриеву А.В. денежные средства в размере 1 350 000 руб.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга оставлен без изменения, апелляционная жалоба Дмитриева А.В. без удовлетворения.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ применены последствия недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатной <адрес> литера А по <адрес>, прекращено право собственности Викнянщука Н.А. на указанную квартиру.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской обалсти от ДД.ММ.ГГГГ Викнянщук Н.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства, финансовывм управляющим утверждена Баранча Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ между Викнянщуком Н.А. и Щербаковым А.А. заключен договор уступки требования (цессии) б/н, в соответствии с которым Викнянщук Н.А. уступает Щербакову А.А. требование получить от должника в собственность денежные средства в размере 1 350 000 руб., которые неосновательно получены должником в результате их передачи при покупке квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежащей Карнауховой Н.П. и Карнаухову И.В.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответстви со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что представленными в дело доказательствами подтвержден факт неосновательного обогащения ответчика на сумму 1 350 000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и обязательны для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела в силу ст. 61 ГПК РФ.

Доказательств того, что ответчик вернул Викнянщуку Н.А. указанные денежные средства, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении на стороне ответчика и удовлетворении требований в части взыскания в пользу истца 1 350 000 руб.

Суд также находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку на момент рассмотрения дела денежные средства ответчиком не возвращены.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период) составляют 1 637 864 руб.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	115	11,50	1 350 000,00 ? 115 ? 11.5% / 365	48 914,38 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	98	11,00	1 350 000,00 ? 98 ? 11% / 365	39 871,23 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	141	10,50	1 350 000,00 ? 141 ? 10.5% / 365	54 758,22 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	196	10,00	1 350 000,00 ? 196 ? 10% / 365	72 493,15 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	10,00	1 350 000,00 ? 34 ? 10% / 366	12 540,98 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10,25	1 350 000,00 ? 85 ? 10.25% / 366	32 136,27 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	10,50	1 350 000,00 ? 42 ? 10.5% / 366	16 266,39 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	10,75	1 350 000,00 ? 34 ? 10.75% / 366	13 481,56 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	121	11,00	1 350 000,00 ? 121 ? 11% / 366	49 094,26 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	19	12,00	1 350 000,00 ? 19 ? 12% / 366	8 409,84 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	13,00	1 350 000,00 ? 31 ? 13% / 366	14 864,75 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	113	13,00	1 350 000,00 ? 113 ? 13% / 365	54 332,88 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	12,50	1 350 000,00 ? 20 ? 12.5% / 365	9 246,58 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	12,00	1 350 000,00 ? 22 ? 12% / 365	9 764,38 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	38	11,50	1 350 000,00 ? 38 ? 11.5% / 365	16 163,01 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	11,00	1 350 000,00 ? 28 ? 11% / 365	11 391,78 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	10,75	1 350 000,00 ? 36 ? 10.75% / 365	14 313,70 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	10,50	1 350 000,00 ? 15 ? 10.5% / 365	5 825,34 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	10,00	1 350 000,00 ? 30 ? 10% / 365	11 095,89 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	26	9,50	1 350 000,00 ? 26 ? 9.5% / 365	9 135,62 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,00	1 350 000,00 ? 33 ? 9% / 365	10 984,93 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	58	8,75	1 350 000,00 ? 58 ? 8.75% / 365	18 770,55 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	8,50	1 350 000,00 ? 33 ? 8.5% / 365	10 374,66 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	8,25	1 350 000,00 ? 32 ? 8.25% / 365	9 764,38 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	8,00	1 350 000,00 ? 32 ? 8% / 365	9 468,49 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	272	7,75	1 350 000,00 ? 272 ? 7.75% / 365	77 967,12 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	64	8,00	1 350 000,00 ? 64 ? 8% / 365	18 936,99 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	237	8,25	1 350 000,00 ? 237 ? 8.25% / 365	72 317,47 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	6	8,00	1 350 000,00 ? 6 ? 8% / 365	1 775,34 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	257	8,00	1 350 000,00 ? 257 ? 8% / 366	75 836,07 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	109	8,25	1 350 000,00 ? 109 ? 8.25% / 366	33 169,06 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	881	8,25	1 350 000,00 ? 881 ? 8.25% / 365	268 825,68 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	11,44	1 350 000,00 ? 14 ? 11.44% / 365	5 923,73 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	11,37	1 350 000,00 ? 30 ? 11.37% / 365	12 616,03 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	10,36	1 350 000,00 ? 33 ? 10.36% / 365	12 644,88 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	10,11	1 350 000,00 ? 29 ? 10.11% / 365	10 844,01 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,55	1 350 000,00 ? 30 ? 9.55% / 365	10 596,58 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,29	1 350 000,00 ? 33 ? 9.29% / 365	11 338,89 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9,25	1 350 000,00 ? 28 ? 9.25% / 365	9 579,45 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,08	1 350 000,00 ? 17 ? 7.08% / 365	4 451,67 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,08	1 350 000,00 ? 24 ? 7.08% / 366	6 267,54 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,72	1 350 000,00 ? 25 ? 7.72% / 366	7 118,85 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	8,72	1 350 000,00 ? 27 ? 8.72% / 366	8 684,26 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,41	1 350 000,00 ? 29 ? 8.41% / 366	8 995,94 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	7,85	1 350 000,00 ? 34 ? 7.85% / 366	9 844,67 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,58	1 350 000,00 ? 28 ? 7.58% / 366	7 828,52 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,86	1 350 000,00 ? 29 ? 7.86% / 366	8 407,62 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,11	1 350 000,00 ? 17 ? 7.11% / 366	4 458,32 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50	1 350 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366	18 977,46 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10,00	1 350 000,00 ? 104 ? 10% / 366	38 360,66 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10,00	1 350 000,00 ? 85 ? 10% / 365	31 438,36 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75	1 350 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365	12 982,19 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25	1 350 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365	16 421,92 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9,00	1 350 000,00 ? 91 ? 9% / 365	30 291,78 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50	1 350 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365	13 204,11 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25	1 350 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365	14 951,71 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75	1 350 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365	16 052,05 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50	1 350 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	11 650,68 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25	1 350 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365	46 926,37 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50	1 350 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365	25 243,15 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75	1 350 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365	52 169,18 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50	1 350 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	11 650,68 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25	1 350 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365	11 262,33 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7,00	1 350 000,00 ? 49 ? 7% / 365	12 686,30 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50	1 350 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	11 780,14 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25	1 350 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	3 698,63 р.
1 350 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	6,25	1 350 000,00 ? 27 ? 6.25% / 366	6 224,39 р.
Сумма основного долга: 1 350 000,00 р.
Сумма процентов: 1 637 864,00 р.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указывалось ранее, решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ применены последствия недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатной <адрес> литера А по <адрес>, прекращено право собственности Викнянщука Н.А. на указанную квартиру.

Таким образом, по мнению суда, Викнянщуку Н.А. стало известно о нарушении его права ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с указанной даты прекращено его право собственности на <адрес> литера А по <адрес>, соответственно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течение трехлетнего срока Викнянщук Н.А. вправе был обратиться с рассматриваемыми исковыми требованиями в суд.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, и оснований для применения последствий пропуска данного срока не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 23 139,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Дмитриева Алексея Викторовича в пользу Щербакова Александра Александровича неосновательное обогащение в размере 1 350 000 руб., пени в размере 1 637 864 руб.

Взыскать с Дмитриева Алексея Викторовича в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 23 139,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья