Решение по делу № 33-30474/2023 от 28.08.2023

Судья: Родина Л.В.                                        Дело № 33-30474/2023

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область                 06 сентября 2023 года

Московский областной суд в составе судьи Глумовой Л.А. при помощнике судьи Маненковой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2022 по исковому заявлению ФИО к СНТ «Анфалово-2» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, обязании обеспечить беспрепятственный проезд к земельному участку, обязании восстановить подключение земельного участка к ЛЭП,

по частной жалобе АО «Мособэнерго» на определение ФИО городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве,

заслушав доклад судьи Глумовой Л. А.,

установил:

Председатель СНТ «Анфалово-2» ФИО обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <данные изъяты>, мотивированное тем, что на основании договора дарения движимого имущества № М/СУИ/22000000829 от <данные изъяты> СНТ «Анфалово-2» передало безвозмездно в собственность АО «Мособлэнерго», а АО «Мособлэнерго» приняло в дар объект движимого имущества электросетевого имущества, расположенный по адресу: <данные изъяты> г.о.Воскресенск, <данные изъяты>, территория СНТ «Анфалово-2», а именно: воздушную линию 04кВ (ВЛ-04кВ) от ПТ-471А, ТП-473, ТП-474, год постройки – 1996, смонтирована на ж/б опорах – 167 шт., прово<данные изъяты>хА-35, протяженностью 3 800 м., 4хА-25 протяженностью 1 158 м., СИП2 3х70+1х70, протяженностью 317 м.

Также председателем СНТ «Анфалово-2» ФИО подано заявление о приостановлении исполнительного производства <данные изъяты>-ИП.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, заявитель в поданном суду заявлении просит рассмотреть настоящее заявление в его отсутствие представителя СНТ «Анфалово-2».

Определением ФИО городского суда Московской области от 29 июня 2023 года осуществлено процессуальное правопреемство.

Не согласившись с указанным определением, АО «Мособэнерго» подана частная жалоба, в которой просит об отмене определения, указывая, что не имеется оснований для правопреемства.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами.

Как следует из материалов дела, что в силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом первой инстанции установлено, также из материалов дела следует, что решением Воскресенского городского суда Московской области от 09.06.2022 года исковые требования ФИО к СНТ «Анфалово-2» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, обязании обеспечить беспрепятственный проезд к земельному участку, обязании восстановить подключение земельного участка к ЛЭП удовлетворены. Признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Анфалово-2», проведенное в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в части исключения мобильных номеров телефонов из баз автоматических ворот садоводов, имеющих задолженность (нет прямого договора с АО «Мосэнергосбыт» для снабжения электроэнергией, не уточнили кадастровые границы земельного участка по решению суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, долги по членским или целевым взносам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>) в срок <данные изъяты>. Суд обязал председателя СНТ «Анфалово-2» обеспечить ФИО беспрепятственный проезд к земельному участку, расположенному по адресу: <данные изъяты>, Воскресенский г.о., <данные изъяты>, СНТ «Анфалово-2», уч. <данные изъяты>. Суд обязал правление СНТ «Анфалово-2» восстановить подключение земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Воскресенский г.о., <данные изъяты>, СНТ «Анфалово-2», уч. <данные изъяты>, к линиям электропередач. С СНТ «Анфалово-2» в пользу ФИО взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (том 3 л.д.153-159).

Решение вступило в законную силу 19.07.2022 года.

22.07.2022 года Воскресенским городским судом Московской области выданы исполнительные листы: ФС <данные изъяты> – об обязании председателя СНТ «Анфалово-2» обеспечить ФИО беспрепятственный проезд к земельному участку, расположенному по адресу: <данные изъяты>, Воскресенский г.о., <данные изъяты>, СНТ «Анфалово-2», уч. № <данные изъяты>217 – об обязании правления СНТ «Анфалово-2» восстановить подключение земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Воскресенский г.о., <данные изъяты>, СНТ «Анфалово-2», уч. <данные изъяты>, к линиям электропередач; ФС <данные изъяты> – о взыскании с СНТ «Анфалово-2» в пользу ФИО расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (том 3 л.д.168-170).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО ГУФССП России по <данные изъяты> от <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, с предметом исполнения: обязание правления СНТ «Анфалово-2» восстановить подключение земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Воскресенский г.о., <данные изъяты>, СНТ «Анфалово-2», уч. <данные изъяты>, к линиям электропередач.

Согласно договору дарения движимого имущества № <данные изъяты> от <данные изъяты> СНТ «Анфалово-2» передало безвозмездно в собственность АО «Мособлэнерго», а АО «Мособлэнерго» приняло в дар объект движимого имущества электросетевого имущества, расположенный по адресу: <данные изъяты> г.о.Воскресенск, <данные изъяты>, территория СНТ «Анфалово-2», а именно: воздушную линию <данные изъяты>, год постройки – 1996, смонтирована на ж/б опорах – 167 шт., проводом 5хА-35, протяженностью 3 800 м., 4хА-25 протяженностью 1 158 м., <данные изъяты>, протяженностью 317 м. (том 3 л.д.231). Указанное обстоятельство также подтверждается актом приема передачи от <данные изъяты> (том 3 л.д.232).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, о том, что АО «Мособлэнерго» является правопреемником СНТ «Анфалово-2» в отношении требований об обязании восстановить подключение земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Воскресенский г.о., <данные изъяты>, СНТ «Анфалово-2», уч. <данные изъяты>, к линиям электропередач.

Доводы, приведенные в частной жалобе, не могут быть приняты как конкретные обстоятельства, подтверждающие необоснованность определения.

         По мнению суда апелляционной инстанции, в данном случае нормы процессуального права судом первой инстанции применены правильно, оснований к отмене определения суда не имеется.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержится обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд

    определил:

определение Воскресенского городского суда Московской области от <данные изъяты> - оставить без изменения, частную жалобу АО «Мособэнерго» - без удовлетворения.

Судья