Решение по делу № 2-343/2017 от 29.05.2017

                                                      РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года                                                                 <адрес>

                Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи ФИО14., при секретаре ФИО8, с участием представителя органа опеки и попечительства МР « <адрес>» РД ФИО11,истца ФИО6 представителя истца ФИО6 по доверенности ФИО9, представителя ответчицы ФИО3 по доверенности ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3 об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с детьми,

                                                       у с т а н о в и л :

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с детьми. В обоснование заявленных требований ФИО6 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей ФИО3 был зарегистрирован брак. От данного брака у них имеются общие несовершеннолетние дети: сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.    ДД.ММ.ГГГГ года решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД брак их расторгнут, постановлено взыскать с него в пользу ответчицы алименты на содержания несовершеннолетних детей.

          С того же времени брачные отношения между ним и ответчицей прекращены, общее хозяйство не ведется, дети проживают вместе с матерью. Ответчица препятствует его встречам, а также встречам его родителей ФИО4 и ФИО5 с детьми, тем самым нарушает его права как отца ребенка, а также права его родственников как близких родственников.

             Истец просит : обязать ответчицу ФИО3 не чинить препятствий к общению ему, его родителям ФИО4, ФИО5 с несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать ответчицу ФИО3 предоставить возможность ему, а также его родителям, встречаться с детьми 2 дня в неделю, в выходные дни забирать их к себе; обязать ответчицу предоставлять возможность ему как отцу при наличии его желания проводить каникулы вместе с детьми не менее 2-х недель в год, для чего оформлять все необходимые документы; обязать ответчицу решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания детей и иные аналогичные вопросы совместно с ним.

          В судебном заседании истец ФИО6и его представитель по доверенности ФИО2 Д.М. уточнили исковые требования, просили определить следующий порядок участия ФИО6 в воспитании детей:

      - в каждую субботу с 10 часов пригласить детей к себе домой и до 18 часов воскресенья общаться с детьми, посещать места проведения досуга;

       - в июле – августе ежегодно забирать с собой детей для совместного отдыха, если они в этот период по общему согласию родителей не будут находиться в местах проведения отдыха.

              Ответчица ФИО3в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

             Представитель ответчицы ФИО3 по доверенности ФИО10 исковые требования не признала, пояснила, что истец ФИО6 относится негативно к ФИО3 и ее близким родственникам, не выплачивает алименты.

           Представитель Органа опеки и попечительства администрации МР « <адрес>» РД ФИО11 просила исковые требования ФИО6 удовлетворить, ссылаясь на то, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

             Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

                В соответствии со ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

                В силу ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

                 Статьей 65 СК РФ предусмотрено, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

              Согласно ст.66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

              Таким образом, проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании.

              Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

               В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

                  В соответствии со ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

                 Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после прекращения брачных отношений осталась проживать с матерью ФИО3, в настоящее время они проживают в доме матери ФИО3. по адресу: РД <адрес>, где созданы все условия для проживания детей, что подтверждается актом проверки жилищно-бытовых условий и материального обеспечения семьи от ДД.ММ.ГГГГ.

             Решением мирового судьи судебного участка № Левашинскогорайона РД от ДД.ММ.ГГГГ взыскиваются с ФИО6 алименты на содержание сына – ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме равной половины величины прожиточного минимума для детей в <адрес> ( 0,5 ВПМ на каждого ребенка), с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в <адрес> до совершеннолетия детей.

             При обследовании жилищно-бытовых условий жизни истца и ответчицы, проведенными органом опеки и попечительства по месту жительства истца и ответчицы, установлено и отражено в соответствующих актах, что оба родителя ФИО6 и ФИО3 имеют надлежащие условия для проживания и воспитания детей.

              То обстоятельство, что ФИО6 относится негативно к ФИО3 и ее близким родственникам, не выплачивает алименты,     по мнению суда, не может служить доказательством неисполнения ФИО6 своих обязанностей по содержанию и воспитанию детей.

                Принимая во внимание все исследованные по делу доказательства, характеризующие отца детей, суд пришел к выводу об отсутствии у него каких-либо аморальных качеств, которые могли бы оказать негативное воздействие на физическое и психическое здоровье детей, на их нравственные развитие. Какие-либо убедительные доводы представителя ответчицы и доказательства того, что общение отца с детьми может нанести вред детям, в ходе рассмотрения дела судом не установлены.

           Исходя из вышеизложенного, и учитывая пол детей, их возраст, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об определении порядка общения с детьми.

            Согласно ч.3 ст.66 СК РФ оказание одним из родителей препятствий к общению с ребенком отдельно проживающего родителя может являться основанием к передаче ребенка последнему лишь при злостном невыполнении решения суда виновным родителем.

           При изложенных обстоятельствах суд находит основание для удовлетворения иска.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                            р е ш и л :

                Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

            Установить порядок осуществления родительских прав ФИО6 в отношении сына – ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих с матерью, ФИО3, по адресу: <адрес>, в соответствии с которым ФИО6 предоставляется право:

       - в каждую субботу с 10 часов пригласить сына – ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к себе домой и до 18 часов воскресенья общаться с детьми, посещать места проведения досуга;

       - в июле – августе ежегодно забирать с собой детей для совместного отдыха, если они в этот период по общему согласию родителей не будут находиться в местах проведения отдыха.

ФИО6 и ФИО3 совместно и с учетом мнения детей, их интересов и личных качеств определяют школьные учреждения, учреждения дополнительного образования, места проведения ими досуга и отдыха во время школьных каникул.

ФИО6 обязан способствовать нравственному развитию детей, не посещать мероприятия, могущие отрицательно повлиять на психическое здоровье детей.

ФИО3 обязана не препятствовать общению ФИО6 с детьми в указанные в настоящем решении периоды, не препятствовать общению детям ФИО7 и ФИО2 по их желанию с отцом посредством переписки и по телефону.

                            Обязать ФИО3 передать сына – ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцу ФИО6 в каждую субботу в 10.00 час., а ФИО6 возвращать детей ФИО7 и ФИО2 матери ФИО3 в воскресенье в 18.00 час. по адресу: <адрес>.

                              Предупредить ФИО3 о последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных ч.3 ст.66 СК РФ, вплоть до передачи детей отцу ФИО6 исходя из интересов детей.

                          Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд в течение 30 дней со дня его оглашения.

             Председательствующий                                               ФИО15