Решение по делу № 11-32/2020 от 16.09.2020

Дело №11-32/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Неман                         23 ноября 2020 года

    Неманский городской суд Калининградской области в составе:

    председательствующего судьи Марочкович Л.А.

    при секретаре Новиковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арасланова Ильи Леонидовича на решение мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области от 25 июня 2020 года по иску ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» филиал в Калининградской области к Арасланову Илье Леонидовичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» филиал в Калининградской области обратилось в суд с иском к Арасланову И.Л. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению за период с 01 января 2018 года по 12 июля 2019 года в размере 28 682 руб.95 коп. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 060 руб. 49 коп., указывая, что ответчик обязанность по оплате за потребленный газ, производил не в полном объеме, в вязи с чем образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка Неманского судебного района от 25 июня 2020 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» удовлетворены и с Арасланова И.Л. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» взыскана задолженность за предоставленные услуги по газоснабжению за период с 01 января 2018 года по 12 июля 2019 года включительно в размере 28 682 руб.95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 060 руб. 49 коп., всего 29 743 руб. 44 коп.

В апелляционной жалобе Арасланов И.Л. просит решение мирового судьи судебного участка Неманского судебного района от 25 июня 2020 года отменить и принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» отказать. Мотивируя тем, что его жилой дом, расположенный в <адрес>А, до настоящего времени находится в состоянии строительства и внутренней отделки, хотя и введен в эксплуатацию. Помещение кухни в доме не оборудовано, газовая плита, а также иные приборы, позволяющие осуществлять «пищеприготовление», в доме отсутствуют. Ванные комнаты не оборудованы, газовых колонок для водонагревания не установлено. Подогрев воды осуществляется с помощью установленного электробойлера, без потребления газа. Единственным прибором потребления газа является котел газового отопления, установленный 25 октября 2017 года.

При установке указанного оборудования также был установлен, подключен и опломбирован счетчик учета газа. Все работы производились организацией ОАО «Калининтрадгазификация». Через несколько дней он обнаружил неисправность прибора учета газа, а именно при подключении газового котла прибор учета потребленный газ не учитывает. Он сразу обратился в Неманский участок газового хозяйства «Калининградгазификация», где ему пообещали в ближайшее время все исправить. Однако, протянув месяц, сообщили, что обращаться надо непосредственно в организацию, установившую прибор учета, т.е. в ОАО «Калининградгазификация». 16 марта 2018 года мастером ОАО «Калининградгазификация» был установлен и опломбирован новый прибор учета. Все это время, с 25 октября 2017 года по 16 марта 2018 года он газом не пользовался, то есть услуги газоснабжения истцом ему в это время не предоставлялись.

Указанные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, но в судебном решении своего отражения не нашли.

С расчетом задолженности он так же не согласен, полагает, что предъявленная ко взысканию сумма надуманна, документально не подтверждена и направлена не на компенсацию задолженности за реально предоставленные коммунальные услуги, а на неосновательное обогащение.

За указанный период заявителем произведена оплата на общую сумму 17844 рубля, что подтверждается соответствующими квитанциями, считает, что данная сумма превышает стоимость потребленного газа.

Кроме того считает, что поставщиком газа является Неманский участок газового хозяйства «Калининградгазификация», поэтому именно туда он обратился с просьбой о замене прибора учета.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» по доверенности Лифер Н.В. указывает, что ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» осуществляет деятельность по поставке природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан для населения Калининградской области. Арасланов И.Л. обязанность предусмотренную пп.б) и пп. к) пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан о незамедлительном извещении поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа и обеспечению надлежащего технического состоянияе внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, не выполнил. Доказательств обращения ответчика именно в ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» с целью информирования о неисправности прибора учета газа Араслановым И.Л. в суд не представлено. После установки нового прибора учета газа Арасланов И.Л. также не выполнял обязанности по ежемесячному предоставлению показаний прибора учета газа и оплате задолженности. Действия ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» по начислению платы за газ осуществлены в строгом соответствии с действующим законодательством. Единственным поставщиком природного газа на территории Калининградской области является ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург», а ОАО «Калининградгазификация» является специализированной организацией, обслуживающей газопроводы и газовое оборудование.

Просит решение мирового судьи Неманского судебного участка от 25 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Арасланова И.Л. - без удовлетворения.

В судебном заседании Арасланов И.Л. доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал в полном объеме, просил решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межоегионгаз Санкт-Петербург».

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» по доверенности Лифер Н.В., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть апелляционную жалобу Арасланова И.Л. в отсутствие представителя.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по доводам жалобы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила о договоре энергоснабжения применяются, в том числе, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Аналогичные положения закреплены в п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п. 21 Правил поставки газа, абонент обязан: б) незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа; к) обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В силу п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, внесение абонентом платы поставщику газа за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Согласно п. 45 указанных Правил, неполная оплата потребленного газа за период, более чем 3 расчетных месяца подряд, является основанием для приостановки поставки газа в одностороннем порядке и определения задолженности по нормативам потребления газа, а не по показаниям газового счетчика.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке установленном федеральным законом.

Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости собственником индивидуального жилого <адрес> является Арасланов Илья Леонидович.

Поскольку абонентом является физическое лицо, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, т.е. с момента первого получения газа. Между сторонами заключен публичный договор газоснабжения.

В домовладении ответчика установлен прибор учета марки «Эльстер G-4T» 2016 года выпуска заводской № 04945183 и 25 октября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 390249900, согласно условиям которого абонент принимает на себя обязанность до 10 числа каждого месяца, следующим за расчетным периодом, производить оплату за потребленный газ, незамедлительно сообщать поставщику об обнаруженных неисправностях прибора учета, повреждения пломб, а так же уведомить поставщика в пятидневный срок в письменном форме о наступивших изменениях, влияющих на порядок расчетов и объем потребленного газа.

Вышеуказанные обязанности ответчик не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно акта ОАО «Калининградгазификация» прибор учета марки «Эльстер G-4T» 2016 года выпуска заводской № 04945183 демонтирован 16.03.2018 года в связи с неисправностью и невозможностью его ремонта. В этот же день установлен новый прибор учета марки «Эльстер G-4T» 2016 года выпуска заводской № 04941833, пломба установлена 16.03.2018 клеймо 0015537, установленный прибор учета введен в эксплуатацию и принят к учету для осуществления расчетов с даты его установки.

Согласно п.25 Правил поставки газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с п.28 Правил поставки газа в случае возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки, но не более чем за 6 месяцев.

Арасланов И.Л. обязанность предусмотренную пп.б) и пп. к) пункта 21 Правил поставки газа о незамедлительном извещении Поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа и обеспечению надлежащего техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не выполнил.

Доказательств обращения Арасланова И.Л. именно в ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» с целью информирования о неисправности прибора учета газа ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено. Также Арасланов И.Л. не предпринял своевременных мер к замене прибора учета газа, поскольку прибор учета был заменен только 16.03.2018г., то есть практически через пять месяцев с момента обнаружения им неисправности прибора учета газа.

Учитывая вышеизложенное, поскольку Арасланов И.Л. не выполнил обязанность по информированию Поставщика газа- ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт- Петербург» о неисправности прибора учета газа начисления произведены по нормативу на основании абзаца 2 пункта 28 Правил № 549 за шесть месяцев, предшествующих дате выявления сотрудниками ОАО «Калининградгазификации» неисправности прибора учета газа.

После установки 16 марта 2018 года нового прибора учета газа абонент также не выполнял обязанности по ежемесячному предоставлению показаний прибора учета газа и оплате задолженности.

Расчет задолженности представленный ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт- Петербург» за период с 01 января 2018 года по 12 июля 2019 года в сумме 28 682 руб.95 коп. суд счел обоснованным.

    Довод заявителя, о том, что единственным прибором потребления газа является котел газового отопления, суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии с актом ОАО «Калининградгазификация» на замену, в связи с его неисправностью от 16.03.2018 г., на момент демонтажа прибора учета газа, заводской номер №04945183, и установки нового прибора учета газа, установлено газоиспользующее оборудование - плита газовая (ПГ-4) и котел марки Navien.

        Согласно справки о готовности ввода в эксплуатацию газифицируемого объекта от 25.10.2017года, выданного Советским эксплуатационным участком ОАО «Калинингрдгазификация» установлено газоиспользующее оборудование: плита газовая - ПГ-4, котел марки Navien, мощностью 30 кВт.

        Согласно реестру объектов абонентов, в газоиспользующее оборудование которых произведен первичный пуск природного газа, составленному Советским участком ОАО «Калининградгазификация» первичный пуск газа в жилое помещение по адресу: <адрес> произведен 31 октября 2017г.

Также суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом Арасланова И.О. о том, что поставщиком газа является Неманский городской участок газового хозяйства «Калининградгазификация», поскольку единственным поставщиком природного газа на территории Калининградской области является ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург», а ОАО «Калининградгазификация» является специализированной организацией, обслуживающей газопроводы и газовое оборудование.

Удовлетворяя требования ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург», суд первой инстанции принял представленный истцом расчет, установил, что оснований для освобождения ответчика от погашения задолженности по оплате за предоставление услуги по газоснабжению не имеется, в силу чего удовлетворил требования истца.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства установлены мировым судьей в полном объеме, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении гражданского дела не допущено, решение мирового судьи является законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы, сделанные судом первой инстанции. Учитывая изложенное, оснований к отмене судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области от 25 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Арасланова Ильи Леонидовича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.А. Марочкович