Решение по делу № 9а-72/2021 от 21.07.2021

материал №

УИД №

ОПРЕДЛЕНИЕ

г.Новомичуринск                                                                         5 августа 2021 г.

Судья Пронского районного суда Рязанской области Дмитриева О.Н., изучив административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> ФИО3 об обжаловании действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил суд: сообщить в следственный орган сведения о совершении судебным приставом-исполнителем ФИО3 действий, содержащих признаки преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ; отменить постановления №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; возврате денежных средств, незаконно изъятых по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на счета их владельцев с уведомлением работодателей об отмене и окончании исполнительных производств.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, административному истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд заявление, соответствующее требованиям ст.ст.125-126 КАС РФ, а именно: указать сведения о том, какими неправомерными действиями административного ответчика нарушаются его права, представить доказательства своих доводов.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения суда об оставлении административного искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ от заявителя ФИО1 поступило дополнение к административному иску с перечнем обращений, адресованных в УФСБ России по <адрес>, прокуратуру <адрес>, УФССП России по <адрес>, Пронский районный суд Рязанской области и т.д. При этом, представленные заявителем ФИО1 вышеперечисленные документы не подтверждают доказательства заявленных требований. Из дополнения к административному иску не усматривается предмет иска.

В соответствии с ч.7 ст.129 КАС РФ в случае, если административный истец в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения не выполнил указание суда, административное исковое заявление считается не поданным и возвращается административному истцу со всеми приложенными документами.

Поскольку ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил указания судьи, изложенные в определении суда об оставлении административного искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.125, 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> ФИО3 об обжаловании действий возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что с что в силу ч.3 ст.129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -                                                     О.Н. Дмитриева