Решение по делу № 1-181/2022 от 22.02.2022

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года                                                                     <адрес>

Нахимовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО6,

с участием государственного обвинителя – ФИО24,

защитника - адвоката ФИО12,

подсудимого – Кита С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кита <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Кит С.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Несовершеннолетний Кит С.Р. заведомо зная, что вещество, производное от N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, действуя в нарушение требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в середине декабря 2020 года, более точное время и дата не установлены, для получения финансовой выгоды, вступил с неустановленным лицом, зарегистрированным в мобильном приложении «Telegram» под никнеймом «<данные изъяты>», в преступный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, тем самым образовав группу лиц, распределив при этом между собой преступные роли.

Согласно преступного плана неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в мобильном приложении «Telegram» под никнеймом «<данные изъяты>», имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта, фасовать наркотическое средство на более мелкие партии, подыскивать потребителей наркотических средств, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник (закладку) передавать наркотическое средство несовершеннолетнему Киту С.Р., для последующей совместной реализации оговоренного с потребителями количества наркотического средства, сообщать потребителям полученные от Кита С.Р. сведения о месте расположении тайников (закладок) с наркотическими средствами, обеспечивать вознаграждение Кита С.Р. в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

Несовершеннолетний Кит С.Р., согласно своей роли в преступной группе, должен был посредством сотовой связи в виде мгновенных сообщений в мобильном приложении «Telegram», где он зарегистрирован по абонентскому номеру № под никнеймом <данные изъяты>»), получать от неустановленного следствием лица указания о местонахождении тайника (закладки) с партиями расфасованных наркотических средств, откуда извлекать их, и непосредственно осуществлять незаконный сбыт наркотических веществ, путем помещения части наркотических средств в тайник (закладку), после чего сообщать неустановленному лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под никнеймом «Майк», сведения о местах расположения тайников (закладок) с указанием географических координат, за что получать вознаграждение в виде денежных средств, которыми распоряжаться по собственному усмотрению.

Неустановленное лицо, зарегистрированное в мобильном приложении «Telegram» под никнеймом «<данные изъяты>», реализуя совместный с несовершеннолетним Китом С.Р. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - производное от N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, договорился с неустановленным поставщиком наркотических средств о незаконном приобретении производного от N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) в крупном размере общей массой не менее <данные изъяты> грамма, с целью их дальнейшего незаконного сбыта.

Неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах, организовало передачу преступной группе под руководством неустановленного лица, зарегистрированного в мобильном приложении «Telegram» под никнеймом «Майк» оговоренного с последним количества наркотического средства.

Продолжая реализовывать преступный умысел группы, действуя согласно отведенной роли, неустановленное лицо, зарегистрированное в мобильном приложении «Telegram» под никнеймом «<данные изъяты>» не позднее 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, незаконно приобрел в неустановленном месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, производное от N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) в крупном размере общей массой не менее <данные изъяты> грамма.

Вышеуказанные наркотические средства неустановленное лицо, зарегистрированное в мобильном приложении «Telegram» под никнеймом «<данные изъяты> поместило в тайник (закладку) в лесном массиве <адрес> г. Севастополя, более точное место не установлено, с целью последующей передачи несовершеннолетнему Киту С.Р. для продолжения реализации преступного умысла группы.

В неустановленное время, но не позднее 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, зарегистрированное в мобильном приложении «Telegram» под никнеймом «<данные изъяты>», с использованием сети интернет, путем отправки мгновенных сообщений, сообщило Киту С.Р. о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством.

В период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Кит С.Р., находясь в лесном массиве вблизи <адрес> г. Севастополя, более точное место не установлено, изъял из тайника расфасованное наркотическое средство в крупном размере, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, тем самым, согласившись с выполнением своих преступных намерений и возложенных на него функций.

После этого Кит С.Р. с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, продолжая свои преступные действия, осуществляя умышленное незаконное хранение наркотического средства в неустановленных местах, в том числе при себе, переместил их в лесной массив в районе «<данные изъяты>» <адрес> г. Севастополя, где продолжил умышленно незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере общей массой не менее <данные изъяты> грамма, в целях последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории г. Севастополя.

Таким образом, действия неустановленного лица, зарегистрированного в мобильном приложении «Telegram» под никнеймом «<данные изъяты>» в группе с Китом С.Р., являлись согласованными и скоординированными, непосредственно направленными на совершение преступления – незаконного хранения и сбыта наркотических средств производного от N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) в крупном размере общей массой не менее <данные изъяты> грамма.

Далее несовершеннолетний Кит С.Р. в период времени с 08 час. 00 мин. по 21 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно разместил незаконно приобретенное наркотическое средство, с целью дальнейшего сбыта в специально оборудованные тайники для дальнейшего размещения их места нахождения в сети «Интернет», для потенциальных приобретателей наркотического средства, а именно:

- на участке местности на территории лесного массива в районе «Мекензевых гор» <адрес> г. Севастополя в пределах географических координат <данные изъяты> восточной долготы разместил в тайник (закладку) один сверток из фрагмента латекса розового цвета (закладки) с наркотическим средством, оборот которого запрещен в России - N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) массой не менее <данные изъяты> грамма;

- на участке местности на территории лесного массива в районе «Мекензевых гор» <адрес> г. Севастополя в пределах географических координат <данные изъяты> восточной долготы разместил в тайник (закладку) один сверток из фрагмента латекса розового цвета (закладки) с наркотическим средством, оборот которого запрещен в России - N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) массой не менее <данные изъяты> грамма, а всего общей массой <данные изъяты> грамма.

При этом, несовершеннолетний Кит С.Р. осуществил фотосъемку мест нахождения тайников (закладок) на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с целью последующей отправки с использованием сети интернет, путем отправки мгновенных сообщений, для сообщения неустановленному лицу, зарегистрированному в мобильном приложении «Telegram» под никнеймом «<данные изъяты>», о месте их нахождения, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Кита С.Р. обстоятельствам, так как последний не успел отправить указанные сообщения с фотографиями тайников (закладок), был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли наркотическое средство.

Таким образом, Кит С.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, зарегистрированным в мобильном приложении «Telegram» под никнеймом «Майк» (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при вышеуказанных обстоятельствах, в период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 21 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, оборот которого запрещен в России - производное от N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кит С.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и пояснил, что в социальной сети «Вконтакте» ему предложили заработок, работа заключалась в том, что он по координатам будет находить закладки с запрещенными веществами, после чего перекладывать их в другие места, за каждую закладку ему будут выплачивать 250 рублей, на что он согласился. Затем ему стали поступать сообщения с координатами тайника, который он находил, и делал закладки из находящихся в тайнике свертков, после чего фотографировал и отправлял заказчику фотографии и координаты. Поскольку он понимал, что его действия являются незаконными, он написал сообщение заказчику, что эта работа ему не нравится и он больше не хочет ее выполнять, на что ему пришел ответ с угрозами. Он испугался. Пояснил, что фактические обстоятельства уголовного дела он не оспаривает, свой поступок осуждает, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность Кита С.Р. в совершении вышеописанного преступления, подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и проверенных в судебном заседании доказательств по делу, а именно:

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний законного представителя подсудимого ФИО13 (т. 4 л.д. 4-7) следует, что Кит С.Р. является его сыном, проживают совместно, характеризовал его с положительной стороны, как доброго, исполнительного, не конфликтного юношу. В настоящее время Кит С.Р. обучается в колледже на 3-м курсе. ДД.ММ.ГГГГ он с супругой Свидетель №10 узнал от сотрудников полиции, что его сын Кит С.Р. доставлен в отдел полиции по <адрес> г. Севастополя, по какой причине ему на тот момент известно не было. Он совместно с супругой Свидетель №10 направились в отдел полиции, где им стало известно, что его сын - несовершеннолетний Кит С.Р. задержан по подозрению в сбыте наркотических веществ. В ходе разговора с сыном ему стало известно, что сын пытался сбыть наркотические вещества, чтобы заработать денежные средства, а Свидетель №11 находилась с сыном и ничего об этом не знала. Кроме того, сын пояснил, что на момент совершения преступления использовался без ведома Свидетель №11 ее мобильный телефон, так как мобильный телефон сына сел. Он не знал, зачем сын стал зарабатывать таким способом денежные средства, он старался обеспечивать сына всем необходимым, при этом ему сын что-то внятного по данной ситуации пояснить не смог.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 (т. 3 л.д. 56-60) следует, что она проживает совместно с супругом ФИО13, родным сыном ФИО7 и пасынком ФИО25 ФИО8 с Китом С.Р. по месту жительства проживает около 10 месяцев. Охарактеризовать Кита С.Р. может с положительной стороны, как доброго, общительного, исполнительного человека, каких-либо проблем с Китом С.Р. никогда не возникало, приводов в полицию не было, жалоб на Кита С.Р. ни от кого не поступало. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о задержании Кит С.Р. по подозрению в сбыте наркотических веществ. В ходе разговора с Китом С.Р. ей стало известно, что он пытался сбыть наркотические вещества, чтобы заработать денежные средства, а Свидетель №11 находилась с ним и ничего об этом не знала. Кроме того, Кит С.Р. пояснил, что на момент совершения преступления использовался без ведома Свидетель №11 мобильный телефон последней, так как его мобильный телефон сел.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 (т. 3 л.д. 61-72, л.д. 82-86) следует, что в июле 2020 года она познакомилась с Китом С.Р., с тех пор они поддерживают близкие отношения. В один из дней к ней обратился ФИО3, который попросил у нее банковскую карту для временного пользования, указав, что ему на нее будет приходить зарплата. Она отдала ему свою карту и сообщила пароль. ДД.ММ.ГГГГ они поехали в сторону «Мекензиевых гор», приехав на место они пошли в лес. В лесу ФИО3 попросил остаться на месте, а сам стал ходить по лесу и что-то искать. Это продолжалось около 3 часов, после чего они поехали домой. После обеда они поехали в <адрес>, Кит С.Р. опять попросил у нее телефон и включил какое-то приложение, после чего они пошли по проселочной дороге между откосами, на один из которых ФИО3 взобрался. Взобравшись на откос, внезапно ФИО3 сбежал с откоса и, крикнул ей «Беги!», после чего они были задержаны сотрудниками полиции. После приезда остальных сотрудников полиции начался осмотр места происшествия, а именно: полицейские, пользуясь ее телефоном, недалеко от того места, где они были задержаны, возле дерева в земле нашли сверток, обмотанный скотчем вроде зеленого цвета. После этого она со следственно-оперативной группой поехала в район поселка «Мекензиевых гор», где так же сотрудники полиции изъяли с помощью телефона спрятанные ФИО25 закладки с наркотиками. Указала, что к сбыту наркотиков она не причастна.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 3 л.д. 1-5) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятного при проведении следственных действий, в ходе которого несовершеннолетний Кит С.Р. добровольно выдал мобильный телефон «<данные изъяты>», при помощи которого тот совершал преступления, после чего был составлен протокол изъятия у Кита С.Р. вещей и предметов, все ознакомились с данным протоколом, и так как заявлений, дополнений и замечаний от участвующих лиц не последовало, все поставили в нем свои подписи.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 3 л.д. 31-35) следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 3 л.д. 12-16) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в составе СОГ, как эксперт ЭКЦ, а также следователь ОМВД России по <адрес> г. Севастополя ФИО9, ответственная от руководства ФИО10 принимали участие в осмотрах места происшествия. Перед началом каждого осмотра места происшествия следователем всем участникам следственных действий, разъяснялись права, а также порядок производства осмотра. В ходе осмотра места происшествия Свидетель №11 плохо ориентировалась на местности, пояснила, что мобильный телефон, на котором имеются фотографии и координаты мест, где имеются тайники принадлежит ей, но программой «Телеграмм» пользовался только Кит С.Р. В тот день телефоном Свидетель №11 пользовался ее парень Кит С.Р., так как у последнего разрядился мобильный телефон. При проведении осмотра места происшествия с участием Свидетель №11 был обнаружен один сверток, который в последующем был изъят. После осмотра они направились на Мекензиевы горы <адрес> г. Севастополя, где в ходе осмотра места происшествия с участием Свидетель №11 было обнаружено еще два свертка, которые в последующем были изъяты. Во время осмотров Свидетель №11 не ориентировалась на местности и не могла определить места расположения, указанные на фотографиях, при этом постоянно обращалась к Киту С.Р. и спрашивала, где находились тайники. В ходе беседы Свидетель №11 пояснила, что распространением наркотических средств никогда не занималась, программой «Telegram» в тот день пользовался Кит С.Р., который зашел в свой аккаунт.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 3 л.д. 24-28) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой в следственном действии, в ходе которого Свидетель №11 добровольно выдала свою банковскую карту «РНКБ банка», на которую, со слов последней, поступала ее стипендия и деньги, предназначенные для Кита С.Р. После чего Свидетель №11 также добровольно выдала свой мобильный телефон «Honor», при помощи которого Кит С.Р. совершал преступления, после чего был составлен протокол изъятия у Свидетель №11 вещей и предметов, все ознакомились с данным протоколом, и так как заявлений, дополнений и замечаний от участвующих лиц не последовало, все поставили в нем свои подписи.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 3 л.д. 17-21) следует, что она дала показания аналогичные показания свидетеля Свидетель №5

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 3 л.д. 38-42) следует, что она принимала участие в качестве понятой при производстве осмотра в <адрес>, в ходе которого из-под камня был изъят сверток зеленого цвета. Также стало известно, что есть другие тайники в районе Мекензиевых <адрес> в район Мекензиевых гор, был обнаружен и изъят резиновый шарик розового цвета. Спустя время неподалеку, на расстоянии примерно 10 метров по указанию девушки также был обнаружен тайник-закладка, где был изъят сверток в шарике розового цвета. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. При этом каждый раз составлялись протоколы следственного действия, где она поставила свои подписи. При производстве указанных осмотров все участники следственного действия постоянно находились вместе. После составления протоколов она лично прочитала их, замечаний и дополнений у нее к протоколу не было.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 3 л.д. 45-49) следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 - заместителя начальника УНК УМВД России по г. Севастополю (т. 3 л.д. 52-55) следует, что в январе 2021 года в ходе ОРД было установлено, что неустановленные лица осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники, оборудованные в лесном массиве в районе <адрес>, что частично подтверждалось опросом местных жителей. В связи с чем, с целью проверки полученной информации, установления личности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, документирование и пресечение их возможной преступной деятельности, организовано оперативное мероприятие – «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения данного мероприятия в поле зрения попали двое, мужчина, позже установлен как Кит С.Р., и девушка, как позже установлено – Свидетель №11 Двигаясь по проселочной дороге лесного массива данные лица, спустились в овраг, где у основания одного из деревьев Кит С.Р. стал извлекать что-то из грунта. Во время совершения данных действий Кит С.Р. и Свидетель №11 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по г. Севастополю. После задержания на место прибыла следственно-оперативная группа и в присутствии понятых были проведены следственные действия.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 3 л.д. 8-11) следует, что она работает в должности мастера производственного обучения «СевКИТИП» с 1990 года. В данном колледже имеется группа «205», в которой она является куратором. В данной группе обучается несовершеннолетний Кит С.Р., которого может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, общительного, по учебе успевает, жалоб на последнего никогда не поступало. ФИО3 активно участвует в жизни колледжа. В группе поддерживает со всеми дружеские отношения, каких-либо конфликтов не имеет, в плохих компаниях не замечен, сообщений о доставлении последнего в отдел полиции в колледж не поступали. За время обучения с вредными привычками замечен не был.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, виновность Кита С.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается собранными на предварительном следствии и проверенными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, в том числе:

- протоколом явки с повинной Кита С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> г. Севастополя совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (т.3 л.д. 94);

- рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях Кита С.Р., предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, зарегистрированный в КРСП за №, переданный для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т.1 л.д. 14-15);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> г. Севастополя, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ и материал проверки о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. на телефон оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> г. Севастополя от заместителя начальника УНК УМВД России по г. Севастополю ФИО11 поступило сообщение о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий на участке местности в районе <адрес> г. Севастополя, установлен Кит С.Р., подозреваемый в незаконном сбыте наркотических средств (т.1 л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории «Мекензиевых гор» <адрес> г. Севастополя в пределах географических координат <данные изъяты> у пеньков дерева обнаружен и изъят: сверток с наркотическим средством, оборот которого запрещен в России - производное от N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) массой не менее 0,585 г. (т.1 л.д. 105-110);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории «Мекензиевых гор» <адрес> г. Севастополя в пределах географических координат 44-655119 северной широты 33.592779 восточной долготы под серым камнем около дерева обнаружен и изъят: сверток с наркотическим средством, оборот которого запрещен в России - производное от N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) массой не менее 0,507 г. (т.1 л.д. 111-116);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество бежевого цвета, массой соответственно: 0,585 г. и 0,507 г. в двух свертках из фрагментов латекса розового цвета, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным от N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (?-PVP). Общая масса наркотического средства, оборот которого запрещен, производного N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) – 1,092 г. (т.1 л.д. 124-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: фрагменты латекса розового цвета и двумя прозрачными полимерными пакетами с пазовыми замками и красными полосками; остатки наркотического вещества; смывы с правой руки у Кит С.Р.; смывы с левой руки у Кит С.Р.; буккальный эпителий Кит С.Р.; буккальный эпителий Свидетель №11; смывы с правой и левой руки Свидетель №11, контрольный смыв. Согласно заключению эксперта представленное на экспертизу кристаллическое вещество бежевого цвета, массой соответственно: 0,585 г. и 0,507 г. в двух свертках из фрагментов латекса розового цвета, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным от N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (?-PVP). Общая масса наркотического средства, оборот которого запрещен, производного N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) – 1,092 г., и признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д. 86-91, 92);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в мобильном телефоне «<данные изъяты> имеются сведения об электронной переписке пользователя в социальных сетях и интернет мессенджерах Instagram, Telegram, Vkontakte, VK Coffee. В мобильном телефоне«<данные изъяты> имеются графические файлы (определение содержимого выявленных графических файлов выходит за компетенцию эксперта). В мобильном телефоне <данные изъяты> имеются сведения о входящих и исходящих звонках, а также SMS-сообщениях. Указанный аппарат мобильного телефона принадлежит обвиняемому Киту С.Р., при помощи которого, последний пытался совершить сбыт наркотических средств (т.1 л.д. 184-187);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в мобильном телефоне «<данные изъяты> имеются сведения об электронной переписке пользователя в социальных сетях и интернет мессенджерах Instagram, Telegram, Viber, WhatsApp Mesenger. В мобильном телефоне «<данные изъяты> имеются графические файлы (определение содержимого выявленных графических файлов выходит за компетенцию эксперта). в мобильном телефоне «<данные изъяты> имеются сведения о входящих и исходящих звонках, а также SMS-сообщениях. Указанный телефон принадлежит свидетелю Свидетель №11, при помощи которого обвиняемый Кит С.Р. пытался совершить сбыт наркотических средств (т.1 л.д. 198-201);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: два оптических носителя DVD-R диска с электронной информацией, предоставленных с заключением эксперта компьютерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие у Кита С.Р. переписки в мессенджере «Telegram» с профилем по имени «Майк», содержащей сведения о местах закладок, их координат, весе и внешнем виде (т.1 л.д. 203-240);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: оптический носитель DVD-R диск с детализацией соединений между абонентами и абонентскими номерами абонентского номера № ПАО «МТС» принадлежащего Свидетель №11, согласно которой установлено, что обвиняемый Кит С.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовал аппарат мобильного телефона свидетеля Свидетель №11, передвигаясь улицами <адрес> в поисках закладок (т.2 л.д. 10-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий обвиняемому Киту С.Р. (т.2 л.д. 43-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий свидетелю Свидетель №11, при помощи которого обвиняемой Кит С.Р. вел переписку в мессенджере «Telegram» с профилем по имени «Майк», содержащей сведения о местах закладок, их координат, весе и внешнем виде (т.2 л.д. 51-150);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: оптический носитель CD-R диск с движением по счету банковской карты «РНКБ банка» на имя свидетеля Свидетель №11 (счет банка <данные изъяты> принадлежащий Свидетель №11, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ по запросу из ПАО Банк «РНКБ». Согласно сведениям по движению счета Свидетель №11 установлено, что данной банковской картой пользовался обвиняемый Кит С.Р., при помощи которой последний получал денежное вознаграждение за незаконный сбыт наркотических средств (т.2 л.д. 152-226);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена: банковская карта «РНКБ банка» на имя свидетеля Свидетель №11 №, которой пользовался обвиняемый Кит С.Р., для получения денежного вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств (т.2 л.д. 229-235);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: оптический носитель CD-R диск с движением по счету QIWI –кошелька, принадлежащего обвиняемому Киту С.Р., которым последний пользовался для получения денежного вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств (т. 2 л.д. 246-250).

Виновность подсудимого Кита С.Р. в инкриминируемом ему преступлении была тщательно проверена судом в ходе слушания дела по существу и нашла свое подтверждение с учетом следующего анализа доказательств по делу.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.).

Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В суде подсудимый Кит С.Р., не оспаривая фактических обстоятельств дела, подтвердил, что он делал закладки с наркотическими средствами, фотографировал места закладок и пересылал координаты лицу под ником «Майк», за что получал денежное вознаграждение.

Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №7 показали, что в ходе осмотров мест происшествия в районе «Мекензиевых год» в г. Севастополе Кит С.Р. показал места, где он оборудовал тайники – «закладки» с наркотическим средством, которые он планировал сбыть бесконтактным способом, которые были обнаружены и изъяты.

Согласно заключениям экспертов, обнаруженные в оборудованных Китом С.Р. «закладках» вещества являются наркотическим средством, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (?-PVP).

Показания подсудимого и свидетелей суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они логично и последовательно согласуются друг с другом и с иными вышеуказанными доказательствами по уголовному делу. Суду не представлено оснований считать данные показания подсудимого самооговором.

Кроме того, причастность Кита С.Р. к покушению на сбыт наркотических средств различным людям, подтверждается протоколами осмотров предметов, согласно которым осмотрен изъятый у Свидетель №11 мобильный телефон, а также информация, содержащаяся в нем, которая содержит переписку в мессенджере «Telegram» с неустановленным абонентом по ником «Майк», в которой происходит обсуждение обстоятельств приобретения и сбыта наркотических веществ через систему тайников в г. Севастополе, что также согласуется с показаниями подсудимого Кита С.Р., его явкой с повинной, протоколами осмотров мест происшествия и осмотров предметов.

О наличии предварительного сговора между Китом С.Р. и неустановленным лицом свидетельствуют их совместные и согласованные действия, направленные на сбыт наркотических средств различным людям на территории <адрес> путем использования системы «закладок».

Поскольку соучастники для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначавшихся для дальнейшего сбыта, использовали сеть «Интернет», а также использовали сеть «Интернет» для обмена данными с потребителями наркотических средств, получения текстовых и графических изображений с местом нахождения закладок с наркотическим средством, которые в последующем предназначались для незаконного сбыта, поддерживали общение между собой и обменивались графическими изображениями в мессенджерах, указанное свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Из доказательств исследованных в судебном заседании не следует, что информация о месте нахождения оборудованных Китом С.Р. тайников была доведена до приобретателей наркотических средств, с чем законодатель связывает факт окончания преступления, связанного со сбытом наркотических средств, а потому его действия верно квалифицированы как покушение.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности. Признавая вышеприведенные показания свидетелей и подсудимого в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, согласуются между собой. Показания свидетелей даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 306, 307 УК РФ. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются добытыми в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона. При этом, все доказательства во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененных ему преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Учитывая тот факт, что каких-либо данных, указывающих на наличие у подсудимого психического заболевания или расстройства, не имеется, в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого Кита С.Р. суд признает вменяемым, подлежащем уголовной ответственности и назначению наказания.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой, объективно доказывающими вину Кита С.Р. в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора суда.

Таким образом, суд квалифицирует действия Кита С.Р. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Киту С.Р., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовному преследование других соучастников преступления, несовершеннолетие подсудимого, все данные о состоянии здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Киту С.Р., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кит С.Р. совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжкого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

При изучении личности подсудимого Кита С.Р. установлено, что он <данные изъяты>

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Кита С.Р., суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, ранее судимого, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновному, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч.ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ наказание подсудимому только в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции его от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований ст. 73 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, оснований для применения которых не усматривается, не будет способствовать его исправлению, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией его от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному.

Однако, с учетом поведения Кит С.Р., который согласно проверенной судом переписке в принадлежащем ему мобильном телефоне, установил факт желания Кит С.Р. прекратить свою противоправную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, поскольку он осознал все тяжелые последствия и пытался прекратить сотрудничество с лицами, которыми он был принят на работу, однако под действием психологического воздействия, не смог довести свое желание до нужного ему результата, поскольку испугался физической расправы, суд полагает возможным назначить Кит С.Р. наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения виновному дополнительных наказаний, а также для применения положений ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения ем новых преступлений.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам ни подсудимым, ни его защитником не представлено.

Принимая во внимание тот факт, что преступление Китом С.Р. совершено в несовершеннолетнем возрасте, однако к моменту постановления приговора он достиг совершеннолетия, местом отбывания подсудимым наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Срок содержания Кита С.Р. под стражей в силу ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания, избрать Киту С.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения настоящего приговора по делу.

Поскольку Кит С.Р. совершил вышеописанное преступление до постановления приговора <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении окончательного наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ избирает принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кита <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание Киту <данные изъяты> в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кит С.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать меру пресечения Киту С.Р. в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и г. Севастополю, взяв его под стражу в зале суда немедленно, которую оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Киту С.Р. в срок отбытия наказания:

- срок содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу - с применением ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                                         Т.В. Дядя