Решение по делу № 1-135/2021 от 13.05.2021

К делу №1-135/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 17 декабря 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Тищенко А.А.,

секретаря судебного заседания Бариева Г.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Томбулова Г.И.,

подсудимого Сергиенко А.А., его защитника – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сергиенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сергиенко А.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с незаконным проникновением в иное хранилище, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2021 года имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель - получение денежных средств путем сдачи похищенного в пункт приема металлолома, путем незаконного проникновения на территорию <адрес>, Сергиенко А.А. в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут умышлено, тайно, преследуя корыстную цель, пытался похитить железнодорожные ролики 948.153.000А в количестве 4 штук с железнодорожной платформы № находящейся на <адрес>, предназначенный для накопления и временного хранения вагонов ожидающих ремонт и отремонтированных, расположенном по адресу: <адрес>, при этом при помощи рожковых ключей и пассатиж открутил болты и гайки демонтировав тем самым со штатных мест четыре железнодорожных ролика 948.153.000А, стоимостью 4828 рублей 38 копеек каждый, общей стоимостью 19 313 рублей 52 копейки. Однако, Сергиенко А.А. довести до конца свои преступные намерения не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 18 часов 40 минут 19 февраля 2021 года был задержан сотрудниками ЛОП на станции Тихорецкая и сотрудниками ВОЖДт СК ЖД ст. Тихорецкая с похищенным на месте совершения преступления. Своими умышленными действиями Сергиенко А.А. мог причинить имущественный ущерб собственнику <данные изъяты> на общую сумму 19 313 рублей 52 копейки.

В судебном заседании подсудимый Сергиенко А.А. вину в предъявленном обвинении по факту покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с незаконным проникновением в иное хранилище, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признал полностью и пояснил, что обстоятельства совершенного преступления указаны правильно, подтвердил правдивость исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Кроме собственного признания вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, он имеет право представлять интересы <данные изъяты> в качестве потерпевшего. <адрес>, руководителем которого он является проводится плановый деповской ремонт вагонов, ремонт и комплектовка вагонных узлов и деталей. Подразделение <данные изъяты> включает в себя <адрес> расположенный по адресу: <адрес>. 20 февраля 2021 года в его адрес из ЛОП на станции Тихорецкая, по материалу доследственной проверки, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступил запрос, из которого ему известно, что 19 февраля 2021 года по подозрению в покушении на хищение с железнодорожной платформы № находящейся по <адрес>, роликов в количестве четырех штук был задержан Сергиенко А.А. Для подтверждения факта хищения имущества принадлежащего эксплуатационному вагонному депо <адрес> им был подписан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении частичной инвентаризации запчастей грузовых вагонов. Инвентаризационной комиссией был осуществлен выезд в город Тихорецк. В ходе проведенной инвентаризации инвентаризационной комиссией, при визуальном осмотре железнодорожной платформы № находящейся по <адрес> было выявлено хищение четырех роликов 948.153.000А (б/у). По результатам проведенной инвентаризацией была составлена инвентаризационная опись товарно - материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожная платформа № приписана к эксплуатационному вагонному депо Краснодар, и находилась по <адрес> в ожидании деповского ремонта. Находящиеся на железнодорожной платформе ролики служат в качестве опоры качения для пакета звеньев путевой решетки. Ролики при помощи болтов, гаек, граверов удерживаются на концевой раме, которая в свою очередь жестко закреплена на железнодорожной платформе. Расчет стоимости на похищенные четыре ролика производился на основании распоряжения первого вице - президента <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в распоряжение <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № и отмене распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №». Согласно распоряжению цена определялась и формировалась исходя из цен публикуемых Росжелдорснабом по аналогичному имуществу, с применением корректировочных коэффициентов годности определенных в соответствии с техническими нормативами степени износа. Согласно приложению к распоряжению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Коэффициенты годности «материалов повторного использования» вагонного хозяйства к «деталями кузова грузовых вагонов» к которым относятся похищенные ролики 948.153.000А (б/у) не зависимо от срока их эксплуатации применяется корректировочный коэффициент годности - 0,4. Цена одного нового ролика согласно цены публикуемой Росжелдорснабом составляет 12 070,96 рублей. Стоимость четырех роликов с учетом корректировочного коэффициента годности - 0,4, которые пытался похитить Сергиенко А.А., составляет 19 313,52 рублей. Распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении железнодорожных путей участка по ремонту вагонов ст. Тихорецкая для технологических нужд» определено, что <адрес> выделен под накопление и временное хранение вагонов ожидающих ремонт и отремонтированных (т.1 л.д. 94-98).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 18 февраля 2021 года ему поступила оперативная информация, согласно которой житель города Тихорецка Сергиенко А.А. намеревается совершить хищение металла с территории <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Для проверки полученной оперативной информации о признаках подготавливаемого противоправного деяния, на основании норм Федерального закона № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». Получив разрешение на проведение ОРМ, он совместно с о/у ГБППГ ЛОП на станции Тихорецкая ФИО6, ФИО7 при содействии стрелков ССГ СК станции Тихорецкая Свидетель №1 и Свидетель №3 выдвинулись на территорию товарного двора. В 17 часов 50 минут 19 февраля 2021 года, они прибыли на территорию товарного двора и стали наблюдать. Частично территория <адрес> была освещена, поэтому видимость была хорошей. Примерно в 18 часов 00 минут он увидел Сергиенко А.А.. Он видел, как Сергиенко А.А. находясь на расстоянии около 150 метров от места их нахождения, двигаясь вдоль бетонного забора, огораживающего территорию товарного двора станции Тихорецкая от территории участка по ремонту вагонов <адрес> прошел на территорию участка по ремонту вагонов. Они выдвинулись вслед за Сергиенко А.А.. Пока они следовали к месту, где Сергиенко А.А прошел на территорию участка по ремонту вагонов <адрес>, Сергиенко А.А. из поля его зрения пропал. Они стали обследовать территорию участка по ремонту вагонов, стараясь двигаться максимально бесшумно и скрытно. Примерно в 18 часов 30 минут он услышал звуки скрежета металла, доносящийся с <адрес>, где располагались железнодорожные платформы, где он увидел Сергиенко А.А., в руках которого находились пассатижи, а рядом на земле с платформой находились 4 ролика, которые крепятся на железнодорожную платформу. Он сделал вывод, что совершается кража. Для предотвращения факта хищения имущества <данные изъяты> и задержания Сергиенко А.А. непосредственно возле железнодорожной платформы № находящейся <адрес> участка по ремонту вагонов Сергиенко А.А. был задержан. В ходе разбирательства Сергиенко А.А. отвечая на его вопросы пояснял, что 19 февраля 2021 года в 18 часов 00 минут с целью совершения кражи, со стороны товарного двора станции Тихорецкая, через отсутствующий фрагмент в бетонном заборе, огораживающий территорию товарного двора станции Тихорецкая от территории участка по ремонту вагонов <адрес> проник на территорию участка по ремонту вагонов <адрес> где с железнодорожной платформы в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 40 минут 19 февраля 2021 года при помощи плоскогубцев, рожковых ключей демонтировал 4 металлических ролика, которые намеривался в последующем сдать на приемный пункт металлолома. Возле железнодорожной платформы №, возле которой был задержан Сергиенко А.А., он видел 4 металлических ролика, а так же плоскогубцы и рожковые ключи. (т.1 л.д. 103-106).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 следует, что 19 февраля 2021 года в 08 часов они заступили на смену. Примерно в 16 часов от оперуполномоченного ГБППГ ЛОП на станции Тихорецкая Свидетель №2 им стало известно, что некий мужчина в темное время суток намеривается совершить хищение с территории участка по ремонту вагонов <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Для проверки указанной оперативной информации, а также с целью предотвращения фактов хищения имущества <данные изъяты> и для оказания содействия сотрудникам полиции, они вместе с сотрудниками ЛОП на станции Тихорецкая - Свидетель №2, ФИО7 и ФИО6 выдвинулись на территорию товарного двора станции Тихорецкая, территория которой граничит непосредственно с территорией участка по ремонту вагонов <адрес>. Прибыв на территорию товарного двора станции Тихорецкая в 17 часов 50 минут, они с сотрудниками ЛОП на станции Тихорецкая стали наблюдать за территорией товарного двора станции Тихорецкая. Частично территория <данные изъяты> была освещена, поэтому видимость была хорошей. Наблюдая за обстановкой, примерно в 18 часов 00 минут они увидели Сергиенко А.А. Они видели, как последний находясь на расстоянии примерно 150 метров от места их нахождения, двигаясь вдоль бетонного забора огораживающего территорию товарного двора станции Тихорецкая от территории участка по ремонту вагонов <адрес> прошел на территорию участка по ремонту вагонов <адрес>. Примерно в 18 часов 30 минут они услышали скрежет металла, доносящийся с <адрес>, где располагались железнодорожные платформы, после чего выдвинулись в сторону, откуда доносился звук. Примерно в 18 часов 40 минут на железнодорожной платформе, стоящая на 21 пути они увидели Сергиенко А.А., в руках которого находились пассатижи, а рядом на земле с платформой находились 4 ролика, которые крепятся на железнодорожную платформу. Для предотвращения факта хищения имущества <данные изъяты> и задержания Сергиенко А.А. они следуя за сотрудниками ЛОП на станции Тихорецкая непосредственно возле железнодорожной платформы № находящейся по <адрес> участка по ремонту вагонов <адрес>, в 18 часов 40 минут осуществили задержание Сергиенко А.А.. В ходе разбирательства они слышали, как Сергиенко А.А. отвечая на вопросы сотрудников полиции, пояснял что 19 февраля 2021 года в 18 часов с целью совершения кражи, со стороны товарного двора станции Тихорецкая, через отсутствующий фрагмент в бетонном заборе, огораживающий территорию товарного двора станции Тихорецкая от территории участка по ремонту вагонов <адрес> проник на территорию участка по ремонту вагонов <адрес> где с железнодорожной платформы в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 40 минут при помощи плоскогубцев, рожковых ключей демонтировал 4 металлических ролика, которые намеривался сдать на приемный пункт металлолома. Возле железнодорожной платформы №, возле которой был задержан Сергиенко А.А., они видел 4 металлических ролика. (т.1 л.д. 99-102, 115-118).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2021 года, согласно которому, с участием Сергиенко А.А., осмотрена территория <данные изъяты>, по адресу: <адрес> находилась железнодорожная платформа №, на которой обнаружено отсутствие четырех роликов для снятия рельсовых плетей. В ходе осмотра изъяты: плоскогубцы, два рожковых ключа, пять болтов, три гравера и одна гайка, след обуви, фрагмент папиллярного узора руки, четыре металлических ролика. Сергиенко А.А. описал обстоятельства совершения преступления. Составлена фототаблица (т.1 л.д.9-21);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 марта 2021 года, согласно которого были осмотрены: инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей №001 от 20 февраля 2021 года; ролики 948.153.000А (б/у) в количестве 4-х штук; рожковый ключ 19Х22; плоскогубцы; рожковый ключ без маркировки; 5 болтов, 3 гравера, 1 гайку, материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 19 февраля 2021 года, которые доказывают покушение на хищение, совершенное Сергиенко А.А. путем незаконного проникновения в иное хранилище. Составлена фототаблица (л.д.107-112);

- постановлением от 30 марта 2021 года, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: ролики 948.153.000А (б/у) в количестве 4-х штук, 5 болтов, 3 гравера, 1 гайка; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей №001 от 20 февраля 2021 года; рожковый ключ 19Х22; плоскогубцы; рожковый ключ без маркировки (том 1 л.д.113);

- приказом (постановлением, распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой инвентаризации, согласно которого для проведения частичной инвентаризации запчастей грузовых вагонов была назначена рабочая инвентаризационная комиссия (т.1 л.д. 66);

- расчет стоимости от 24 февраля 2021 года и расчетная ведомость, согласно которых стоимость похищенных 4 штук б/у роликов 948.153.000А с ж.д. платформы №, расположенной <адрес>, по <адрес>, по состоянию на 19 февраля 2021 года составляет - 19313,52 рубля (т.1 л.д. 64-65);

- распоряжение от № «О внесений изменений в распоряжение ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № и отмене распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №», согласно которого коэффициент годности роликов 948.153.000А (детали кузова грузовых вагонов) составляет 0,4 (т.1 л.д. 70-72);

- приказом № ОКДИ ВЧДЭ -192 от 10 февраля 2021 года «О выделении железнодорожных путей участка по ремонту вагонов станции Тихорецкая для технологических нужд», согласно которого 21 путь участка по ремонту вагонов ВЧДЭ - 13 Краснодар, расположенный по адресу: <адрес>, выделен под накопление и временное хранения вагонов ожидающих ремонт и отремонтированных (т.1 л.д. 73).

Суд признаёт достоверными, в качестве доказательств вины Сергиенко А.А. по факту совершения преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, оглашенные в судебном заседании, в порядке статьи 276 УПК РФ, показания Сергиенко А.А., зафиксированные в протоколе допроса в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 129-133) и обвиняемого (т.1 л.д.145-148) следует, что в феврале 2021 он проходил по территории товарного двора станции Тихорецкая, а именно участка по ремонту вагонов эксплуатационного загонного депо <адрес>, по адресу: <адрес>. Ему известно, что на железнодорожных путях участка по ремонту вагонов <адрес> в ожидании ремонта находятся вагоны и железнодорожные платформы, которые он неоднократно видел, проходя по пешеходному переходному мосту проходящий непосредственно над территорией участка по ремонту вагонов <адрес>, он видел металлические ролики, установленные на платформах. 19 февраля 2021 года он подготовил необходимые ему для хищения инструменты, а именно ключи, пассатижи и около 17 часов 30 минут вышел с адреса проживания и пешком направился на место. С собой он взял плоскогубцы и два рожковых ключа. Примерно в 18 часов он прошел на территорию участка по ремонту вагонов <адрес> на которой он увидел множество вагонов и железнодорожных платформ стоящие на железнодорожных путях. Работников и охраны предприятия на территории участка по ремонту вагонов <адрес> он не видел. Оказавшись, на территории участка по ремонту вагонов <адрес>, на одном из железнодорожных путей он увидел железнодорожную платформу № на которой находились металлические ролики. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает он, забравшись по лестнице на железнодорожную платформу при помощи принесенного с собой рожкового ключа и пассатиж в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут демонтировал 4 металлических ролика. Он понимал, что совершает кражу. Каждый ролик весил примерно 30 кг. Ролики, поочередно он хотел вынести с территории <адрес> и спрятать на территории товарного двора станции Тихорецкая, а на следующий день похищенные ролики, на тачке перевезти на приемный пункт металлолома и сдать за деньги. Однако распорядится металлическими роликами которые он демонтировал с железнодорожной платформы возможности у него не было, так как после того как он сбросив демонтированные им металлические ролики с железнодорожной платформы на насыпь и спустившись с железнодорожной платформы он был задержан сотрудниками полиции и сотрудниками охраны. После задержания сотрудникам полиции он рассказал все обстоятельства совершенного им хищения. По прибытия на место следственно оперативной группы в его присутствии, в присутствии участвовавших лиц в ходе осмотра места происшествия он детально все пояснил по обстоятельствам совершенного им хищения, что было отражено в осмотре места происшествия.

Подсудимый Сергиенко А.А., подтвердил оглашенные показания, пояснил, что давал их добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции.

Из материалов дела следует, что данные доказательства получены с соблюдением требований пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ.

При допросе Сергиенко А.А. присутствовал адвокат Рукинов И.В. Показания Сергиенко А.А., данные в ходе предварительного расследования, по факту совершения преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации согласуются с материалами дела и показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, давали показания относительно событий, в которых принимали непосредственное участие, наличие какого-либо интереса у свидетелей, к настоящему уголовному делу не установлено, данные, которые могли бы свидетельствовать об их необъективности и предвзятости в отношении подсудимого Сергиенко А.А., отсутствуют.

Суд признаёт допустимыми и достоверными, в качестве доказательств вины Сергиенко А.А., по факту совершения преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации показания представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, поскольку они согласуются между собой, с показаниями самого подсудимого и подтверждаются материалами дела.

Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать недопустимыми доказательствами показания представителя потерпевшего и вышеназванных свидетелей не имеется.

Так же судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимого. Виновность Сергиенко А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Сергиенко А.А. доказана и его действия следует квалифицировать по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с незаконным проникновением в иное хранилище, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Сергиенко А.А., поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, Сергиенко А.А. на учете у <данные изъяты> (т. 1 л.д.156).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сергиенко А.А. совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории средней тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что Сергиенко А.А. положительно характеризуется по месту прохождения реабилитации, не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Сергиенко А.А. в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Сергиенко А.А., возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ему условного наказания в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сергиенко А.А. преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сергиенко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сергиенко А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год.

Возложить на осужденного Сергиенко А.А. обязанность не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Туапсинский район, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Сергиенко А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- ролики 948.153.000А (б/у) в количестве 4-х штук, 5 болтов, 3 гравер, 1 гайку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Тихорецкая – вернуть по принадлежности;

- рожковый ключ 19Х22; плоскогубцы; рожковый ключ без маркировки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Тихорецкая – уничтожить;

- инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в деле, в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий