Решение от 22.11.2022 по делу № 2-6654/2022 от 20.10.2022

№2-6654/11-2022

46RS0030-01-2022-010265-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года                 г.Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Волобуевой Екатерине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ответчику Волобуевой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и Волобуевой Е.О. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 150 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка 24,3% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора «договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ООО "АРС ФИНАНС" и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Заявителю. Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией. Просит взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 928 руб. 04 коп., из которых сумма основного долга составляет 99 188 руб. 15 коп.; сумма процентов составляет 14 739 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 478 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель ООО «СФО «Титан» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Волобуева Е.О. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям, а также заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и Волобуевой Екатериной Олеговной был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 150 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка 24,3% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4 341 руб. 35 коп., дата внесения – ежемесячно 30 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Данные обстоятельства подтверждаются копией анкеты-заявления Волобуевой Е.О. на предоставление кредита, копией уведомления о полной стоимости кредита, копией распоряжения на предоставление денежных средств, копией графика погашения задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производила оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 136 121 руб. 11 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 99 188 руб. 15 коп., задолженность по плановым процентам – 14 739 руб. 89 коп., задолженность по пени – 22 193 руб. 07 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Волобуевой Е.О., перешло к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключили договор цессии №, по которому право требования по указанному кредитному договору в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое, в свою очередь, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по данному кредитному договору Заявителю.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" допускает передачу банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (п.12) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

Судом также установлено, что заемщик Волобуева Е.О. свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 136 121 руб. 11 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 99 188 руб. 15 коп., задолженность по плановым процентам – 14 739 руб. 89 коп., задолженность по пени – 22 193 руб. 07 коп.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик Волобуева Е.О. не представила в суд доказательств исполнения своих обязательств перед банком в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с должника Волобуевой Е.О. задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 928 руб. 04 коп., из которых сумма основного долга составляет 99 188 руб. 15 коп.; сумма процентов составляет 14 739 руб. 89 коп.

Ответчиком Волобуевой Е.О. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку кредитный договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ. сроком по ДД.ММ.ГГГГ., за судебным приказом взыскатель обратился ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен, а иском в Ленинский районный суд г. Курска истец обратился лишь в октябре 2022 года, пропустив таким образом срок исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым течение срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года N 15, Пленума ВАС от 15.11.2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из материалов дела, на момент обращения в суд с настоящим иском задолженность Волобуевой Е.О., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ осталась неизменной и составила 99 188 руб. 15 коп. – остаток ссудной задолженности, 14 739 руб. 89 коп. – задолженность по плановым процентам.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что ответчик последний платеж по кредиту, согласно графику, в счет погашения суммы долга и в счет погашения процентов внесла 10.03.2014г.

То есть, Банк узнал о неисполнении обязательства заёмщиком в день, когда не поступил очередной платеж – ДД.ММ.ГГГГ., а цессионарий при заключении договора уступки права требования на 02.06.2017г. был извещен Банком о неисполнении должником Волобуевой Е.О. обязательств по заключенному договору.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимися в абз.2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что взыскатель ООО «АРС ФИНАНС» в апреле 2019 года обращалось к мировому судье судебного участка №3 судебного района Центрального округа г.Курска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Волобуевой Е.О. задолженности по кредитному договору.

26.04.2019г. мировым судьей судебного участка №3 судебного района Центрального округа г.Курска был выдан судебный приказ о взыскании с Волобуевой Е.О. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору в размере 99 188 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 14 739 руб. 89 коп. – проценты, 1 739 руб. 28 коп. – расходы на оплату госпошлины, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившими возражениями должника отменен.

С исковым заявлением о взыскании задолженности, как это следует из оттиска штампа отделения почтовой связи на почтовом отправлении, поступившем в Ленинский районный суд г. Курска 20.10.2022 г., истец обратился 14.10.2022 г.

Следовательно, с учетом вышеизложенного, течение срока исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ. (101 день) остановлено, и продолжилось с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных норм гражданского законодательства, срок предъявления исковых требований на момент обращения в суд с настоящим иском истек.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре до вынесения решения суда, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца на оплату государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку в удовлетворении иска отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░