Решение по делу № 1-97/2022 от 17.01.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киров                                 14 февраля 2022 года

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Суворовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Рассомахиной Е.В.,

подсудимого Соколова Д.С.,

защитника-адвоката Плотникова В.А., представившего удостоверение № 1041, ордер № 017494,

потерпевшего П.,

при секретаре Кислицыной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соколова Д.С., (Данные деперсонифицированы), судимого:

- 29.04.2010 Московским областным судом по п.п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы; на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30.01.2020 неотбытая часть наказания заменена на 02 года 05 месяцев 22 дня ограничения свободы, неотбытая часть наказания составляет 06 месяцев 17 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

29.09.2021 в период времени с 16 часов 41 минуты до 17 часов 20 минут Соколов Д.С., находясь у дома № 56 по ул. Гагарина п. Донаурово Уржумского района Кировской области, достоверно зная о том, что на банковском счете П. {Номер}, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» № 8612/014, расположенном по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. П. Корчагина, д. 60, имеются денежные средства, принадлежащие последнему, решил тайно похитить их путем перевода через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на счет банковской карты О.., находящейся в пользовании Соколова Д.С.

Осуществляя задуманное, Соколов Д.С. 29.09.2021 в период времени с 16 часов 41 минуты до 17 часов 20 минут, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на сотовом телефоне марки «Ноnor 9А», заранее подключив свой абонентский номер телефона к банковому счету {Номер}, открытому на имя П., и действуя тайно, из корыстных побуждений, 29.09.2021 в 17 часов 21 минуту перевел с указанного банковского счета денежные средства в сумме 7000 рублей, на неустановленный в ходе следствия банковский счет О., открытый в Тинькофф банке, с указанным номером телефона {Номер}, принадлежащим О., после чего с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В ходе судебного заседания в соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель изменил объем обвинения, инкриминированный Соколову Д.С., в сторону смягчения, исключив из обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как излишне вмененный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», и мотивировал суду данную позицию стороны государственного обвинения.

Подсудимый Соколов Д.С., его защитник Плотников В.А., потерпевший П. полностью согласились с изменением объема обвинения, предложенным прокурором.

Суд мнение государственного обвинителя по изменению объема обвинения признает обоснованным, мотивированным, и оценивает действия подсудимого Соколова Д.С. в пределах обвинения, сформулированного государственным обвинителем в суде.

В судебном заседании подсудимый Соколов Д.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Соколова Д.С., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в период с 13.09.2021 по 29.09.2021 он, О. и П. работали в п. Донаурово Уржумского района, проживали на съемной квартире. 29.09.2021 в обеденное время к нему обратился П. с просьбой проверить на его телефоне поступление денежных средств от работодателя, и передал свой сотовый телефон марки «Сони», сообщив пароль от входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Введя пароль, он зашел в «Сбербанк Онлайн», увидел, что баланс счета П. составляет около 10 рублей, после чего привязал в данном приложении дополнительный номер телефона {Номер}, т.е. установил оповещение о банковских операциях на свой номер телефона. Около 17 часов {Дата} на его (Соколова Д.С.) телефон {Номер} пришло смс-сообщение о поступлении денежных средств на счет П. в сумме 7800 рублей, из которых 7000 рублей он решил перевести через систему СПБ «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту «Тинькофф» О., так как своей банковской карты у него не было. Находясь у дома № 56 по ул. Гагарина п. Донаурово Уржумского района Кировской области, он зашел на своем сотовом телефоне марки «Хонер 9А» в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», после чего сказал О., что ему должны перевести деньги, в связи с отсутствием своей банковской карты попросил разрешения перевести деньги на банковскую карту О. Получив согласие О., через систему СПБ «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 7000 рублей с банковского счета П. на банковский счет О., указав при переводе номер сотового телефона О. {Номер}. После этого О. передал ему свою банковскую карту. 30.09.2021 около 08 часов он уехал в п. Кильмезь, где в отделении Сбербанка снял денежные средства в сумме 5000 рублей, остальные деньги в сумме 2000 рублей потратил в разных магазинах п. Кильмезь и г. Кирова, расплачиваясь банковской картой. Переводить деньги со своего банковского счета П. ему не разрешал, долговых обязательств у П. перед ним нет. Когда он переводил деньги со счета П., понимал, что совершает кражу. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласен (л.д. 79-82, 86-88, 97-98).

В судебном заседании подсудимый Соколов Д.С. оглашенные показания подтвердил полностью, пояснил, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении изложены верно, с ними согласен, в содеянном раскаивается. Все показания в ходе предварительного расследования он давал добровольно, самостоятельно, в присутствии защитника, себя не оговаривал. С датой, временем, суммой похищенных денежных средств, указанными в обвинительном заключении, согласен полностью.

Вина подсудимого Соколова Д.С. в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего П. следует, что в его пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» {Номер}, счет которой был открыт в июле 2021 года на его имя в отделении банка по адресу: г. Киров, ул. Павла Корчагина, д. 64. К его абонентскому номеру подключена услуга смс-оповещений по движению денежных средств по счету его банковской карты. Также в его пользовании имеется сотовый телефон марки Samsung, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». В сентябре 2021 года он работал в п. Донаурово Уржумского района Кировской области вместе с Соколовым Д.С. и О. В связи с необходимостью отправить свои личные данные с помощью телефона менеджеру для получения заработной платы он попросил Соколова Д.С. о помощи, для этого передал ему свой телефон. Соколов Д.С. в течение 15 минут пользовался его телефоном, затем вернул его. На следующий день он уехал в п. Кильмезь, где в отделении Сбербанка от сотрудника банка узнал, что на его банковскую карту была перечислена заработная плата в сумме 8000 рублей, в тот же день с карты были списаны денежные средства в сумме 7070 рублей на счет банковской карты О. Он ни Соколову Д.С., ни О. распоряжаться своими денежными средствами не разрешал, долговых обязательств перед ними у него не было. Он понял, что Соколов Д.С. похитил с его счета банковской карты 7070 рублей. Соколов Д.С. в полном объеме возместил причиненный ущерб, принес извинения.

Вина Соколова Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- сообщением о происшествии от 01.10.2021, согласно которому 01.10.2021 в 13 часов 15 минут в ОД МО МВД России «Кильмезский» поступило сообщение П. с просьбой принять меры к знакомому по имени Д., который 29.09.2021 без его разрешения снял с его карты деньги (т. 3);

- заявлением П. от 01.10.2021 в МО МВД России «Кильмезский», согласно которому последний просил принять меры к гражданину по имени Д., который 29.09.2021 совершил мошеннические действия, снял с его банковской карты денежные средства в сумме 7070 рублей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена территория у дома по адресу: Кировская область, Уржумский район, п. Донаурово, ул. Гагарина, д. 56 (л.д. 12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено здание дополнительного офиса № 8612/0459 по адресу: Кировская область, пгт. Кильмезь, ул. Советская, д. 75 (л.д. 17-22);- историей операций по дебетовой карте Сбербанка {Номер}******4549 П. П., согласно которой 29.09.2021 на данную карту зачислена денежная сумма 7800 рублей, 29.09.2021 с данной карты списана денежная сумма 7070 рублей (л.д. 30);

- протоколом осмотра документов от 10.12.2021 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены скриншоты с планшета О. в которых содержится информация о наличии у О. банковской карты банка Тинькофф и информации о поступлении и снятии с нее денежных средств, которые постановлением от 10.12.2021 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 59-61, 62);

- отчетом ПАО Сбербанк по движению денежных средств по карте {Номер} банковского счета {Номер}, открытых в отделении № 8612/014 на имя П., согласно которому 29.09.2021 в 16:41 на карту зачислена денежная сумма 7800 рублей, 29.09.2021 в 17:21 с данной карты списана денежная сумма 7000 рублей, комиссия за перевод 70 рублей, по номеру телефона {Номер}, получатель А. (л.д. 69-72);

- протоколом осмотра документов от 23.10.2021 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен отчет ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств П. за 29.09.2021, который постановлением от 23.10.2021 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 73-75, 76).

Переходя к оценке исследованных доказательств, с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого Соколова Д.С. в инкриминированном ему преступлении установлена и доказана в судебном заседании.

Суд полагает необходимым в основу приговора положить признательные показания подсудимого Соколова Д.С., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку указанные показания являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются показаниями потерпевшего П., согласуются с письменными материалами дела, которые суд также полагает необходимым положить в основу приговора.

Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Соколова Д.С. доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Суд считает правильной квалификацию действий Соколова Д.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, поскольку его действия были совершены с целью незаконного корыстного обогащения, носили тайный характер, т.к. потерпевший и иные лица, осознающие преступность действий подсудимого, при совершении преступления не присутствовали.

Суд полагает, что квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший П., являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, денежные средства списывались непосредственно с его банковского счета, а именно, 29.09.2021 Соколов Д.С. тайно с целью незаконного корыстного обогащения похитил с банковского счета П. принадлежащие ему денежные средства в сумме 7000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, которыми распорядился по своему усмотрению.

Определяя подсудимому Соколову Д.С. вид и размер наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Соколов Д.С. ранее судим, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, по месту жительства – удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Соколова Д.С., суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Соколова Д.С., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Соколова Д.С., который ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания по приговору Московского областного суда от 29.04.2010, суд приходит к убеждению, что за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ.

При этом суд не находит оснований для применения к Соколову Д.С. положений ст. 73 УК РФ. Именно наказание в виде реального лишения свободы, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Решая вопрос о применении к подсудимому дополнительной меры наказания, суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности Соколова Д.С. считает нецелесообразным применять к нему штраф и ограничение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Соколову Д.С. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд полагает возможным назначить Соколову Д.С. наказание без учета правил рецидива, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные, характеризующие его (Соколова Д.С.) личность, оказание помощи сожительнице в содержании ее малолетней дочери, конкретные обстоятельства дела в полной мере учитываются судом при определении подсудимому размера наказания.

При назначении Соколову Д.С. размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в целях исполнения приговора, мера пресечения Соколову Д.С. подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Соколова Д.С. под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает к отбытию наказания Соколову Д.С. исправительную колонию строгого режима.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соколова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Соколову Д.С. наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Московского областного суда от 29.04.2010 и окончательно назначить Соколову Д.С. к отбытию наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Соколова Д.С. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Соколову Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Соколова Д.С. под стражей в качестве меры пресечения в период с 14.02.2022 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: отчет ПАО Сбербанк о движении денежных средств П. за 29.09.2021, скриншоты с планшета О. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Соколовым Д.С., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Соколов Д.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Суворова