(УИД)05RS0008-01-2024-000251-89
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
3 июня 2024 г. с. Бабаюрт
Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре судебного заседания Мухатовой Н.С., с участием представителя ответчика – адвоката Заурова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2024 г. по исковому заявлению Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Магомедалиеву А.Г. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
у с т а н о в и л:
Истец ГКУ «АМПП» обратился в суд с исковым заявлением к Магомедалиеву А.Г. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 61820 рублей 08 копеек, из которых:
- стоимость перемещения транспортного средства - 52378 рублей 87 копеек;
- стоимость хранения транспортного средства - 7446 рублей 45 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в размере 1994 рублей 76 копеек. В обоснование требований указав, что в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 9 апреля 2013 г. № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15 сентября 2013 г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства». 24 сентября 2021 г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки КАМАЗ государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 24 сентября 2021 года № 77 АХ 1293722. Вина в совершении ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12 октября 2021 г. № 18810377216500175318. Сведений об обжаловании или отмене указанного постановления у истца не имеется. 27 сентября 2021 г. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22 июля 2016 г. № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек 27 ноября 2021 г. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.
В связи с чем, истец просит взыскать у ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 61820 рублей 08 копеек, из которых:
- стоимость перемещения транспортного средства - 52378 рублей 87 копеек;
- стоимость хранения транспортного средства -7446 рублей 45 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в размере 1994 рублей 76 копеек.
В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с
методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющими функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания. По правилам п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 Гражданского кодекса РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Так же в силу статьи 906 ГК РФ, правила настоящей главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствии со 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Согласно п. 1 ст. 6 Закона г. Москвы от 11 июля 2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. Закона от 13 июля 2016 г. № 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.
Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Распоряжением Департамента экономической политики и развития г. Москвы. Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки КАМАЗ государственный регистрационный знак № с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 59825 рублей 32 копейки, в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.
Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки КАМАЗ государственный регистрационный знак № соответственно составила: 7446 рублей 87 копеек за 2 полных суток хранения.
Истец просит суд принять во внимание то, что ГКУ «АМПП» является техническим исполнителем функции по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории г. Москвы на основании п. 4 Постановления Правительства Москвы от 9 апреля 2013 г. № 216-ПП «О мерах по реализации Закона г. Москвы от 11 июля 2012 г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве», в то время как рассмотрением дел об административных правонарушениях осуществляют органы ОГИБДД и МАДИ.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился.
Сведения об извещениях о времени и месте судебных заседаний от ответчика Магомедалиева А.Г. в суд не поступили. Направленные по адресу указанному в исковом заявлении: Республика Дагестан, Бабаюртовский район, с. Уцмиюрт, сопроводительные письма с сообщениями о времени и месте судебных заседаний вернулись в суд с отметкой «Отсутствует».
Согласно справке выданной главой администрации МО СП «село Уцмиюрт» Бабаюртовского района, Магомедалиев ФИО7 (а не ФИО8, как указанно в исковом заявлении) по адресу: Республика Дагестан, Бабаюртовский район, с. <адрес> прописан, но не проживает.
Согласно сведениям полученным из Миграционного пункта ОМВД России по Бабаюртовскому району РД по адресу: Республика Дагестан, Бабаюртовский район, с<адрес>, прописан, но не проживает, Магомедалиев ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а не Магомедалиев ФИО7, как указанно в исковом заявлении.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Представитель ответчика Магомедалиева А.Х. адвокат Зауров М.М. в судебном заседании исковые требования не признал и возражал против их удовлетворения.
Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев исковое заявление, изучив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 9 апреля 2013 г. № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15 сентября 2013 г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства». 30 июля 2020 г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки КАМАЗ государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 24 сентября 2021 года № 77 АХ 1293722. Вина в совершении ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12 октября 2021 г. № 18810377216500175318.
Сведений об обжаловании или отмене указанного постановления у истца не имеется. 27 сентября 2021 г. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22 июля 2016 г. № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек 27 ноября 2021 г. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. В связи с чем, истец просит взыскать у ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 61820 рублей 08 копеек, из которых:
- стоимость перемещения транспортного средства – 52378 рублей 87 копеек;
- стоимость хранения транспортного средства -7446 рублей 45 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в размере 1994 рублей 76 копеек.
Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющими функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания. По правилам п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям. По правилам пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям. Таким образом, возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение. У ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми
актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения
обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или
соответственно в любой момент в пределах такого периода. В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской
Федерации, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечение каждого периода. В соответствии со статьями 309, 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.
Согласно пункта 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11 июля 2012 г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. Закона от 13 июля 2016 г. № 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.
Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы.
Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки КАМАЗ государственный регистрационный знак № с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 52378 рублей 87 копеек, в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.
Согласно расчета задолженности и взыскиваемой неустойки (цены иска) стоимость хранения задержанного транспортного средства марки КАМАЗ государственный регистрационный знак № соответственно составила: 7446 рублей 45 копеек за 2 полных суток хранения, из расчета размера оплаты расходов на хранение на специализированных стоянках транспортных средств согласно Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 13 декабря 2021 года № 61-02-616/21.
При таких обстоятельствах суд усматривает, что ответчик надлежащим образом по сегодняшний день не исполняет свои обязательства по оплате стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 1994 рублей 76 копеек, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в указанном размере.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Магомедалиеву ФИО7 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, удовлетворить.
Взыскать с Магомедалиева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Уцмиюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан (паспорт серия №, выданного 24 декабря 2014 г. ОУФМС России по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе, код подразделения 050-018) зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, Бабаюртовский район, с. Уцмиюрт, ул. <адрес> в пользу Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» денежные средства в размере 61820 рублей 08 копеек, из которых:
- стоимость перемещения транспортного средства - 52378 рублей 87 копеек;
- стоимость хранения транспортного средства -7446 рублей 45 копеек.
Взыскать с Магомедалиева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Уцмиюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан (паспорт серия №, выданного 24 декабря 2014 г. ОУФМС России по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе, код подразделения 050-018) зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, Бабаюртовский район, с. Уцмиюрт, <адрес>, в пользу Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1994 рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 7 июня 2024 г.
Председательствующий З.М. Джалаев