Решение от 10.10.2016 по делу № 2-3417/2016 от 07.09.2016

        Дело №2-3417/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2016 года                                г.Ижевск

    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Балашовой С.В.,

    при секретаре судебного заседания Байковой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3417/2016 по иску Устиновского РОСП г.Ижевска к Аллахвердиеву ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП г.Ижевска Мокрушина Н.Ю. обратилась в суд с иском к Аллахвердиеву Э.М.о. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника.

Судебный пристав-исполнитель Мокрушина Н.Ю. на рассмотрение дела не явилась, о судебном разбирательстве была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Аллахвердиев Э.М.о. на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суд не уведомила. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Представители третьих лиц Администрации г.Ижевска, ОАО «БыстроБанк», Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ижевске, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике, ООО «Аргон 19», Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике на рассмотрение дела не явились, о судебном разбирательстве были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

В силу ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку спорные правоотношения связаны с исполнением решения суда, суд приходит к выводу, что настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности в суде по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что земельный участок, принадлежащий Аллахвердиеву Э.М.о. расположен по адресу: <адрес>Г.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выяснилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая место нахождение земельного участка, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3417/16 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░░