Дело № 2-5774/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 марта 2019 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области
в составе председательствующего Мироновой Т.В.
при секретаре Николаевой К.А.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Гришиной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Гришиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель ответчика Подшибихина Г.В. в судебное заседание явилась, просила производство по делу прекратить, поскольку имеется решение Арбитражного суда о признании Гришиной И.В. банкротом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2019 года Гришина И.В. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.
Учитывая, что иск по настоящему делу подан истцом после 01.10.2015 года, и не был рассмотрен судом до даты введения процедуры банкротства - реализации имущества ответчика, суд приходит к выводу, что производство по делу в отношении Гришиной И.В. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гришиной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Т.В. Миронова