Дело № 2-1214/2023
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Черемхово 05 июня 2023 года
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Гармония» г.Черемхово», в интересах несовершеннолетнего Бульбах Р.И. к Бульбах О.В. о прекращении права единоличной собственности, о признании права в общей долевой собственности за несовершеннолетними в жилом помещении, приобретенным за счет средств материнского (семейного) капитала и прекращении ипотеки в силу закона,
У С Т А Н О В И Л:
Областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Гармония» <адрес>», в интересах несовершеннолетнего Бульбах Р.И. обратилось в суд с иском к Бульбах О.В. о прекращении права единоличной собственности, о признании права в общей долевой собственности за несовершеннолетними в жилом помещении, приобретенным за счет средств материнского (семейного) капитала и прекращении ипотеки в силу закона.
В обоснование исковых требований указала, что в ОГБУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Гармония» Черемхово» на полном государственном обеспечении находится несовершеннолетний Бульбах Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «О предоставлении услуг».
Мать - Бульбах О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительский прав решением Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
Отец - в свидетельстве о рождении данные отсутствуют (прочерк).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семьи, имеющих детей Бульбах О.В. имеет право на дополнительную меру государственной поддержки, которая возникла у нее после рождения третьего ребенка или последующих детей - Бульбах Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с требованием ст. 5 № 256-ФЗ, Бульбах О.В. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно информационного письма ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №(Э), щ представленной конфиденциальной информации Бульбах О.В. распорядилась средствами материального (семейного) капитала, т.е. погасила основной долг и проценты по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., находящегося по адресу: <адрес>
Единоличное право собственности Бульбах О.В на жилой дом общей площадью <данные изъяты>. м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, вид права - собственность, основание государственной регистрации — договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и договор целевого беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
При приобретении жилого помещения по адресу: <адрес> с использованием средств материнского (семейного) капитала в единичную собственность Бульбах О.В. существенно нарушено имущественное право несовершеннолетнего Бульбах Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как спорное жилое помещение должно быть оформлено в общую долевую собственность с определением долей на каждого ребенка.
В нарушение имущественных прав несовершеннолетнего Бульбах Р.И. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенной с использование средств материнского (семейного) капитала, и находящийся в собственности Бульбах О.В. в общую долевую собственность родителей и несовершеннолетних детей с определением размера доли каждого в праве собственности ответчиком не оформлена до настоящего времени, что объективно подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ
Бездействие ответчика, выражается в не определении несовершеннолетнему Бульбах Р.И. доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, лишает его прав на имущество, которое гарантировано ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, которая говорит о том, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Кроме этого из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ видно, что объект недвижимости (жилой дом) приобретен с ограничением прав и обременением объекта недвижимости, т.е. с ипотекой в силу закона, номер государственной регистрации: №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ в течение 15 рабочих дней- в пользу продавцов, а также в пользу банка ООО «Стандарт Сервис», номер государственной регистрации: №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев, считая с даты фактического предоставления займа.
В силу того, что на сегодняшний день обязательства ответчика перед продавцами и банком выполнены в полном объеме, претензий со стороны данных лиц, организаций не возникало, задолженность перед банком ООО «Стандарт Сервис» погашена, однако бездействие Бульбах О.В. по снятию обременения с жилого помещения, а также перераспределению долей в праве собственности на данное помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала повлекло нарушение прав несовершеннолетнего на имущество, которое должно ему принадлежать в силу закона и гарантированное Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством и Федеральным законом № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Прекращение ипотеки, прекращение права единоличной собственности Бульбах О.В., признание за Бульбах Р.И. по 1\5 доли в праве в общей долевой собственности на жилое помещение и дальнейшее оформление жилого помещения, приобретенного Бульбах О.В. за счет средств материнского (семейного) капитала в общую собственность с детьми, в соответствие действующим законодательством закрепит право собственности на долю в указанном жилом помещении по адресу: <адрес> позволит владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересам несовершеннолетних.
На основании решения Черемховского городского суда <адрес> Бульбах В. лишена родительских прав от ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в отношении несовершеннолетнего Бульбах Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки н попечительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ №-ру-о несовершеннолетний Бульбах Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. помещен под надзор в ОГБУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Гармония» <адрес>».
Подпунктом 4.12 указанного выше распоряжения отдела опеки и попечительства обязывает ОГБУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Гармония» <адрес>» в целях защиты прав несовершеннолетнего Бульбах Р.И. обратиться в судебный орган с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности несовершеннолетнего в жилом помещении по адресу: <адрес>, приобретенном за счет средств материнского капитала и прекращении ипотеки в силу закона.
Бульбах О.В. дала обязательство перед ПФР по <адрес> соответствии с законодательством Российской Федерации о выделении доли в праве на детей из приобретенного жилого дома, что является одним из основных условий направления материнского капитала. Данное обязательство в установленный, срок исполнить не исполнила.
Истец просил прекратить право единоличной собственности Бульбах О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Признать за Бульбах Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> г., 1\5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Гармония» г. Черемхово» Мнежидинова Т.В., в интересах несовершеннолетнего Бульбах Р.И. заявленные требования поддержала.
Ответчик Бульбах О.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Представитель третьего лица – Межрайонное управление министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области №4 Черепанова Ю.В. в судебное заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Третьи лица Бульбах Р.И., Бронникова О.В., Лейба Е.О., Лейба И.О. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания.
Представитель третьего лица – Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.
Как следует из материалов дела, в ОГБУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Гармония» <адрес>» на полном государственном обеспечении находятся несовершеннолетний Бульбах Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «О предоставлении услуг».
Мать - Бульбах О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительский прав решением Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГрешение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
Отец - в свидетельстве о рождении данные отсутствуют (прочерк).
На основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки н попечительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ №-ру-о несовершеннолетний Бульбах Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. помещен под надзор в ОГБУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Гармония» <адрес>».
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семьи, имеющих детей» Бульбах О.В. имеет право на дополнительную меру государственной поддержки, которая возникла у нее после рождения третьего ребенка или последующих детей - Бульбах Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с требованием ст. 5 № 256-ФЗ, Бульбах О.В. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно информационного письма ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №(Э), щ представленной конфиденциальной информации Бульбах О.В. распорядилась средствами материального (семейного) капитала, т.е. погасила основной долг и проценты по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., находящегося по адресу: <адрес>.
Единоличное право собственности Бульбах О.В на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, вид права - собственность, основание государственной регистрации — договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и договор целевого беспроцентного займа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ
При приобретении жилого помещения по адресу: <адрес>, с использованием средств материнского (семейного) капитала в единичную собственность Бульбах О.В. существенно нарушено имущественное право несовершеннолетнего Бульбах Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как спорное жилое помещение должно быть оформлено в общую долевую собственность с определением долей на каждого ребенка.
В нарушение имущественных прав несовершеннолетнего Бульбах Р.И. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> приобретенной с использование средств материнского (семейного) капитала, и находящийся в собственности Бульбах О.В. в общую долевую собственность родителей и несовершеннолетних детей с определением размера доли каждого в праве собственности ответчиком не оформлена до настоящего времени, что объективно подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Бездействие ответчика, выражается в не определении несовершеннолетнему Бульбах Р.И. доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, лишает его прав на имущество, которое гарантировано ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, которая говорит о том, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Частью 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Правилами направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, утв. Постановлением правительства РФ от 12.12.2007г. № установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявлений о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.
В соответствии с п.п. ж п. 13 указанных Правил в случае направления средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения лицо, получившее сертификат, также должно предоставить освидетельствованное в установленном законном порядке письменное обязательство лица, в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.
Согласно ч.4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению.
Согласно преамбуле Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» он принят в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь именно этим семьям.
Аналогичные положения содержатся в п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 862.
Из анализа указанных положений закона следует то, что в результате совершения сделки по приобретению жилого помещения должны фактически измениться в лучшую сторону условия проживания семьи, имеющей детей, а детям должны быть выделены доли в приобретенном жилом помещении.
Однако совершенной сделкой не достигнуты цели и задачи, предусмотренные Федеральным законом N 256-ФЗ (улучшение жилищных условий), а расходование средств материнского капитала указанным образом существенно нарушает интересы государства, а также права и законные интересы детей, в связи с рождением которых Бульбах О.В. был предоставлен материнский капитал.
В соответствии с ч.4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В соответствии с ч.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Статьей 212 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права всех собственников защищаются равным образом.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что сделка, совершенная Бульбах О.В. по купле-продаже жилого помещения, противоречат законным интересам их несовершеннолетних детей и требованиям закона, в частности ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ, так как детям в приобретённых квартирах доли выделены не были.
Частью 4 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122 -ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», регистрационная запись об ипотеке; погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.
Кроме этого из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ видно, что объект недвижимости (жилой дом) приобретен с ограничением прав и обременением объекта недвижимости, т.е. с ипотекой в силу закона, номер государственной регистрации: 38-38/015-38/015/007/2015-1643/1, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ в течение 15 рабочих дней- в пользу продавцов, а также в пользу банка ООО «Стандарт Сервис», номер государственной регистрации: 38-38/015-38/015/007/2015-1642/1, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев, считая с даты фактического предоставления займа.
Бездействие Бульбах О.В. по снятию обременения с жилого помещения, а также перераспределению - долей в праве собственности на данное помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала повлекло нарушение прав несовершеннолетних на имущество, которое должно им принадлежать в силу закона и гарантированное Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством и Федеральным законом № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Таким образом, право несовершеннолетнего Бульбах Р.И. на долю собственности на указанное жилое помещение предусмотрено законом и не может зависеть от волеизъявления ответчика.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение, строительство жилого помещения, осуществляемое гражданами посредствам совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждения приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу ч.4 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использование средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Аналогичные положения содержатся в п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 862.
Из анализа указанных положений закона следует то, что в результате совершения сделки по приобретению жилого помещения должны фактически измениться в лучшую сторону условия проживания семьи, имеющей детей.
Однако совершенной сделкой не достигнуты цели и задачи, предусмотренные Федеральным законом N 256-ФЗ (улучшение жилищных условий), а расходование средств материнского капитала указанным образом существенно нарушает интересы государства, а также права и законные интересы детей, в связи с рождением которых Бульбах О.В., был предоставлен материнский капитал. Жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, в нарушение указанных норм законодательства РФ, Бульбах О.В.. до настоящего времени не оформлено в общую долевую собственность родителей и детей с определением размера долей по соглашению.
Прекращение ипотеки, прекращение права единоличной собственности Бульбах О.В., признание за Бульбах Р.И. 1\5 доли в праве в общей долевой собственности на жилое помещение и дальнейшее оформление жилого помещения, приобретенного Бульбах О.В. за счет средств материнского (семейного) капитала в общую собственность с детьми, в соответствии с действующим законодательством закрепит право собственности на долю в указанном жилом помещении по адресу: <адрес> позволит владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересам несовершеннолетнего.
Согласно Федеральному закону № 256-ФЗ жилье, купленное на материнский капитал, должно быть поделено на доли между женой. Размер долей устанавливается по общему соглашению. Недвижимость, приобретенная на средства материнского капитала, делится на доли между женой, мужем и детьми. Родитель также может отказаться от своей доли в пользу детей или супруга, а также продать или подарить свою долю любому лицу.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Таким образом, суд находит исковые требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Поскольку иск заявлен в интересах несовершеннолетних, то с Бульбах О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Гармония» <адрес>», в интересах несовершеннолетнего Бульбах Р.И. к Бульбах О.В. о прекращении права единоличной собственности, о признании права в общей долевой собственности за несовершеннолетними в жилом помещении, приобретенным за счет средств материнского (семейного) капитала и прекращении ипотеки в силу закона - удовлетворить.
Прекратить право единоличной собственности Бульбах О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за Бульбах Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> г., 1\5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости.
Взыскать с Бульбах О.В. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Тирская