Дело № 2-65/17
Решение
именем Российской Федерации
9 февраля 2017 года с. Пестрецы
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,
с участием истца Анисимова Н.Н,
ее представителя Франтов Ю.Ю.,
представителя ответчика исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ Баландина Э.Ф.,
при секретаре Потаповой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова Н.Н к исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ и исполнительному комитету Кощаковского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ о признании право собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
установил:
Анисимова Н.Н обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ и исполнительному комитету Кощаковского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ о признании право собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года она пользуется земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. в пределах поворотных точек <данные изъяты>, расположенных в кадастровом квартале № в д. <адрес>. Данный участок она надлежащим образом не оформила, хотя владела ими и пользовалась на праве собственности более <данные изъяты> лет. Поэтому она просит признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок в силу приобретательной давностики.
Истица и ее представитель в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, по тем же основаниям.
Представитель ответчика исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ против иска возражала, указав на отсутствие у истца правоустанавливающих документов на истребуемый земельный участок.
Представитель ответчика исполнительного комитета Кощаковского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и суд, с согласия других участников, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, посредством признания права.
Порядок приобретения права на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, регламентирован ст. 28 ЗК РФ.
Как установлено судом, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м истцу в установленном законом порядке не предоставлялся, истец является собственником другого земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. согласно материалам инвентаризации земель н.<адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год по кадастровому кварталу №.
Так, в силу ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные глава III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (п. 1).
Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах (п. 2).
В соответствии со ст. 28 ЗК РФ, земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пункте 1 статьи 24 настоящего Кодекса.
Таковых оснований истцом не заявлено.
В силу ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок может осуществляться в судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Заявляя требования о признании права собственности на земельный участок, площадью 364 кв. м, истец указала на то, что данный земельный участок всегда принадлежал ее семье, она владеет и пользуется этим участком с 1983 года.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о наличие у истца каких-либо прав на спорный земельный участок, суду не представлено.
Как установлено материалами дела, не опровергнуто в суде, спорный земельный участок на предусмотренных законом основаниях истцу не предоставлялся, является собственностью муниципального образования.
Свидетель ФИО7, являющийся сыном истицы, также показал, что пользуются участком с ДД.ММ.ГГГГ года, однако показаний данного свидетеля в пользу иска не достаточно для его удовлетворения.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований Анисимова Н.Н
Кроме того, с учетом положений ст. 234 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22, один только факт пользования земельным участком не может служить основанием для возникновения права собственности на него в силу приобретательной давности.
Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством, к которому не могут относиться основания ст. 234 ГК РФ.
Иные доводы и утверждения истца не могут влиять на существо принимаемого судом решения.
Отказ в удовлетворении данного иска не влечет за собой нарушение прав истца, который в установленном законом порядке не лишен возможности приобрести на него соответствующее право.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Анисимова Н.Н к исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ и исполнительному комитету Кощаковского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ о признании право собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий: