Решение по делу № 02-6761/2022 от 09.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6761/2022 по иску ООО «НПО Технология Машиностроения» к Тюрину Сергею Александровичу о взыскании долга по договорам займа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НПО Технология Машиностроения» (далее – ООО «НПО ТехМаш») обратился с иском к Тюрину С.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займам в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование доводов иска указал, что 26.01.2016г. стороны заключили договор займа на сумму сумма, 04.05.2016г. те же стороны заключили договор займа на сумму сумма

Денежные средства перечислены ответчику платежными поручениями от 28.01.2016г. и05.05.2016г.

Согласно дополнительным соглашениям срок действия по договорам займа продлен до 31.12.2019г.

В тот же день, 31.12.2019г. ответчик произвел возврат суммы займа в пользу истца в размере сумма

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не произвел полного погашения задолженности, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Тюрин С.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования иска не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено материалами дела, 26.01.2016г. между ООО «НПО ТехМаш» и Тюриным С.А. был заключен договор займа № 0030-Ф-009-2016 на сумму сумма, со сроком возврата до 26.02.2018г.

Пунктами 2.2 - 2.4 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает 10% годовых от суммы займа, осуществляя возврат суммы займа ежемесячными платежами по сумма, путем перечисления на расчетный счет предприятия.

Дополнительным соглашением от 21.02.2018г. к договору № 0030-Ф-009-2016 от 26.01.2016г. срок возврата суммы займа продлен до 31.12.2019г.

Согласно платежному поручению № 122 от 28.01.2016г. истец перечислил ответчику заемные средства в размере сумма

04.05.2016г. между ООО «НПО ТехМаш» и Тюриным С.А. был заключен договор займа № 0048-Ф-009-2016 на сумму сумма, со сроком возврата до 04.05.2018г.

Пунктами 2.2 - 2.4 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает 10% годовых от суммы займа, осуществляя возврат суммы займа и процентов единовременно по окончании срока действия договора.

Дополнительным соглашением от 27.04.2018г. к договору № 0048-Ф-009-2016 от 04.05.2016г. срок возврата суммы займа продлен до 31.12.2019г.

Согласно платежному поручению № 47 от 05.05.2016г. истец перечислил ответчику заемные средства в размере сумма

Согласно пояснениям ответчика 31.12.2019г. ответчик вернул истцу денежные средства в сумме сумма

27.06.2022г. истец направил ответчику претензию о возврате оставшейся суммы займа и процентов.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам, представленным истцом.

Оценив представленные доказательства по делу, собственноручно подписанные сторонами договоры и дополнительные соглашение, платежные документы о передачи денежных средств ответчику, отсутствие сведений о возврате займа, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НПО Технология Машиностроения»- удовлетворить.

Взыскать с Тюрина Сергея Александровича (паспортные данные) в пользу ООО «НПО Технология Машиностроения» (ИНН:7715938863) задолженность по договорам займов в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.