Решение по делу № 1-155/2023 от 15.05.2023

Дело № 1-155/2023

11RS0010-01-2023-000937-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 01 июня 2023 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Ждановой В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Асланова А.Х.,

подсудимого Зейналова Э.В.о, защитника – адвоката Савельевой Ю.В.,

переводчика Алиева И.Д.о,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зейналова Эльсевар Вилаят оглы, ... не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему делу с **.**.** по **.**.**,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

Зейналов Э.В.о совершил 2 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период с **.**.** по **.**.** Зейналов Э.В.о, находясь по адресу ... обнаружил лежащую на земле банковскую карту №... принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для последней материальной ценности. После чего у Зейналова Э.В.о, находящегося по адресу ..., возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты, и принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, Зейналов Э.В.о, в период **.**.**, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу ... через банковский терминал осуществил оплату покупок на суммы 969 рублей 10 копеек и 979 рублей 96 копеек, всего на общую сумму 1949 рублей 06 копеек, предоставив к оплате банковскую карту №..., принадлежащую Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, Зейналов Э.В.о, в период **.**.**, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., через банковский терминал осуществил оплату покупок на суммы 896 рублей 99 копеек и 998 рублей 89 копеек, всего на общую сумму 1895 рублей 88 копеек, предоставив к оплате банковскую карту №..., принадлежащую Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, Зейналов Э.В.о в **.**.**, находясь в автобусе, движущемся по адресу ..., через банковский терминал осуществил оплату покупки на сумму 28 рублей, предоставив к оплате банковскую карту №..., принадлежащую Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, Зейналов Э.В.о в **.**.**, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу ... через банковский терминал осуществил оплату покупки на сумму 203 рубля, предоставив к оплате банковскую карту №..., принадлежащую Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, Зейналов Э.В.о **.**.**, находясь в автобусе, движущемся по ..., через банковский терминал осуществил оплату покупки на сумму 28 рублей, предоставив к оплате банковскую карту №..., принадлежащую Потерпевший №1

Таким образом, Зейналов Э.В.о, в период **.**.**, действуя с единым преступным, корыстным умыслом, используя банковскую карту №... оформленную на имя Потерпевший №1, путем оплаты покупок через банковский терминал, то есть с использованием электронных средств платежа, тайно, умышленно похитил с банковского счета №... открытого **.**.** в головном филиале банка, расположенного по адресу ... на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последней, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 4103 рубля 94 копейки.

**.**.** Зейналов Э.В.о, находясь в помещении по адресу ..., обнаружил на полу банковскую карту №..., принадлежащую ФИО 2, не представляющую для последнего материальной ценности. После чего у Зейналова Э.В.о возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты, открытом на имя ФИО 2, и принадлежащих последнему.

Реализуя своей преступный, корыстный умысел, Зейналов Э.В.о в период **.**.**, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу ... через банковский терминал осуществил оплату покупок на суммы: 203 рубля, 968 рублей 93 копейки, 429 рублей 96 копеек, 984 рубля 40 копеек, всего на общую сумму 2586 рублей 29 копеек, предоставив к оплате банковскую карту №..., принадлежащую ФИО 2

Таким образом, Зейналов Э.В.о, **.**.**, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту №... оформленную на имя ФИО 2, путем оплаты покупок через банковский терминал, то есть с использованием электронных средств платежа, похитил с банковского счета №..., открытого **.**.** в указанном банке, расположенном по адресу ... на имя ФИО 2, денежные средства, принадлежащие последнему, чем причинил ФИО 2 материальный ущерб в общей сумме 2586 рублей 29 копеек.

Зейналов Э.В.о вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в судебном заседании от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены данные им на стадии предварительного расследования показания.

Как следует из показаний Зейналова Э.В.о, **.**.** он находился на остановке по адресу ..., ждал автобус. Перед тем, как сесть в автобус, увидел на земле банковскую карту красного цвета, подобрал данную карту, сел в автобус, поехал на работу. **.**.** Зейналов Э.В.о после работы зашел в магазин, приобрел продукты и расплатился через терминал найденной банковской картой. Затем Зейналов Э.В.о зашел в магазин «...», также приобрел продукты и расплатился через терминал найденной банковской картой. После поехал на автобусе, сев на остановке «...», при этом расплатился через терминал найденной банковской картой. Далее Зейналов Э.В.о зашел в магазин «...», купил сигареты и расплатился через терминал найденной банковской картой. **.**.** Зейналов Э.В.о поехал на работу, сев на остановке «...» по адресу ..., в автобусе также расплатился через терминал найденной банковской картой. Расплачивался найденной банковской картой, поскольку своих денег у него не было. **.**.** в ночное время Зейналов Э.В.о находился в баре «...» по адресу ..., увидел лежащую на полу банковскую карту, подобрал и оставил у себя. Далее, также **.**.** в дневное время Зейналов Э.В.о зашел в магазин «...», приобрел продукты и расплатился найденной ночью картой. Более найденными картами не пользовался. Всего Зейналов Э.В.о потратил с карты, найденной **.**.**, 4103 рубля 94 копейки, а с карты, найденной **.**.** – 2568 рублей 29 копеек. Зейналов Э.В.о понимал, что найденные банковские карты и денежные средства на них, ему не принадлежат, никто ему не разрешал пользоваться данными картами и тратить деньги, поэтому **.**.** он направился в ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару, чтобы признаться, но, так как плохо знает русский язык, не знает как себя вести в таком месте, растерялся и подумал, что, возможно, его там не так поймут, и он сделает себе хуже, поэтому передумал идти в полицию. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб потерпевшим возместил в полном объеме (т. 1 л.д. 68-71, 81-84, 241-243; т. 2 л.д. 11-12, 145-147, 148-150, 162-164,174-176).

После оглашения данных показаний, Зейналов Э.В.о их подтвердил.

Виновность Зейналова Э.В.о подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что на ее имя **.**.** открыта кредитная банковская карта №... с бесконтактным способом оплаты покупок до 1000 рублей. К указанной карте привязан ее телефонный №..., на мобильном телефоне установлено приложение ... где Потерпевший №1 может смотреть информацию по карте и все операции по счету карты. **.**.** в вечернее время Потерпевший №1 возвращалась на автобусе №... от остановки по адресу ... и сошла на остановке по адресу ... **.**.** в утреннее время Потерпевший №1 обнаружила отсутствие банковской карты, искала дома, в вещах, но не нашла. **.**.** решила посмотреть историю покупок в приложении ... и обнаружила, что по карте совершены покупки в различных магазинах: **.**.** в магазине «...» на сумму 969 рублей 10 копеек, **.**.** в магазине «...» на сумму 979 рублей 96 копеек, в **.**.** в магазине «...» на сумму 896 рублей99 копеек, **.**.** в магазине «...» на сумму 998 рублей 89 копеек, **.**.** в магазине «...» на сумму 203 рубля; кроме того **.**.** и **.**.** оплачен проезд на автобусе по 28 рублей. В этот период Потерпевший №1 картой не пользовалась, карту никому в пользование не передавала, полагает, что, когда выходила из автобуса **.**.** вечером по адресу ..., выронила карту из кармана, когда доставала телефон. Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 4103 рубля 94 копейки, который возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 26-28; т. 2 л.д. 112-113).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаниями потерпевшего ФИО 2, из которых следует, что на его имя **.**.** открыта банковская карта №... №... с бесконтактным способом оплаты покупок. **.**.** ночи ФИО 2 находился в баре «...» по адресу ..., с собой была указанная банковская карта ... **.**.** ФИО 2 пришел домой. **.**.** ФИО 2 стали приходить смс-сообщения о покупках в магазине «...» по карте, поскольку его номер телефона привязан к счету банковской карты, а именно: в 14 часов 32 минуты на сумму 203 рубля, **.**.** на сумму 984 рубля 40 копеек, **.**.** на сумму 968 рублей 93 копейки, **.**.** на сумму 429 рублей 96 копеек. После этого ФИО 2 обнаружил, что карты у него нет, заблокировал карту. В этот день ФИО 2 картой не пользовался, никому ее в пользование не передавал. Полагает, что, когда был в баре «...», выронил карту из кармана. ФИО 2 причинен ущерб в размере 2586 рублей 29 копеек, который возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 124-126; т. 2 л.д. 120-122, 154-156).

Показаниями являющегося сотрудником полиции свидетеля ФИО 1, в соответствии с которыми **.**.** поступило сообщение от ФИО 2 об осуществлении с помощью принадлежащей ему банковской карты покупок, при этом сам он эти покупки не осуществлял. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий через несколько дней было установлено, что покупки в магазине «...» в по адресу ... могли осуществляться Зейналовым Э.В.о. ФИО 1 позвонил Зейналову Э.В.о, договорились о встрече. В ходе встречи Зейналов Э.В.о добровольно сообщил, что нашел в баре «...» банковскую карту, в последующем расплачивался ею, приобретая продукты питания. Также Зейналов Э.В.о добровольно сообщил, что ранее находил еще одну банковскую карту, и также осуществлял с ее помощью покупки. В последующем Зейналов Э.В.о добровольно выдал указанные банковские карты.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаниями извещенных надлежащим образом, но не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Как следует из показаний являющегося сотрудником полиции свидетеля Свидетель №1, **.**.** он изъял у Зейналов Э.В.о банковскую карту «№... (т. 1 л.д. 43-46).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, он знаком с Зейналовым Э.В.о около 1,5 лет, работают вместе в ООО «...», знает его как законопослушного гражданина (т. 1 л.д. 85-86).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, он знаком с Зейналовым Э.В.о, работают вместе в ООО «...», знает его как законопослушного гражданина. Зейналов Э.В.о рассказывал Свидетель №3, что в **.**.** у него были проблемы с деньгами, при этом в указанный период Зейналов Э.В.о приходил к нему с продуктами, приобретал их сам (т. 2 л.д. 151-152).

Заявлением Потерпевший №1 от **.**.**, согласно которому она сообщила, что **.**.** потеряла банковскую карту, **.**.** обнаружила, что с ее банковской карты списаны денежные средства в сумме 4103 рубля 94 копейки (т. 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрен сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, марки «...». При осмотре выявлено установленное приложение ... В разделе «Истории» имеются сведения о списании денежных средств: **.**.** на сумму 969 рублей 10 копеек в «...», **.**.** на сумму 979 рублей 96 копеек в «...», **.**.** на сумму 896 рублей 99 копеек в «... ...», в **.**.** на сумму 998 рублей 89 копеек в «...», **.**.** на сумму 28 рублей «...», **.**.** на сумму 203 рубля в «...»; **.**.** на сумму 28 рублей «...» (т. 1 л.д. 18-22).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым осмотрена автобусная остановка по адресу ... (т. 1 л.д. 31-36).

Протоколом выемки от **.**.**, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъята банковская карта №... (т. 1 л.д. 48-51).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «...» по адресу ..., в ходе которого изъято: кассовые чеки от **.**.**, видеозапись с камер видеонаблюдения от **.**.** (т. 1 л.д. 59-62).

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, в ходе которого осмотрена запись камеры видеонаблюдения за **.**.** в магазине «...», расположенном по адресу ..., с участием свидетеля Свидетель №2, который на видеозаписи опознал Зейналова Э.В.о, оплачивающего на кассе покупку банковской картой (т. 1 л.д. 88-92).

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, в ходе которого осмотрена банковская карта №..., изъятая в ходе выемки от **.**.**; карта имеет функцию бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 163-165).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «...» по адресу ..., в ходе осмотра изъят товарный чек от **.**.** (т. 1 л.д. 170-173).

Протоколом осмотра документов от **.**.**, согласно которому осмотрены кассовые и товарные чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазинах «...» и «...» **.**.** и **.**.** соответственно, согласно которым **.**.** совершены покупки **.**.** на сумму 896 рублей 99 копеек и в **.**.** на сумму 998 рублей 89 копеек в магазине «...»; на сумму 203 рубля 00 копеек в магазине «...» (т. 1 л.д. 184-191).

Протоколом осмотра документов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрен ответ из ... от **.**.**. Установлено, что банковская карта №... открыта на имя Потерпевший №1, счет карты – №..., открыт **.**.** в головном филиале банка, расположенном по адресу .... Согласно выписке по карте **.**.** совершены операции – **.**.** на сумму 969 рублей 10 копеек ..., **.**.** на сумму 979 рублей 96 копеек ..., **.**.** на сумму 896 рублей 99 копеек «...», **.**.** на сумму 998 рублей 89 копеек «...», **.**.** на сумму 28 рублей 00 копеек ..., в **.**.** на сумму 203 рубля «...»; **.**.** на сумму 28 рублей ... (т. 1 л.д. 210-218).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым осмотрена автобусная остановка «по адресу ... (т. 2 л.д. 85-90).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым осмотрена автобусная остановка по адресу ... (т. 2 л.д. 91-95).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым осмотрена автобусная остановка по адресу ... (т. 2 л.д. 100-104).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «...» по адресу ... (т. 2 л.д. 105-111).

Заявлением ФИО 2 от **.**.**, согласно которому **.**.** он обнаружил, что с его банковской карты №... **.**.** списывались денежные средства в общей сумме 2584 рубля в магазине «...», ранее карта была утеряна (т. 1 л.д. 108).

Актом изъятия от **.**.**, в соответствии с которым у Зейналова Э.В.о изъята банковская карта №... на имя ФИО 2 (т. 1 л.д. 118-119).

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрен сотовый телефон, принадлежащий ФИО 2, марки «...». При осмотре выявлено установленное приложение «...». В разделе «История операций» имеются сведения о списании денежных средств по банковской карте №... от **.**.** за оплату товаров в магазине «...»: в **.**.** на сумму 203 рубля; **.**.** на сумму 984 рубля 40 копеек; **.**.** на сумму 968 рублей 93 копейки и 429 рублей 96 копеек (т. 1 л.д. 133-136).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым осмотрена территория, прилегающая по адресу ... (т. 1 л.д. 174-176).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «...» по адресу ... Изъяты товарные чеки от **.**.** (т. 1 л.д. 177-183).

Протоколом осмотра документов от **.**.**, согласно которому осмотрены товарные чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «...» **.**.**, согласно которым **.**.** совершены покупки на сумму 203 рубля, 984 рубля 40 копеек, 968 рублей 93 копейки, 429 рублей 96 копеек (т. 1 л.д. 184-191).

Протоколом осмотра документов от **.**.**, согласно которому осмотрены скриншоты приложения «Газпромбанк» по совершенным операциям с использованием банковской карты, предоставленные ФИО 2, согласно которым **.**.** совершены операции по оплате товаров в магазине «...**.**.** на сумму 203 рубля; в **.**.** на сумму 984 рубля 40 копеек; **.**.** на сумму 968 рублей 93 копейки; **.**.** на сумму 429 рублей 96 копеек (т. 1 л.д. 203-205).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым установлено, что бар «...» находится по адресу ... (т. 1 л.д. 207-209).

Протоколом выемки от **.**.**, согласно которому у свидетеля ФИО 1 изъята банковская карта №...» (т. 1 л.д. 223-225).

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, в ходе которого осмотрена банковская карта ФИО 2 №..., карта имеет функцию бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 226-228).

Сведениями, предоставленными ... в соответствии с которыми банковская карта №... эмитирована к счету №..., открытому **.**.** в указанном банке, расположенном по по адресу ... (том 2 л.д. 130).

Протоколом осмотра документов от **.**.**, согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карты №...; согласно выписке по карте **.**.** совершены операции в магазине «...»: **.**.** на сумму 203 рубля; **.**.** на сумму 984 рубля 40 копеек; **.**.** на сумму 968 рублей 93 копейки; **.**.** на сумму 429 рублей 96 копеек (т. 2 л.д. 135-137).

Заключением врача судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.**, в соответствии с которым у Зейналова Э.В.о не обнаруживалось ранее и не обнаруживается в настоящее время каких-либо признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Также и в период инкриминируемых ему деяний не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 152-153).

Суд доверяет исследованному в судебном заседании заключению эксперта, поскольку оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов эксперта, являющегося компетентным специалистом, который ответил на все поставленные вопросы, подтвердив свои выводы результатами проведенных исследований, описанием примененных методик, судом не установлено.

Допросы подсудимого на предварительном следствии проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права ему были разъяснены, показания даны им добровольно, в присутствии защитника и переводчика, в протоколах имеются его подписи, подтверждающие правильность составления протоколов с его слов, какие-либо замечания и дополнения к протоколам ни от Зейналова Э.В.о., ни от его защитника не поступили.

Допросы потерпевших, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 на предварительном следствии проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, процессуальные права им были разъяснены, они были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе, за дачу заведомо ложных показаний, показания даны добровольно, замечания на протоколы допроса не поступили.

Показания потерпевших, подсудимого, свидетелей подробны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Причин для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями судом не установлено, как и оснований для самооговора суд не усматривает. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правдивости указанных показаний потерпевших, свидетелей, подсудимого, поэтому эти показания должны быть положены в основу приговора.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Действия Зейналова Э.В.о суд квалифицирует по каждому эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зейналов Э.В.о не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, по прежнему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче банковских карт, даче подробных показаний о конкретных обстоятельствах хищения денежных средств, с указанием способа получения доступа к банковскому счету потерпевших, а также явка с повинной, в качестве которой суд признает добровольное устное сообщение Зейналова Э.В.о сотруднику полиции ФИО 1 о совершенных им преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания подсудимого не может превышать ²/₃ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Зейналов Э.В.о признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольной возместил причиненный преступлениями ущерб, в связи с чем суд находит возможным признать совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Зейналовым Э.В.о преступлений, кроме того, суд учитывает отсутствие у него судимостей, фактов привлечения к административной ответственности, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому по каждому преступлению наказание с применением ст. 64 УК РФ, а именно, назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу о необходимости назначения Зейналову Э.В.о по каждому эпизоду наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает в связи с отсутствием у Зейналова Э.В.о постоянного источника дохода.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактический характер преступлений и степень их общественной опасности (в том числе, способ совершения преступлений, сумм причиненного преступлениями ущерба), суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, а именно, на преступление средней тяжести, поскольку указанные фактические обстоятельства совершения преступлений свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

В судебном заседании Зейналов Э.В.о раскаялся в содеянном, на стадии предварительного следствия обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, возместил ущерб, причиненный преступлениями, сторона защиты в связи с этим просила освободить подсудимого от наказания в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель поддержали возможность освобождения подсудимого от уголовной ответственности, о чем просил в прениях сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Зейналов Э.В.о ранее не судим, категория совершенных им преступлений изменена на категорию преступлений средней тяжести, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлениями, раскаялся в содеянном, вследствие чего перестал быть общественно опасным. В связи с изложенным Зейналов Э.В.о подлежит освобождению от назначенного наказания на основании ст. 75 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зейналова Эльсевар Вилаят оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов; в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО 2) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов; в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Зейналову Эльсевар Вилаят оглы наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Зейналова Эльсевар Вилаят оглы от отбывания назначенного наказания освободить на основании ст. 75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Зейналову Эльсевар Вилаят оглы в виде запрета определенных действий – отменить.

Вещественные доказательства: ... – вернуть потерпевшей Потерпевший №1; ... – вернуть потерпевшему ФИО 2; ... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин